nuovo ringhio di idefix - luciano comida

La figura merdaiola di Cota e Gelmini

Un esempio della arrogante pochezza della destra italiana? Poco fa a Ballarò, il presidente del Piemonte Roberto Cota e la ministra Mariastelina Gelmini che si mettono a controbattere di questioni costituzionali col professor Stefano Rodotà, accusandolo poi (quando smaschera la loro ignoranza) di essere fazioso. Al che, Rodotà ribatte: "i fatti sono fatti".
Cota & Gelmini: una figura merdaiola come se io polemizzassi sulla fisica quantistica con Stephen Hawking.

Ma che belle giornate

I vertici PD sposano Marchionne e in dote gettano la Costituzione nel wc, l'assassino Battisti festeggia con Lula, lo scrittore Boris Pahor dice cazzate xenofobe, Belpietro finalista (con Minzolini, Feltri, Fede, Vespa, Rondolino, Polito, Signorini, Facci e Giovanni Masotti) per il Peggior Giornalista 2010.
E io non mi sento molto bene (ernia al disco, lombosciatalgia, acuta sindrome da Italia berlusconizzata)

Diritto di replica: sì o no?

Le associazioni pro-vita (che nome balordo...come se Piergiorgio Welby o Peppino Englaro fossero pro-morte) la stanno spuntando: molto probabilmente avranno possibilità di replica nella quarta e ultima puntata della trasmissione di Fabio Fazio e Roberto Saviano 'Vieni via con me' che andrà in onda lunedì 29 novembre.

Io trovo del tutto perversa e per nulla liberale quest'idea secondo cui: se io dico dispari, i sostenitori del pari hanno diritto alla replica sullo stesso giornale o trasmissione o medium. Un conto è se io disparista do una notizia falsa che riguarda i paristi: in questo caso, hanno pieno diritto alla rettifica. Ma se io esprimo la mia opinione oppure racconto una storia, perchè mai devo cedere il mio spazio anche a chi la pensa in modo opposto? La democrazia è dare a chiunque il diritto di parola ma non significa affatto che questo diritto si possa o si debba esercitare contemporaneamente. La fissazione del contraddittorio sempre e comunque è frutto di una concezione malata e autoritaria del libero confronto. Tanto più se il contraddittorio viene preteso a senso unico: i laici vanno replicati sempre, i papisti mai.

Emilio Fede e gli studenti

Premesso che il Parlamento di uno stato democratico non si assale in alcun modo, guardate. E' un editoriale che vale la pena (nel senso autentico della parola: perchè veramente si soffre a sentire il livore, le falsità, le manipolazioni, insomma la malafede di Emilio Fede): L'editoriale di Emilio Fede

 

Fogne cerebrali

Si sono aperti tombini delle fogne cerebrali di molti razzisti, ieri sera a Klagenfurt, durante la partita Italia-Romania: fischi e buuu e slogan contro Mario Balotelli. 

Cus'è che l'è la sinistra? Risponde Bersani

Ho visto a Vieni via con me i tre minuti di Pier Luigi Bersani sui princìpi e valori dellla sinistra. Un compitino fatto di frasette staccate l'una dall'altra, senza capo nè coda. Per l'amor di dio...roba condivisibile ma anche un temino che chiunque di noi butta giù in cinque minuti nel commento a un blog, senza pensarci su due volte ma solo innestando il pilota automomatico, mentre si fa anche altro (sorseggiare il caffè e rispondere al telefono, ascoltare un disco dei Beach Boys o dei Green Day e chattare con un'amica che abita lontano).

ECCO IL TESTO:

"La sinistra è l'idea che se guardi il mondo con gli occhi dei più deboli puoi fare davvero un mondo migliore per tutti. Abbiamo la più bella Costituzione del mondo. La si difende ogni giorno e il 25 aprile si fa festa". Inoltre "nessuno può stare bene da solo. Stai bene se anche gli altri stanno un po' bene. Se pochi hanno troppo e troppi hanno poco l'economia non gira perché l'ingiustizia fa male all'economia. Ci vuole un mercato che funzioni, senza monopoli, corporazioni e posizioni di dominio. Ma ci sono beni che non si possono affidare al mercato: la salute, l'istruzione, la sicurezza. Il lavoro non è tutto, ma questo può dirlo solo chi il lavoro ce l'ha. Il lavoro è la dignità di una persona. Sempre. E soprattutto quando hai trent'anni e hai paura di passare la vita in panchina. Ma chiamare flessibilità una vita precaria è un insulto. E allora un'ora di lavoro precario non può costare meno di un'ora di lavoro stabile".
"Chi non paga le tasse mette le mani nelle tasche di chi è più povero di lui. E se 100 euro di un operaio, di un pensionato o di un artigiano pagano di più dei 100 euro di uno speculatore, vuole dire che il mondo è capovolto. Davanti a un problema serio di salute non ci può essere né povero né ricco, né calabrese né lombardo né marocchino. L'insegnante che insegue un ragazzo per tenerlo a scuola è l'eroe dei nostri tempi. Indebolire la scuola pubblica vuol dire rubare il futuro ai più deboli". E ancora: "La condizione della donna è la misura della civiltà di un Paese. Calpestarne la vita è l'umiliazione di un Paese".
"Dobbiamo lasciare il pianeta meglio di come l'abbiamo trovato perché non abbiamo il diritto di distruggere quello che non è nostro. E l'energia va risparmiata e rinnovata sgombrando la testa da fanta-piani nucleari. Il bambino figlio di immigrati che è nato oggi non è né immigrato né italiano. Dobbiamo dirgli chi è. Lui è un italiano. Se devo morire attaccato per mesi a mille tubi, non può deciderlo il Parlamento. Perché un uomo resta un uomo con la sua dignità anche nel momento della sofferenza e del distacco. C'è un modo per difendere la fede di ciascuno, per garantire le convinzioni di ciascuno, per riconoscere la condizione di ciascuno. Questo modo irrinunciabile si chiama laicità. Per guidare un'automobile, che è un fatto pubblico, ci vuole la patente, che è un fatto privato. Per governare, che è un fatto pubblico, bisogna essere persone perbene, che è un fatto privato".
"Infine chi si ritiene di sinistra, chi si ritiene progressista deve tenere vivo il sogno di un mondo in pace, senza odio e violenza, e deve combattere contro la pena di morte, la tortura e ogni altra sopraffazione fisica o morale. Alla fine, essere progressisti significa combattere l'aggressività che ci abita dentro; quella del più forte sul più debole, dell'uomo sulla donna, di chi ha potere su chi non ne ha. E' prendere la parte di chi ha meno forza e meno voce".

Bravo, sette +.  Se ti applichi, da grande diventerai il segretario della sesione del Partito di Zoncolato.

 

Leggere fa male? Libri e scuola

Sul bel sito Letteratitudine di Massimo Maugeri (Asino chi legge) è in corso (sulla traccia di cinque domande) una discussione sul rapporto tra libri e scuola. Ecco le mie risposte.

Faccio lo scrittore (soprattutto per adolescenti) e ho il privilegio di andare spesso nelle scuole e nelle biblioteche a incontrare i ragazzi. Sono sempre esperienze appassionanti, in cui parliamo di tutto (libri, solitudine, fantasia/realtà, scrittura, princìpi, razzismo, fumetti, cinema, rock, bullismo, ridere di se stessi, amore, pubblicità, diario, amicizia, diversità e così avanti). Provo a rispondere alle domande.

1. Nella vostra esperienza, che rapporto hanno i ragazzi con la lettura?
Dipende. I “lettori” sono già consapevoli, curiosi e convinti dell ricchezza che i libri offrono. I “non lettori” sono diffidenti per mille motivi: questi motivi vanno individuati e disinnescati uno per uno come le mine antiuomo. Discutendo con i ragazzi, cerco di farlo.

2. Siete d’accordo sul fatto che da qualche anno leggere è considerato una sorta di errore, una perdita di tempo, un insignificante vizio?
Da troppo insegnanti, sì. Basta pensare alle assurde critiche/veti contro il fumetto, pre/giudicato brutto e dis/educativo. Quando la cosa fondamentale per un giovanissimo è imparare il gusto della lettura, il piacere del testo. Senza dimenticare che ci sono migliaia di fumetti splendidi, così come migliaia di romanzi (anche classici) orribili.

3. Se è così… perché si è giunti a questo punto? E di chi è la colpa?
I responsabili sono tanti. Ne elenco alcuni (non in ordine di importanza e di gravità di colpevolezza):
- l’inadeguatezza di molti insegnanti che non sono curiosi nè pronti a contagiare con la passione della cultura e della lettura,
- la pre-potenza dei media visivi (tv, web, cinema, videogiochi) che hanno tolto spazio e tempo alla lettura,
- la demente e criminale politica di governi e potentati che vogliono uccidere la cultura (perchè la cultura contribuisce a fare cittadini critici e consapevoli, mentre questi governi e potentati vogliono sudditi/consumatori controllabili),
- una critica letteraria che troppo spesso (soprattutto sui grandi…anzi: grossi giornali e sulle televisioni) è asservita alle grandi (anzi: grosse) case editrici,
- le tassazioni troppo alte sui libri,
- le orrende catene di librerie tutte uguali (Giunti, Feltrinelli, Mondadori eccetera) che stanno distruggendo le vere e belle librerie indipendenti.

4. Viceversa, perché è importante leggere? Perché è importante saper scrivere? Come lo spieghereste a un ragazzo di oggi?
SE LEGGI, vivrai mille e mille e mille vite di mille e mille e mille personaggi. E andrai ovunque. E sarai ricco anche se in tasca avrai pochi soldi.
SE SCRIVI, avrai in mano un pezzo del mondo. Perchè potrai farti sentire e protestare e accarezzare le menti delle altre persone.

5. E con quali libri “iniziereste” alla lettura un ragazzo (o una ragazza) delle cosiddette scuole medie inferiori? E a quelli del liceo? Che letture proporreste?
Alle medie, propongo “un libro che molti adulti diranno NON E’ ADATTO A VOI”: Il signore delle mosche di William Golding.
Alle superiori, idem. Più Una questione privata di Beppe Fenoglio, la Resistenza raccontata come Dio comanda, mescolando amore e guerra, dubbi e antifascismo, suspense e avventura, dolore e grande narrativa.

6. Qual è, o quale dovrebbe essere, il ruolo della scuola e del corpo docente per incentivare gli studenti a leggere e a saper scrivere?
Trasmettere (con competenza) la passione. Ma ciò presuppone insegnanti che la abbiano entrambe.
Mentre a volte, purtroppo, ci sono professori privi e dell’una e dell’altra.

No a "Giovinezza" al Festival di Sanremo

Il Festival di Sanremo del 2011 vuole celebrare il 150° dell'Unità d'Italia. Uno dei modi scelti è far cantare alcune celebri canzoni italiane. Tra esse, "Giovinezza".
Nata come inno goliardico universitario nel 1909, passata duranta la guerra '15-'18 agli Arditi, fu usata dagli squadristi a partire dal 1919 e infine divenne (dal 1924) l'inno del Partito Nazionale Fascista.
Far cantare a Sanremo "Giovinezza" fa parte della "riconciliazione bipartisan degli italiani" dicono gli organizzatori di Sanremo.
Io dico quella canzone non può venir suonata e cantata come se fosse "Nel blu dipinto di blu" o "Ma il cielo è sempre più blu", nemmeno accostandola per un'ipocrita par condicio a "Bella ciao". Perchè "Giovinezza" è un oltraggio sbattuto in faccia a chi diede la vita per riportare in Italia la giustizia e la libertà, è un affronto sputato addosso ai valori fondanti della Costituzione repubblicana nata dalla Resistenza. Su Facebook ho costituito un gruppo: No a Giovinezza a Sanremo.

Chi mette incinta la mamma degli idioti

Bruno Vespa giocherella a Porta a porta col plastico del delitto di Sarah: costerebbe circa ventimila euro. Se le mamma degli idioti sono sempre incinte, anche i padri e gli insetti danno il loro contributo.

 

 

Intanto, la redazione di Porta a Porta ha scritto a Repubblica per precisare che il plastico costerebbe poco più di un decimo della cifra indicata. Sempre una cifra immonda per un oggetto da pornografia specializzata in necrofilia.  

Gli idioti in marcia verso il luogo del delitto dello zio e della cugina

 
In questi giorni migliaia di papà e mammà portano i figlioletti e le figliolette a Sarah Land, per vedere i luoghi dell'omicidio e farsi fotografare sui telefonini e qualcuno pure si tampona con l'auto.
Forse, anche per far figli ci vorrebbe la patente.

 

 

 

Gli incidenti di Italia-Serbia a Genova

Ho visto la trasmissione. Certamente è stata disastrosa la prevenzione internazionale: questi teppisti (in buona parte la tifoseria nazi-comunista nazionalista della Stella Rossa di Belgrado, che già reclutò molti orridi criminali della guerra civile jugoslava) andavano fermati al confine sloveno (cioè dell'Unione Europea) con la collaborazione della polizia serba. E comunque andavano controllati al loro ingresso allo stadio: non è possibile che se io e mia figlia andiamo a vedere Bruce Springsteen ci perquisiscono lo zainetto e invece questi qua entrano con i fumogeni e i petardi e le spranghe. Il capo-stronzi col passamontagna che per minuti e minuti, del tutto indisturbato, tagliava la rete di protezione andava tirato giù: o col lazo o con gli idranti.
Detto questo, il resto della gestione dell'ordine pubblico mi è parso sensato. Per due motivi.
Il primo: la sicurezza. Ha evitato incidenti gravi e soprattutto ha evitato che restassero coinvolti anche gli spettatori che non c'entravano nulla.
Il secondo: il risultato della partita. La Federazione Italiana Gioco Calcio ha dimostrato di aver fatto il possibile e l'impossibile, in modo stra-pacifico, affinchè la partita si disputasse. A questo punto, tocca alla Federazione Europea (l'Uefa) tirar fuori le balle e punire in maniera drastica la Federazione serba: sconfitta per tre a zero a tavolino e squalifica.
Che poi le forze dell'ordine italiane vengano trattate a pesci in faccia da questo governo, è verissimo ed è una vergogna.

Lo schifo: tra la banda della Magliana e Romanzo criminale

Film, libri, romanzi, fumetti, sceneggiati televisivi 1 e 2, canzoni, rap, dischi, copertine e copertine di giornali....
Provo nausea per la mitizzazione creata attorno a personaggi di merda come i criminali fascisti e sanguinari della banda della Magliana.

 

Ballarò: tra Vendola, Granata e gli androidi

Ieri ho guardato (roba che non faccio mai perchè i talk show sono un mix di noioso e irritante) Ballarò.
L’aspetto più divertente erano alcuni vezzi linguistici: in particolare quasi tutti gli ospiti (non Vendola e, mi pare, nemmeno Granata) dicevano in continuazione “il teatrino della politica”.
L’impressione è che (tolto appunto Vendola e, forse, Granata) gli altri e le altre (casini, la Finocchiaro, Lupi) non leggano un romanzo o un fumetto e non guardino un film e non ascoltino un disco e insomma non abbiano una vita al di fuori della politica partitica.
Il risultato è desolante perchè, come androidi fatti molto male, ripetono alla nausea le stesse parole sempre incasellate nei medesimi schemi.
Tanto che Vendola (dal “mi ribolle il sangue” alla capacità di usare gli artifici retorici e di variare riff e melodia) sembra di una categoria superiore.
Controprova: da qualche mese sta usando il topos “la narrazione politica”. E questi altri, come pappagalli o come karaoke umanoidi, si mettono a ripeterla piattamente.
Perchè (appunto) sono uomini e donne privi di cultura, di passione, di interessi, di curiosità, di finestre mentali ed emotive sul mondo.
Altra controprova (e lo dico da liberal-socialista con radici azioniste): gli unici due che non davano questa desolante impressione di aridità erano i due con un’ideologia forte (Vendola e Granata). A ennesima dimostrazione che l’idelogia di moda secondo cui “le ideologie sono da buttare” produce ignobili mostriciattoli.
Da questo non traggo la meccanicistica conclusione che Vendola o Granata debbano essere IL MODELLO o che sarebbero governanti capaci dell’Italia). Dico solo che non fanno venire il latte alle ginocchia dopo sei secondi da quando aprono bocca.

Un paese che fa schifo: tra scollature e vespa/siani

Non ho visto il Campiello in tv.
E così, della turpitudine di Bruno Vespa, ho saputo solo oggi leggendo i giornali (Gad Lerner è tra i migliori nel denunciare certe cose).
Il degrado di una civiltà, di una cultura, di un’etica si vede anche da queste dettagli: chiedere al regista televisivo di "zoomare sullo strepitoso decolletè della vincitrice Silvia Avallone" è davvero il segnale della decadenza.
Davanti a questi abissi di spettacolite in cui si agitano stupidità, ignoranza, volgarità, superficialità, maschilismo, guardonismo da sacrestia, mercificazione della donna e disprezzo per la cultura, si comincia perfino a capire alcune delle motivazioni che stanno alla base della scelta integralista del velo islamico.
Non dico “condividere” ma “capire”.
Perchè se guardiamo noi, noi italiani, con gli occhi di altri, vediamo un paese che fa schifo, donne ridotte a oggetti di carne (il concorso di bellezza per venir assunte come bariste, il velinismo dilagante, le ragazze scosciate in televisione, i crocifissi dorati ballonzolanti in mezzo a tette scoperte da scollaturone, pubblicità sempre più ammiccante, carriere politiche nate nei letti dei potenti), diritti elementari negati ai più deboli, scuola pubblica smantellata (ragazzi costretti a portarsi da casa le sedie e la carta da cesso), gangster al potere, polizia a cui vengono tolti i mezzi per le indagini, bambini che (tra le risate dei propri genitori) picchiano un coetaneo perchè ha la pelle più scura…
Un paese che fa schifo.

Ciao, Lelio

Stanotte a Trieste è morto Lelio Luttazzi.
Se paragono i varietà televisivi di adesso e quelli in cui c'erano persone come lui, capisco perchè l'Italia è finita in queste condizioni.

Il Tg1: tra Maria Luisa Busi e Laura Chimenti

Il 21 maggio la giornalista Maria Luisa Busi
ha chiesto al direttore del TG1 Augusto Minzolini "di essere sollevata dalla mansione di conduttrice dell’edizione delle 20" per l'impossibilità di aderire alla linea editoriale.
"Non è stato un atto di coraggio" dice "ma un doveroso gesto di responsabilità del giornalista verso il pubblico, lo stesso motivo per cui definisco la legge sulle intercettazioni una legge bavaglio".
A sostituirla è arrivata Laura Chimenti: uno di quei volti fatti con lo stampino e che (visti una volta) non si ricordano mai più.

I Soprano

Stasera, io e Tatjana abbiamo cominciato a guardare I Soprano in dvd.
Ci pare eccellente.

Stasera: tifo Inter o Barcellona?

"Tutto ciò che so della vita l'ho imparato dal calcio"
Albert Camus

Chi non ama questo sport e questo gioco, farà fatica a capire il mio problema.
Stasera guarderò la semifinale di Coppa dei Campioni (mi rifiuto di chiamarla Cempion Lig) Inter-Barcellona e non so se tenere per gli uni o per gli altri.
Mia moglie (anche in queste cose molto più saggia di me) ha commentato: "Non puoi semplicemente goderti la partita senza fare il tifo per qualcuno?"
Certo che ha ragione (in teoria) ma nella realtà le cose non sono così semplici.
E dunque la questione è: la squadra di Milano oppure quella di Barcellona?
Quella che da piccolino (prima di innamorarmi del Toro) mi faceva battere il cuore con i Sarti Burgnich Facchetti Bedin Guarneri Picchi Domenghini Jair Mazzola Suarez Corso in maglia nerazzurra allenati da Herrera?
Oppure questa magnifica squadra azul-grana ora allenata con sfrontata allegria dal Pepe Guardiola, giocatori che sulla maglia portano la scritta dell'Unicef, il Barcellona che negli anni Sessanta e Cinquanta permetteva di tifare contro il Real Madrid simbolo della dittatura fascista di Francisco Franco, la squadra che adesso gioca un calcio spettacolare e bellissimo, con il più divertente e bravo giocatore di questi anni e cioè il piccolo Lionel Messi?

Berlusconi e la mafia

"La mafia italiana risulterebbe essere la sesta al mondo, ma guarda caso è quella più conosciuta, perchè c'è stato un supporto promozionale che l'ha portata ad essere un elemento molto negativo di giudizio per il nostro paese. Ricordiamoci le otto serie della Piovra programmate dalle tv di 160 paesi nel mondo e tutta la letteratura in proposito, Gomorra e il resto"
Silvio Berlusconi
16 aprile 2010

Il limite di Rai per una notte

A mente fredda, si vedono le cose da una prospettiva più distaccata riuscendo (non sempre) a pensare meglio.
E allora, a distanza di due giorni, la preziosissima trasmissione di corsara di giovedì aveva un difetto.
C'erano Santoro, Travaglio, Floris, Elio e le Storie Tese, Vauro, Benigni, Luttazzi, Lerner, Cornacchione, Piovani, Monicelli, Venditti, Morgan (lui poteva restarsene a casa), Gabanelli, Trio Medusa, Crozza, Iacona, Bianchi, Ruotolo...
Tutti nomi famosi e famosissimi, ma (con l'eccezione di Daniele Luttazzi, cancellato da anni da Rai e Mediaset) la solita compagnia di giro.
Tanto che (alla fin fine) si è trattato della versione non censurata di
Santoro-Travaglio-Luttazzi contro la Banda Berlusconi.

Mi domandao quale sarebbe stato l'effetto davvero liberatorio e rivoluzionario se, sul palco di Bologna e dunque sulle centinaia di migliaia di schermi di televisioni e di di pc collegati, fossero comparsi anche uomini e donne non famosi?
Giornalisti, musicisti, registi, autori e attori di satira non appartenenti al solito giro?
Sarà per la prossima volta.
Resta comunque la dimostrazione che
ANCHE IN ITALIA SI PUO' spezzare il monopolio della disinformazione.
Che migliaia di sponsor (singoli cittadini, Feltrinelli, Repubblica, il Fatto...) possono mettere in crisi la censura.

Quanti erano alla manifestazione del PdL a Roma sabato 20 marzo 2010?

Berlusconi, la prego, facciamo così: diciamo che mancavo solo io e non se ne parli più.

Albo Busi all'Isola dei famosi

Prendete un uomo colto e divertente, fuori dagli schemi, intelligente e col gusto del paradosso.
Mandatelo su un'isola con persone neanche lontanamente alla sua altezza dal punto di vista culturale, intellettuale e dialettico.
Fatelo pure parlare in collegamento televisivo con altre persone non in grado di reggere le sue schermaglie dense, oscene e ironiche, i suoi tanti affondi contro chirurgia estetica e contro omofobi (compreso papa Benedetto XVI Ratzinger), contro il piallamento mentale dell'Italia contemporanea.
Il risultato è che a Mara Venier, a Simona Ventura, ai vertici Rai, ad associazioni che dovrebbero occuparsi della vera volgarità televisiva, a politicanti da strapazzo, saltano i nervi e le sinapsi e dunque il reprobo Busi Aldo nato a Montichiari (Bs) il 25 febbraio 1948 viene espulso con effetto imemdiato da tutte le trasmissioni del Regno italo-papalino.
Val la pena di rileggere almeno uno dei libri di Albo Busi, forse il più bello, e cioè Vita standard di un venditore provvisorio di collant del 1985.

Ci sono stupri italiani e stupri stranieri

DALLA STAMPA on line di oggi:
Condizionava la vita di donne fragili, violentava le loro figlie bambine, estorceva denaro a giovani che si affidavano a lui, che dietro l’ufficialità di corsi yoga, filosofia orientale, disintossicazione dalla droga, coltivava l’orrore di una vita morbosa fatta di violenza psicologica e menzogne. Per Danilo Speranza, 62 anni, romano, guru della setta Maya, mille adepti, si sono aperte le porte del carcere e si sono chiuse quelle della associazione new age da lui fondata negli anni ’80.
C’è voluto oltre un anno e mezzo perchè dal pool di magistrati della procura di Tivoli partisse l’ordinanza di custodia cautelare: chiesta dal Procuratore capo Luigi De Ficchy assieme ai due pm Maria Teresa Pena e Stefania Stefania, e firmata dal gip Cecilia Angrisano, affidata agli agenti della polizia municipale di Roma dell’VIII Gruppo diretto dal comandante Antonio Di Maggio. Alla fine l’elenco dei reati contestati è lunga: dalla violenza sessuale anche su minori, alla truffa aggravata e false dichiarazioni all’autorità giudiziaria ma anche la riduzione in schiavitù.

Complimenti alle forze dell'ordine e ai magistrati (fra l'altro, tre donne).
Ma proviamo adesso a ricordare la furibonda indignazione che percorre i telegiornali, le paginate e paginate sui quotidiani, le rabbiose interviste volanti raccolte dai microfoni dei giornalisti, gli sputacchiati e forsennati proclami di certi politicanti, quando a commettere lo stupro è uno straniero.

Ennio Flaiano: cento anni di intelligenza e ironia

Ennio Flaiano,
5 marzo 1910
20 novembre 1972

Una piccolissima antologia:

"Gli italiani corrono sempre in aiuto del vincitore".

"La situazione politica in Italia è grave, ma non seria".

"Gli italiani sono prontissimi a fare le barricate. Usando i mobili degli altri"

"Il bello dell'amore di gruppo è che si può dormire"

"Erano un pugno d'uomini indecisi a tutto"

"Abbiamo mai perso una guerra, noi italiani? Mai. Cioè, ne abbiamo perse alcune, ma per colpa del nemico"

"In Francia, il cattolicesimo è un movimento letterario"

"R. non ha letto nulla ma ha visto il film"

"Perde stupidità da tutte le parti"

"La stupidità degli altri mi affascina ma preferisco la mia"

"Il mio gatto fa quello che vorrei fare io, ma con meno letteratura"

"Gli italiani sono irrimediabilmente fatti per la dittatura".

"Fra 30 anni l’Italia non sarà come l’avranno fatta i governi, ma come l’avrà fatta la televisione".

"L’italiano è un tentativo della natura di smitizzare se stessa. Prendete il Polo Nord: è abbastanza serio, preso in sé. Un italiano al Polo Nord vi aggiunge subito qualcosa di comico, che prima non ci aveva colpito".

"In Italia la linea più breve fra due punti è l’arabesco".

"In questo paese che amo non esiste semplicemente la verità. Altri paesi hanno una loro verità. Noi ne abbiamo infinite versioni".

"In Italia i fascisti si dividono in due categorie: i fascisti e gli antifascisti".

"Per gli italiani l’inferno è quel posto dove si sta con le donne nude e con i diavoli ci si mette d’accordo".

"Oggi anche il cretino è specializzato».

"Ho poche idee, ma confuse".

"Il sognatore è un uomo con i piedi fortemente appoggiati alle nuvole".

Un piccolo documentario:

La pacifica rivoluzione dell'under 21 dalla pelle scura

Oggi, sul prato verde dello stadio di Rieti, andrà in scena una piccola rivoluzione.
La Nazionale italiana di calcio Under 21 manderà in campo dal primo minuto tre titolari dalla pelle nera: Mario Balotelli (19 anni), Stefano Okaka (20 anni) e Angelo Ogbonna (anche lui ventenne).

Sanremo: Emanuele Filiberto, i Savoia, le patate e Indro Montanelli

Scrisse Indro Montanelli:
"I Savoia sono come le patate.
La parte migliore è sottoterra"

Io sto con Marco Travaglio contro certa gentaglia

Sul FATTO QUOTIDIANO di oggi c'era questa lettera aperta di Marco Travaglio:

Caro Michele,
ho riflettuto su quanto è accaduto giovedì ad Annozero. E, siccome è accaduto davanti a 4 milioni di persone, te ne parlo in forma pubblica. Parto da una tua frase dell’altra sera: "Parliamo di fatti". Il punto è proprio questo. Si può ancora parlare di fatti in tv? Sì, a giudicare dagli splendidi servizi di Formigli, Bertazzoni e Bosetti. No, a giudicare dal cosiddetto dibattito in studio, che non è più (da un bel pezzo) un dibattito, ma una battaglia snervante e disperante fra chi tenta di raccontare, analizzare, commentare quel che accade e chi viene apposta per impedirci di farlo e costringerci a parlar d'altro.
La maledizione della par condicio, dovuta alla maledizione di Berlusconi, impone la presenza simmetrica di ospiti di destra e di sinistra. E, quando si tratta di politici, pazienza: la loro allergia ai fatti è talmente evidente che il loro gioco lo capiscono tutti.
Ma quando, come l’altra sera, ci si confronta fra giornalisti, anzi fra iscritti all’albo dei giornalisti, ogni simmetria è impossibile: quelli "di destra" parlano addosso agli altri e –quando non sanno più che dire– tirano fuori le mie condanne penali (inesistenti) o le mie vacanze con mafiosi o a spese di mafiosi (inesistenti). Da una parte ci sono giornalisti normali, come l'altra sera Gomez e Rangeri, che non fanno sconti né alla destra né alla sinistra; e dall’altra i trombettieri. Che non sono di destra: sono di Berlusconi. E non fanno i giornalisti: recitano un copione, frequentano corsi specialistici in cui s'impara a fare le faccine e a ripetere ossessivamente le stesse diffamazioni.
Invece di contestare i fatti che racconti, tentano di squalificarti come persona. Poi, a missione compiuta, passano alla cassa a ritirare la paghetta. E, se non si abbassano a sufficienza, vengono redarguiti o scaricati dal padrone. Non hanno una faccia e dunque non temono di perderla.
Partono avvantaggiati, possono permettersi qualunque cosa. Non hanno alcun obbligo di verità, serietà, coerenza, buonafede, deontologia. Non temono denunce perchè il padrone mette ogni anno a bilancio un fondo spese per risarcire i danni che i suoi sparafucile cagionano a tizio e caio dicendo e scrivendo cose che mai scriverebbero o direbbero se non avessero le spalle coperte. Come diceva Ricucci, che al loro confronto pare Lord Brummel, fanno i froci col culo degli altri.
Sguazzano nella merda e godono a trascinarvi le persone pulite per dimostrare che tutto è merda. E ci tocca pure chiamarli colleghi perchè il nostro Ordine non s'è mai accorto che fanno un altro mestiere.
Ci vorrebbe del tempo per spiegare ogni volta ai telespettatori chi sono questi signori, chi li manda, quali nefandezze perpetrano i loro "giornali", perchè quando si parla di Bertolaso rispondono sulle mie ferie e soprattutto che cos'è davvero accaduto a proposito delle mie ferie: e cioè che ho documentato su voglioscendere.it di aver pagato il conto fino all'ultimo centesimo e di aver conosciuto un sottufficiale dell'Antimafia prima che fosse arrestato e condannato per favoreggiamento, interrompendo ogni rapporto appena emerse ciò che aveva fatto (i due trombettieri invece dirigono e vicedirigono i giornali di due editori -Giampaolo Angelucci e Paolo Berlusconi, già arrestati due volte ciascuno, il secondo pregiudicato- e non fanno una piega).
Ma in tv non c'è tempo per spiegare le cose con calma. E, siccome io una reputazione ce l'ho e vi sono affezionato, non posso più accettare che venga infangata ogni giovedì da simili gentiluomini.
Gli amici mi consigliano di infischiarmene, di rispondere con una risata o un'alzata di spalle. Nei primi tempi ci riuscivo. Ora non più: non sai la fatica che ho fatto giovedì a restarmene seduto lì fino alla fine. Forse la mia presenza, per il clima creato da questi signori, sta diventando ingombrante e dunque dannosa per Annozero. Che faccio? Mi appendo al collo le ricevute delle ferie e il casellario giudiziale? Esco dallo studio a fumare una sigaretta ogni volta che mi calunniano? O ti viene un'idea migliore?
MARCO TRAVAGLIO

La demenza all'opposizione: il Pd a Sanremo

VOTA LA COPPIA SUL SITO DEL PD

http://www.partitodemocratico.it/dopofestival/default.aspx?t=/dopofestival/vota.htm

Pensavo fosse una cosa da ridere.
Una pagina satirica tipo Il Male anni Settanta o Cuore anni Novanta, quando pubblicavano le false prime pagine dei quotidiani.
E invece è vero, desolatamente vero.
E' giusto e bellissimo, indice di grande intelligenza e forza, saper ridere di se stessi.
Ma qui andiamo oltre: qua siamo alle martellate autoinflitte con trullare incoscienza nelle proprie pudenda.

Giuseppe Bigazzi: mangiar gatti e venir cacciati dalla RAI

La prima volta che m'è capitato di vederlo, anni fa, m'è stato immediatamente e visceralmente sulle palle: tronfio, saputello, arrogante, toni da ex-ufficialotto quale fu, il sorriso falso di chi sta per fregarti stampato su una faccia alla Briatore invecchiato.

Giuseppe Bigazzi è un (come direbbe Franca Valeri nel film Il vedovo) cretinetti, che da molto tempo gironzola per le trasmissioni Rai pavoneggiandosi come esperto e presuntuoso cuoco.
E ieri a "La prova del cuoco" ha spiegato quanto sono buoni da mangiare i gatti e come si deve prepararli prima di cucinarli.
Oggi (dopo le proteste di amici dei felini, blogger, animalisti, cittadini indignati, gente normale) la Rai ha deciso di cacciare questo (come si direbbe a Trieste) "povero mona" .
Ovviamente, Bigazzi ha detto (non scherzo): "sono stato frainteso".
Evidentemente, si sta preparando una carriera nel PdL.

Se volete scrivergli:
[email protected]
Io gli ho mandato un'email per dirgli che mi fa pietà.

La più bella barzelletta degli anni Duemila

L'ho sentita poco fa e non vedo l'ora di raccontarla a tutti.
L'autore della splendida barzelletta è Angelo Alfano
(attuale ministro della Giustizia della Repubblica italiana).
Ospite di Lucia Annunziata alla trasmissione televisiva In mezz'ora, Alfano (con quella faccia poi...) ha detto:
"Berlusconi vorrebbe andare in tribunale sempre ma il tribunale è un luogo dove si studiano i processi e dove ci si difende dalle accuse studiando le carte. Lui avrebbe studiato i faldoni e sottratto tempo al governo".

Già, in se e per se, la barzelletta è eccezionale, ma il trucco davvero geniale di Alfano sta nell'uso della sesta parola:
"sempre".

La somiglianza con Kermit dei Muppets mi è stata suggerita da Alessandra (che ringrazio).

Alla Rai la vergogna del "più grande italiano di tutti i tempi"

Tra poco, su Rai Due inizierà un nuovo programma: "Il più grande italiano di tutti i tempi" condotto da Francesco Facchinetti.
Prima di fornirvi l'elenco dei cinquanta candidati (vedrete...roba da delirio), ecco il comunicato ufficiale:
"L’Eurisko, importante istituto di ricerca, ha realizzato un’approfondita indagine stilando la classifica dei 50 italiani più grandi di tutti i tempi. Il più amato, il più importante, il più ammirato, insomma colui o colei che più degli altri incarna l’ideale di Grande italiano".
Una rosa di cinquanta, frutto della scrematura di un gruppo assai più ampio, formato da circa duecento personaggi, che ha eliminato nomi che hanno fatto per davvero la storia del nostro Paese.
I politici contemporanei sono esclusi a priori, a causa della par condicio dettata dalle imminenti elezioni regionali.

Ecco ora la lista (in ordine alfabetico) dei “fantastici cinquanta candidati".
Preparatevi a ridere e/o piangere.

Lucio Battisti, Roberto Benigni, Mike Bongiorno, Caravaggio, Giosuè Carducci, Cristoforo Colombo, Fausto Coppi, Eduardo De Filippo, Vittorio De Sica, Dante, Leonardo Da Vinci, Federico Fellini, Enrico Fermi, Enzo Ferrari, Falcone e Borsellino, Fiorello, Rita Levi Montalcini, Giacomo Leopardi, Sofia Loren, Galileo Galilei, Giuseppe Garibaldi, Vittorio Gassman, Giotto, Anna Magnani, Nino Manfredi, Alessandro Manzoni, Guglielmo Marconi, Marcello Mastroianni, Giuseppe Mazzini, Michelangelo, Mina, Aldo Moro, Padre Pio, Papa Giovanni XXIII, Giovanni Pascoli, Laura Pausini, Luciano Pavarotti, Sandro Pertini, Francesco Petrarca, Luigi Pirandello, Marco Polo, Giacomo Puccini, Valentino Rossi, San Francesco, Santa Rita da Cascia, Alberto Sordi, Totò, Massimo Troisi, Giuseppe Verdi, Alessandro Volta.

In realtà, al di là delle battutine o degli sghignazzi, mettere in competizione Laura Pausini con Leonardo da Vinci o inserire nell'elenco un evasore fiscale come Valentino Rossi cancellando Camillo Benso di Cavour, uno degli artefici dell'unità d'Italia, è l'ennesimo affronto alla storia e alla decenza, un incoraggiamento all'ignoranza di massa, un insulto alla cultura e alla memoria dell'intero paese.

C'è troppo turpiloquio?

Sul Corriere on line, c'è questo sondaggio:

in Italia si usa troppo il turpiloquio nel linguaggio comune.
Siete d’accordo?

La mia risposta è:
cazzo se sono d'accordo!

Dan Brown, "Il simbolo perduto" e la noetica (ma anche Gian Carlo Caselli)

Ieri ho visto Dan Brown a Che tempo che fa.
Parlava, oltre che del suo nuovo romanzo "Il simbolo perduto", anche della nuova scienza noetica della quale lui (inizialmente scettico) ha avuto inconfutabbbili (in-con-fu-ta-bbble) prove.
La noetica è 'na scenza mistico-'soterica fondata dar grande scribacchino 'merecano Dan Brown ner suo ultimo best e seller "Er simbolo perduto".
La coppprotagonista fimminile de questo novo libbro, che se chiama Katherine Solomon, è la principale esperta mundiale de 'sta disciplina sc-sc-sc-sc-scientifica. Che te permette, co' la sola forza de la mente tua e de l'amici tui, de trasformà la realtà che t'accirconna. 'Mazza che forza che c'avemo, ahò!

Dopo questo cazzaballe da centomilioni di copie, Fabio Fazio ha intervistato una persona seria, uno di quegli uomini che mi fanno sentir fiero di essere italiano, Gian Carlo Caselli.
Prima, sono andato in libreria a prendere il suo "Le due guerre - Perchè l'Italia ha sconfitto il terrorismo e non la mafia".
Ne avevano due copie.
E una settantina der simbolo perduto.

Gli occhi dell'avvocato Niccolò Ghedini

Ieri sera mia moglie Tatjana ha guardato Doctor House e io Anno zero.
Puntata incardinata sul processo Mills, ma con diramazioni a tutte le complesse vicende politico-giudiziarie di Silvio Berlusconi.
A fronteggiarsi, i giornalisti Peter Gomez e Marco Travaglio contro l'avvocato-parlamentare Niccolò Ghedini e il produttore cinematografico tunisino (amico di Bettino Craxi e socio d'affari di Berlusconi) Tarek Ben Ammar.
Davanti a un Ghedini debordante e in gran forma, Gomez-Travaglio partono malissimo e timidi, impaperandosi su qualche nome, pasticciando certe ricostruzioni dei fatti, mentre l'avvocato Mavalà Macosadìce spadroneggia. Tanto che Santoro deve metterci una pezza e intervenire in aiuto di Peter & Marco.
Poi però il duo comincia a ingranare e tiene botta alla grande.
Io intanto mi accorgo che c'è qualcosa di strano, di molto strano. Guardo e riguardo con attenzione la faccia di Ghedini:
ecco il solito volto assai mal assortito, lungo e a forma di bara, largo alle tempie e assottigliantesi man mano che si scende verso le mascelle, teschiesco ma dalle labbra tumide, l'ombra della barba (Berlusconi odia gli uomini barbuti) mai domata dal rasoio e visibilissima sull'epidermide bianco-giallastra. Insomma, un uomo di notevole, impressionante e sgradevole bruttezza.
Ma il particolare che mi colpice è un altro.
Per verificarlo mi alzo e mi avvicino al televisore.
Con un giornale copro i tre quarti del volto ghediniano lasciandone visibili solo gli occhi.
Avevo ragione: ecco che adesso emerge in modo netto l'elemento che prima mi turbava solo vagamente.
Mi rendo finalmente conto che gli occhi di Niccolò Ghedini sono molto inquietanti: leggermente sporgenti, gelidi ed espressivi come un uovo sodo cotto troppo a lungo.
Uno scrittore francese diceva: dopo i quaranta, ognuno ha la faccia che si merita.

In che senso?
Io direi che dopo i quarant'anni, ogni volto racconta la storia dell'uomo o della donna che ci sta dietro. I sorrisi o i ghigni, la fiducia oppure il disprezzo, l'amore o il rancore, la curiosità o la diffidenza, la serenità o la rapacità, la cattiveria o la bontà, il razzismo o l'accoglienza, gli affetti o la misantropia, la pacificità o la violenza, la rabbia o l'ironia, la cupezza o lo humour, la brama di potere o la semplicità, il maschilismo o il rispetto per le donne eccetera eccetera plasmano il nostro volto. Ecco dunque che "dopo i quaranta ognuno ha la faccia che si merita".

Cold case, Napoli, gli ufficiali donna e i maschilisti

Ieri sera io e Tatjana abbiamo visto "La lunga linea blu", ultimo episodio della VI stagione di Cold Case: la storia dell'omicidio di Kate, una delle prime ragazze
riuscite a farsi ammettere in una scuola militare della Pennsylvania. Al solito, un telefilm eccellente, ben scritto, trama avvincente e ricca di spessore umano e sociale, schieratissima a sinistra, personaggi tridimensionali, bravissimi attori, musiche stratosferiche (stavolta i Pearl Jam).
Serie televisiva che ho incrociato da poco e che mi ha conquistato.

E proprio oggi,leggo sulla home-page di Repubblica una notizia.
Dopo 222 an­ni, hanno giurato sette donne.
E sono arrivati gli (come direbbe Fini) stronzi.
Ieri a Napoli, in piazza del Plebiscito, c'era il giuramento de­gli allievi e delle allieve della scuola militare Nunziatella, da settembre ufficialmente aperta anche alle donne.
Giuramento di fedeltà alla Repubblica.
Interrotto dai fischi di un gruppo di ex allievi.
Che protestavano contro le sette allieve, che attentano alle tradi­zioni dell’istitu­to di formazione militare più antico d’Italia e d’Europa, fondato nel 1787 da Ferdi­nando IV di Borbone.
Ovviamente, i fischiatori si arrampicano sugli specchi: "Non siamo con­tro l’ingresso delle ragazze nella scuola. Anzi siamo per il progresso, ma al­lo stesso tempo chiediamo che le tradizioni, che da sem­pre vivono all’interno della scuola, proseguano, un punto di contatto tra generazioni, che si ritrovano unite dalla con­divisione di queste esperien­ze".
Invece, in questa scuola scuola che prepara gli allievi ufficia­li dell’Esercito, (frequentata in passato anche dal capitano dei Carabinieri Ultimo che arrestò Totò Riina), l’ingresso delle donne (momentaneamente alloggiate in una stanza separata) potrebbe portare all’interru­zione di un codice non scrit­to di comportamenti: basta nonnismo, stop agli schiaffoni sul berretto, fine delle incursioni notturne degli "anziani" nelle camerate delle reclute, alt ai gavettoni, repressione delle prepotenze.
Un anno fa, un analogo coro di maschiliste e fascistoidi proteste si era sollevato al­la Scuola Navale Morosini di Venezia, che sulla scia della Nunziatella a Napoli, la Teu­liè a Milano e la Scuola Areo­nautica Douhet a Firenze, aveva annunciato l’apertura dei corsi alle donne. I "biril­li" (così i veneziani chiama­no gli allievi) si erano schie­rati contro la conviven­za con le compagne di corso, nove ogni anno. Ma da set­tembre, nonostante le pole­miche, anche nell’istituto ve­neziano sono arrivate le donne.
"La Nunziatella di Napoli è una scuola di grande tradizione e sono felice di vedere le ragazze in­serite tra gli allievi: sono molto determinate, forse più degli uomini" commenta il colonnello Filippo Troise, co­mandante della scuola mili­tare.

Quando vien voglia di revocare la libertà di parola

Accadono delle cose che mi fanno dubitare del diritto alla libertà di stampa e di parola.
Come questa storia qua.
Donatella Papi
(ex giornalista del Giornale) sposerà il pluriassassino e stupratore Angelo Izzo per (dice lei) "dimostrare la sua innocenza, facendo riaprire il processo sul delitto Ferrazzano e portando nuove prove sulla strage del Circeo".

BREVE RIASSUNTO DELLA VITA DI ANGELO IZZO
Nel 1974 Izzo, noto negli ambienti neofascisti romani, studente di medicina, stuprò con alcuni amici due ragazze (attività che faceva di frequente), fu condannato ma gli venne concessa la sospensione condizionale della pena.
Un anno dopo, in una villa della zona del Circeo, il 29 settembre 1975, con due amici (Giovanni Guido e Andrea Ghira) violentò e seviziò Donatella Colasanti e Rosaria Lopez.
Rosaria fu picchiata a morte e annegata, mentre Donatella si salvò a stento.
Il 29 luglio 1976 Guido e Izzo
furono condannati all'ergastolo. Ghira anche, ma in contumacia perchè era fuggito in Spagna dove (pare) sia morto.
Successivamente Guido e Izzo cercarono di evadere dal carcere.
Nell'aprile 2005, il tribunale di Velletri accordò a Izzo la semilibertà. E fu una nuova tragedia con due donne macellate a Ferrazzano da Angelo Izzo: Maria Carmela Linciano (49 anni) e Valentina Maiorano (14 anni), moglie e figlia di un pentito della Sacra Corona Unita che Izzo aveva conosciuto in carcere a Campobasso.
Il 12 gennaio 2007, Angelo Izzo fu condannato all'ergastolo per questi due omicidi, condanna confermata anche in Appello.

Donatella Papi era stata invitata stamattina in televisione all'Italia sul due, programma condotto su Rai Due da Lorenza Bianchetti e Milo Infante, per parlare sul cretinissimo tema della puntata: "innamorarsi di un criminale'.
E l'ex-giornalista del Giornale ha preferito leggere uno sciagurato comunicato con cui ha provato a difendere Izzo condannato (secondo lei) "a una pena ingiusta".
Due ospiti intelligenti e sensibili come l'attrice Lella Costa e la criminologa Roberta Bruzzone per protesta se ne sono andate dallo studio. Al telefono è intervenuta Daniela Lopez, sorella di una delle vittime del Circeo. E a lei tutti i presenti hanno testimoniato la loro solidarietà. Meno la Papi.
Che insiste con roba delirante:
"Sono una giornalista, ho 53 anni, conosciuta e stimata, nell'ultimo anno mi sono occupata totalmente di solidarietà e casi difficili in cui ho acquisito esperienza e conoscenze specifiche. Da oltre vent'anni seguo sia la vicenda del Circeo sia l'omicidio di Ferrazzano che hanno coinvolto il detenuto Angelo Izzo, condannato per ben due volte a una pena ingiusta. Farò riaprire il processo per il delitto di Ferrazzano fin da oggi, porterò prove, documenti e spero testimonianze chiave. Così come farò in modo che si riparli soprattutto del primo caso che vide coinvolto Izzo, quello del Circeo, da cui ha origine tutto. Purtroppo come anche nella società di oggi si conferma in tanti agghiaccianti casi, droga e ideologie, che in questo senso sono lo stesso, possono determinare nella vita di ciascuno di noi tragedie umani così immani. Cioè pagare cose mai commesse. Come è stato nel caso del Circeo, su cui porterò prove sconvolgenti e come accadde peggio nel caso di Ferrazzano, con modalità che vanno spiegate ai giovani e alla gente. Garantisco che prima di muovermi mi sono ben preparata, raccogliendo da mesi nelle strade la solidarietà della gente, e posso dire che a parte le perplessità iniziali, moltissimi mi incoraggiano a dire tutto. Rivolgo un appello accorato alle famiglie delle vittime, che in qualche modo conosco, e che vorrò andare a trovare dicendo loro che non c'è giustizia più grande della verità e un messaggio caloroso e rispettoso alla famiglia Izzo, Ghira e anche Guido, che essendo in libertà spera voglia parlare e unirsi a me in questa battaglia. Se non lo farà, almeno all'inizio, lo capisco e lo rispetto"

Ecco, davanti a gente simile, il diritto alla libertà di parola e di stampa traballano.

L'obbrobrio del "piuttosto che"

Ogni giorno bisogna ascoltare orridi insulti alla lingua italiana: spaventosi neologismi come (ne segnalo solo due) "implementare" che nella pubblica amministrazione imperversa come sinonimo di "aumentare" (ieri l'ha usato anche Berlusconi), "ok" oppure "o kappa" invece di "va bene, giusto, sì, d'accordo".
Ma oggi mi dedico all'abusatissimo "piuttosto che" usato, in modo del tutto sbagliato, come sinonimo di "o".

Vi trascrivo qui di seguito un lungo e interessante articolo sulla triste e ridicola vicenda del "piuttosto che". Autrice, una collaboratrice dell'Accademia della Crusca.

Il fenomeno segnalato, cioè l’impiego ormai dilagante di piuttosto che nel senso di o, non è affatto sfuggito, naturalmente, all’attenzione degli storici della lingua (per parte mia, tanto per fare un esempio, ne avevo già discusso in un seminario del circolo linguistico della Facoltà di Lettere di Padova un paio di anni fa; e l’argomento è stato da me riproposto, in seguito, nell’àmbito dei lavori del Centro linguistico per l’italiano contemporaneo [CLIC]). Si tratta, come ha correttamente individuato la nostra lettrice, di una voga d’origine settentrionale, sbocciata in un linguaggio certo non popolare e probabilmente venato di snobismo (in tal senso è azzeccata l’allusione nel quesito a un uso invalso «tra le classi agiate del Settentrione»). Era fatale che tra i primi a intercettare golosamente l’infelice novità lessicale fossero i conduttori e i giornalisti televisivi, che insieme ai pubblicitari costituiscono le categorie che da qualche decennio - stante l’estrema pervasività e l’infinito potere di suggestione (non solo, si badi, sulle classi culturalmente più deboli) del "medium" per antonomasia - governano l’evolversi dell’italiano di consumo.
Non c’è giorno che dall’audio della televisione non ci arrivino attestazioni del piuttosto che alla moda, spesso ammannito in serie a raffica: «... piuttosto che ... piuttosto che ... piuttosto che ...», oppure «... piuttosto che ... o ... o ... », e via con le altre combinazioni possibili. Dalla ribalta televisiva il nuovo modulo ha fatto presto a scendere sulle pagine dei giornali: ormai non c’è lettura di quotidiano o di rivista in cui non si abbia occasione d’incontrarlo. E purtroppo la discutibile voga ha cominciato a infiltrarsi anche in usi e scritture a priori insospettabili (d’altra parte, se ha prontamente contagiato gli studenti universitari, come pensare che i docenti, in particolare i meno anziani, ne restino indenni?).
Gli esempi raccolti nel parlato e nello scritto sono ormai innumerevoli e le schede dei sempre più scoraggiati raccoglitori (è il caso della sottoscritta) si ammucchiano inesorabilmente. Eppure non c’è bisogno di essere dei linguisti per rendersi conto dell’inammissibilità nell’uso dell’italiano d’un piuttosto che in sostituzione della disgiuntiva o. Intendiamoci: se quest’ennesima novità lessicale è da respingere fermamente non è soltanto perché essa è in contrasto con la tradizione grammaticale della nostra lingua e con la storia stessa del sintagma (a partire dalle premesse etimologiche); la ragione più seria sta nel fatto che un piuttosto che abusivamente equiparato a o può creare ambiguità sostanziali nella comunicazione, può insomma compromettere la funzione fondamentale del linguaggio.
Mi limiterò qui a un paio d’esempi fra i tanti che potrei citare: dal settimanale L’Espresso, del 25.5.2001, incipit dell’articolo a p. 35 intit. Il cretino locale (sulla fuga dei cervelli dal nostro Paese): «È stupefacente riscontrare quanti italiani trentenni e quarantenni popolino le grandi università americane, piuttosto che gli istituti di ricerca e le industrie ad avanzata tecnologia nella Silicon Valley»; naturalmente questo piuttosto che pretende di surrogare la semplice disgiuntiva, ma il lettore non edotto è portato a chiedersi come mai i giovani studiosi italiani sbarcati negli Stati Uniti snobbino per l’appunto i prestigiosi centri di ricerca della Silicon Valley. E ancora: «... di questo passo, saranno gli omosessuali piuttosto che i poveri piuttosto che i neri piuttosto che gli zingari ad essere perseguitati»: frase pronunciata dal noto (e benemerito) dott. Gino Strada nel corso del Tg3 del 22.1.2002; in questo caso, la prospettiva d’una persecuzione concentrata protervamente sulla prima categoria avrà reso perplesso più di un ascoltatore...
Immaginiamoci poi che cosa potrà accadere con l’insediarsi dell’anomalo piuttosto che anche nei vari linguaggi scientifici e settoriali in genere, per i quali congruenza e univocità di lessico sono indispensabili.
Per quanto mi riguarda, non sono in grado di localizzare con sicurezza nello spazio e nel tempo l’insorgere della voga in questione. Mi risulta soltanto, sulla base di una testimonianza sicura, che tra i giovani del ceto medio-alto torinese il piuttosto che nel senso di o si registrava già nei primi anni Ottanta. È un fatto che questa formula è generalmente ritenuta di provenienza settentrionale (il che già contribuisce, presso molti, a darle un’aura di prestigio): «Un vezzo di origine lombarda, ma ormai molto diffuso, è quello di usare la parola "piuttosto" [...] nel senso di "oppure"», osservava criticamente un paio d’anni fa, sulla rivista L’esperanto, anno 31, n° 3, 5 aprile 2000, il direttore Umberto Broccatelli (scrivendo però "piuttosto" in luogo di "piuttosto che"). Il lancio vero e proprio del nuovo malvezzo lessicale, avvenuto senza dubbio attraverso radiofonia e televisione (e inizialmente - è da presumere - ad opera di conduttori settentrionali), sembra potersi datare dalla metà degli anni Novanta. Resta da capire la meccanica del processo che ha portato un modulo dal senso perfettamente chiaro, e rimasto saldo per tanti secoli, come piuttosto che a virare - all’interno di un certo uso dapprima circoscritto e verosimilmente snobistico - fino al significato della comune disgiuntiva.
Per azzardare una ricostruzione di quel processo proviamo a partire da una frase del genere: «Andremo a Vienna in treno o in aereo». In questo caso le due alternative semplicemente si bilanciano. Se variamo la frase rafforzando il semplice o con l’aggiunta dell’avverbio piuttosto: «Andremo a Vienna in treno o piuttosto in aereo», chi ci ascolta può cogliere una tendenziale inclinazione per la seconda delle due soluzioni, quella dell’aereo. Sostituiamo a questo punto o piuttosto con piuttosto che: «Andremo a Vienna in treno piuttosto che in aereo»; qui risalta abbastanza nettamente - sempre attraverso la comparazione tra due opzioni - una preferenza per la prima rispetto alla seconda. Dall’analisi delle varianti contestualizzate nelle tre frasi, mi sembra si delinei una possibile spiegazione del piuttosto che semanticamente ‘deviato’ di cui ci stiamo occupando (e preoccupando): in sostanza, può essere il prodotto di una locale, progressiva banalizzazione portata fino alle estreme conseguenze, cioè fino al totale azzeramento della marca di preferenza che storicamente gli compete (e che nell’italiano corretto continuerà a competergli). Basterà avere un po’ di pazienza: anche la voga di quest’imbarazzante piuttosto che finirà prima o poi col tramontare, come accade fatalmente con la suppellettile di riuso. Segnalo intanto la significativa "variatio" che mi è capitato di cogliere al volo qualche giorno fa (precisamente, il 17 aprile 2002), nel corso di una trasmissione televisiva che si occupa di alimenti e di buona cucina: un’esperta di gastronomia, chiamata a giudicare tra piatti a base di pesce allestiti in gara da due cuochi, nel sottolineare quanto sia importante anche l’effetto estetico nella presentazione d’una vivanda ha fatto osservare come nei molluschi dalle valve variopinte utilizzati in una delle portate ci fosse «più colore rispetto a una triglia anziché a una sarda» (triglia e sarde essendo i pesci usati nella preparazione di altre due portate).

Ornella Castellani Pollidori

"A Silvio Berlusconi è condonato..."

Forse aveva ragione Nando Dalla Chiesa che, circa quindici anni fa, propose (per ridere ma mica tanto) una legge semplice semplice.
Io l'ho leggermente riscritta e recita così:
"A Silvio Berlusconi, nato a Milano il 29 settembre 1936, e a quattro persone da lui indicate in allegato sono condonati in via definitiva tutti gli eventuali reati civili e penali commessi, su territorio italiano, europeo, mondiale e spaziale, fino al giorno della pubblicazione della presente legge sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana. L'elenco completo dei suddetti eventuali reati deve (pena il decadimento dai benefici previsti dalla presente legge) venir inviato in triplice copia, a mezzo raccomandata con ricevuta di ritorno, al comune di Gennargientu entro e non oltre centottanta giorni dalla data della pubblicazione della presente legge sulla Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana".
E non se ne parlava più.
Ovvio: sarebbe stata stata una cosa abominevole, in contrasto con le più elementari regole della storia del diritto occidentale, ma almeno un'intera nazione non sarebbe diventata la devastata terra di saccheggio ad opera di costui, dei suoi avvocati e delle plebi da essi ipnotizzate.
In più c'è un altro fatto mostruoso: è demente che adesso sia diventato un tabù parlare di riforma della giustizia (che è indispensabile) perchè le persone oneste pensano subito ai cazzi personali di Berlusconi.
E che non si possa parlare di riforma del sistema televisivo (che è indispensabile) perchè si pensa subito agli interessacci di Berlusconi.
E se parliamo di editoria e di riduzione dell'Iva sui libri (che è indispensabile) ecco che rispuntano gli affari imprenditoriali della berlusconiana Mondadorinaudi. (E tra l'altro i miei libri per ragazzi escono con la EL e la Einaudi Ragazzi).
E se parliamo di cinema, ecco che arriva la Medusa...
e se e se e se e se...
Non è possibile: nemmeno di calcio si può parlar più, in Italia, nemmeno di un dribbling, nemmeno di donne, senza che spunti questo ometto nasuto con le sue fesserie, le sue volgarità e i suoi conflitti di interessi che hanno impestato l'Italia.
Sedici anni della mia vita a parlare migliaia e migliaia di volte e a scrivere centinaia e centinaia di articoli su questo ridicolo e dannoso omino e sulla sua sub-visione del mondo.
Ma vi rendete conto?

Paolo Ruffini direttore di Rai Tre: raus! (E suggerimenti all'opposizione)

Dal luglio 2002, Paolo Ruffini
è il direttore di Rai Tre.
Ha lavorato benissimo, portando alla rete ottimi programmi, prestigio, credibilità, autonomia, aumento di ascolti.
Ovviamente, tra pochi giorni verrà cacciato.
E' tollerabile una situazione del genere?
Il presidente della Rai Paolo Garimberti può continuare a tacere davanti alla sistematica distruzione della televisione pubblica a vantaggio della berlusconiana Mediaset?
E l'opposizione può subire questa, e mille altre situazioni senza reagire?
Senza dare segni di vita?
Senza attaccare senza tregua il governo, come sarebbe il suo dovere politico, civile e morale?
Penso ad esempio alla protesta in piazza dei 40.000 poliziotti sui tagli alla sicurezza: penso a cosa avrebbe, ogni ora di ogni giorno di ogni settimana, gridato e urlato e fatto da cassa da risonanza la destra (se fosse stata all'opposizione), invece noi zitti.
Penso alla pagliaccesca e irresponsabile gestione ministeriale dell'influenza suina: penso a come la destra (se fosse stata all'opposizione) avrebbe aggredito il governo, invece noi zitti.
Certamente non abbiamo con noi le televisioni ma siamo pure incapaci di "dire qualcosa di sinistra", qualcosa che sfondi il muro del silenzio, qualcosa che faccia sapere che esistiamo, qualcosa che metta in difficoltà il governo.
E lo si dovrebbe fare martellando e rimartellando quel qualcosa una due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci venti quaranta volte: solo così i temi arrivano e, sedimentandosi nelle loro opinioni,restano ai cittadini.
Se no, è unicamente chiacchiericcio "usa e getta" da frullatore mediatico.

I libri di Bruno Vespa

Ma voi conoscete personalmente qualcuno che abbia non solo letto ma addirittura comprato (dunque pagandolo in euri) uno o più libri di Bruno Vespa?

Il lassativo del TG1 di Minzolini e Masotti

Dal 20 maggio 2009, il direttore del Tg1 è Augusto Minzolini.
Se avessi problemi di stitichezza, li supererei grazie a quest’uomo e al suo modo di fare giornalismo.
Vi faccio un semplice esempio, tratto dall’edizione di martedì 3 novembre 2009, vista con i miei occhi e udita con le mie orecchie.
Si tratta di una sequenza di tre notizie: la sensazionale è la prima ma io ve la racconterò per ultima.
La seconda è la morte del grandissimo studioso Claude Lèvi-Strauss. Il conduttore se la cava dicendo che aveva centoun anni e che era il padre dello (detto con la voce stupefatta e titubante chi pronuncia una parola bislacca e pericolosa) “strutturalismoooo”. Niente immagini, nessun filmato, un cane di professore o di antropologo che dica due frasette, nemmeno una foto, nada de nada.
La terza notizia è l’uscita del nuovo disco di Lucio Dalla: servizio con la canzone e il relativo video pilota del cd, intervistina a Dalla che tutto ilare e parrucchinato sproloquia su Napoli.
Ed eccoci alla memorabile notizia: si tratta di un servizio dalla Gran Bretagna, realizzato da Giovanni Masotti (corrispondente che cerco di non perdermi mai perché produce banalità davvero stupefacenti). Come questa: il servizio su un uomo allergico alla propria moglie. Voce fuori campo di Masotti, immagini, musica, dichiarazioni dell’uomo e della donna. Mistero: come mai quest’inglese sarà allergico alla moglie? Quale complesso enigma ormonale si cela dietro questa vicenda? Che complessa spiegazione ne dà la medicina e la scienza? In realtà, tutto è dovuto alle creme che lei usa: lui è allergico a uno degli ingredienti. Il servizio di Masotti è finito, è durato circa due minuti ed è andato in onda durante la più ascoltata edizione del principale telegiornale della più ascoltata rete pubblica della televisione di uno dei più grandi paesi del mondo occidentale.
Se avete problemi di stitichezza, non occorre il farmacista: basta il duo Minzolini/Masotti.

La controfigura di Ignazio La Russa

In questi giorni le televisioni trasmettono uno spot del Ministero della Difesa per la festa del 4 novembre.
Guardate l'undicesimo secondo del filmato:
http://www.youtube.com/watch?v=_otS7CYu1_w
E vedrete un tizio preciso identifico controfigurato (ovviamente più giovane e più bello) del ministro della Difesa Ignazio La Russa.

Il perizoma di Silvio Berlusconi

A volte una piccolissima frase rivela tantissimo di un uomo e della sua meschina visione del mondo.
La Cnn ha trasmesso uno special sul presidente del Consiglio italiano e la sua vita, privata e politica, intervistando lui, i suoi familiari, amici, collaboratori.
A un certo punto, Berlusconi dice: "Non ne posso più di vergognarmi a girare per le strade con i miei figli. Prostituzione ovunque, perizioma in mostra, e anche il resto senza ritegno"
Ricordo che sta parlando il proprietario delle tre reti private Mediaset, l'uomo che possiede la televisione in chiaro forse più pecoreccia del mondo.
E allora rimando in onda la frasetta emblematica: quella in cui Berlusconi si indigna e si vergogna per i "perizoma in mostra".
Quelli che, nelle televisioni di Berlusconi imprenditore, tracimano da ogni inquadratura. Umiliando le donne e relegandole al ruolo di comparse che esibiscono il proprio corpo-oggetto.
Ma Berlusconi papà dice che si vergogna di vederle per strada.

I pettegolezzi di Canale 5

Lo stesso sistema di disinformacija che accusa di "gossip" chi svela il rapporto prostitute/affaristi/magnaccia/favori/politica/Berlusconi diffonde stupidaggini.
Nelle ore di massimo ascolto del pubblico televisivo più vulnerabile.
Alle 10.04 di ieri, giovedì 15 ottobre "Mattino 5", contenitore (di cosa non si sa) delle reti Mediaset.
Il conduttore, Claudio Brachino, annuncia le immagini "in esclusiva" dei presunti comportamenti "stravaganti" del giudice civile milanese, Raimondo Mesiano.
Chi è costui? E perchè gli si rompono le balle nella sua vita privata?
Semplice: è il magistrato che, due settimane fa, ha condannato il gruppo Fininvest a risarcire alla Cir di Carlo De Benedetti 750 milioni di euro, per lo "scippo" di Segrate: il lodo sul controllo del pacchetto azionario della Mondadori che si risolse nel 1990 a favore di Berlusconi in cambio di mazzette versate ad alcuni giudici romani.
Cosa mostra di tanto "stravagante" il video?
Tanto da venir rilanciato oggi in prima pagina dal Giornale?
Ritrae di nascosto Brachino che esce di casa, passeggia per le vie di Milano, attende il proprio turno dal barbiere.
"Nel suo weekend" -spiega la voce narrante- "lontano dalle scartoffie del tribunale e dagli impegni istituzionali, sveste la toga e si cala nei panni del comune cittadino. Certo, non un cittadino qualunque". E mentre il teledipendente delle 10.04 pregusta scenacce clamorose, ecco che lo zoom inquadra Raimondo Mesiano fermo al semaforo.
Laverà i vetri per arrotondare lo stipendio in nero?
Mostrerà il pube a qualche bambina?
Scipperà un vecchietto?
Spaccerà droga a un albanese?
La giornalista voce narrante, per non deludere l'attesa del teledipendente in fremente attesa di rivelazioni, butta là: "Alle stravaganze di Mesiano in realtà siamo ormai abituati".
Quali stranezze? A cosa diavolo allude?
Vedremo. Una televisione seria come Mediaset non può mica procedere per allusioni mafiose e inconcludenti!
Infatti, finalmente il filmato entra nel vivo e presenta meteriale scottante:
il giudice è davanti alla bottega del barbiere. Qui (sempre stando alla voce fuori campo) "è impaziente e non riesce a stare fermo. Avanti e indietro... ". Un atteggiamento considerato molto molto anomalo dallo staff di Mediaset, tanto da ribadire ancora il concetto: "È impaziente, non riesce a stare fermo: avanti e indietro". E poi ancora, in maniera insistente: "Si ferma, aspira la sua sigaretta e poi ancora avanti e indietro".
Si metterà un cappuccio e rapinerà il negozio?
Le immagini si soffermano sul giudice seduto sul seggiolone del barbiere, con la schiuma da barba sul viso.
Il coraggioso reporter commenta: "Forse non sa ancora che il Csm lo sta "promuovendo con un bel sette, che per un magistrato equivale a un 30 e lode universitario". Il riferimento è alla promozione ottenuta da Mesiano, due giorni fa, dal Csm.
Un naturale avanzamento di carriera in base all'anzianità.
"Lui va avanti e indietro", ripete, ancora, la giornalista.

Insomma, il servizio va avanti così, a menare il torrone con roba di questo tipo.
Mentre per Mediaset sarebbe pettegolezzo dar le notizie su "Berlusconi, Tarantini, affaracci pugliesi, D'Addario & escort, selezione dei gruppi dirigenti eccetera"

Siamo due farabutti (se lo dice lui)

Se lo dice Berlusconi, lo prendiamo come un complimento.

Mister Smile, che fa? Ammette?

"Farabutti sui giornali, in politica, in televisione"

Adolescenti, sesso, il gioco del dottore e altro

Dei ragazzini di oggi mi intristisce l’approccio al sesso per tanti motivi.
Alla rinfusa, e senza nessunissima pretesa di completezza (anzi sollecitando i vostri commenti), ne elencherò alcuni:
1) la pressione esercitata sugli adolescenti da parte dei media (pubbblicità, tv, cinema): tutti spingono verso un loro ingresso precocissimo e consumistico nel mondo della sessualità,
2) decenni fa non era così. Questa enorme pressione mediatica non esisteva. Anzi: vi era semmai un freno pubblico,
3) le proibizioni donavano alle cose del sesso un sapore, un gusto, un aroma, una fragranza che mi pare si sia perduta, in quest’orgia mediatica che spiattella la visione di tette culi cosce parolacce copule erezioni eccetera per ogni dove e a tutte le ore, a disposizione di tutti e con estrema facilità: decenni fa bisognava cercarsele, le nudità femminili. E ogni coscia o seno veduti erano emozioni che facevano balzare il cuore in gola,
4) il gioco del dottore (grazie a cui un maschietto e una femminuccia si rivelavano reciprocamente e nascostamente la reciproca nudità dei propri corpi) era splendido perchè paritario,
5) per strada mi fa tristezza vedere ragazzini che, quando gli passa davanti una ragazza in pantaloncini corti e maglietta microscopica, non si degnano di muovere la codina dell’occhietto: non se ne accorgono nemmeno,
6) mi chiedo quali fantasie erotiche abbiano gli adolescenti di oggi, quali desideri sessuali essi alimentino e con quali carburanti,
7) mi domando se il continuo accelerare nel vuoto (rave party, movida, alcol, consumismo, crollo della politica come speranza di futuro migliore, centri commerciali come le ruote in cui corrono i criceti) non siano dovuti anche (non solo ma anche) all'impoverimento dell'eros.

Per l'idea del post, ringrazio Gcanc e il suo http://gcanc.blog.kataweb.it/what_a_wonderful_world/2009/08/25/la-prima-volta-gratis/comment-page-1/#comment-24986

Volgarità e macerie morali in Italia (Raffaele Simone su Micromega)

Un paio di giorni fa è uscito il nuovo numero di Micromega.
Come sempre, c'è un sacco di roba da leggere (Zygmunt Bauman sul welfare planetario, Marco D'Eramo sulle ipocrisie della sinistra riguardanti l'immigrazione, Guido Caldiron sui rapporti tra Putin e gruppi neonazisti, Pierre Hadot sulla saggezza nell'antichità greca e latina, Marco Travaglio sui magistrati inginocchiati a destra, Andrea Scanzi sui grotteschi orrori dei politici in tivù...).
Ma stamattina, in autobus, ho letto l'articolo (purtroppo solo tredici pagine) di Raffaele Simone.
Docente di linguistica a Roma, autore di vari libri (ricordo Il mostro mite - Perchè l'Occidente non va a sinistra e Il paese del pressappoco - Illazioni sull'Italia che non va), intelligenza lucida e penna ironica.
In questo piccolo e prezioso articolo (Maxima immoralia), Simone illustra una tesi molto semplice: l'Italia è in macerie anche perchè ha perduto (o buttato via?) la moralità, la decenza, la serietà, le virtù.
E indica alcuni responsabili e complici.
Tra i primi, una classe politica pessima sotto ogni aspetto, l'orrendo modello dato dalla televisione italiota soprattutto riguardo alla volgarità e all'aggressività che impazzano.
Tra i secondi, il silenzio delle elites (intellettuali, scuola, politici) che dovrebbero, ma non lo fanno più, proporre un diverso modello e "alfabetizzare" i cittadini. E la Chiesa, prontissima a metter lingua sul testamento biologico e sui diritti delle copie di fatto ma silente davanti al degrado morale.
Gli esempi descritti da Simone sono tragicamente esilaranti, le sue descrizioni di come avvengono i dibattiti in televisione fanno ridere e comunicano angoscia, la sua denuncia dell'abominevole uso della nudità femminile in tv (nessuna televisione al mondo ha così tante tette e culi e così tanti discorsi del Papa) fa riflettere.
La domanda che aleggia è:
se quindici anni di berlusconismo sono stati anche (e forse soprattutto) una incivile devastazione morale e culturale, quanto tempo e quante energie e quanto coraggio e quanta intelligenza e quanti sacrifici saranno necessari per ricostruire un paese civile?
E ci riusciremo mai?

Il test su Augusto Minzolini

Leggete attentamente le parole che seguono.
E calcolate fino a dove riuscite a inoltrarvi senza sghignazzare.

Augusto Minzolini, nominato di recente direttore del TG1 per la propria rigorosa indipendenza da tutti riconosciuta, si conferma sempre più un valoroso campione della libera e coraggiosa informazione.

Da Moana Pozzi a Berlusconi e le barbie: Aho! So' tutte uguali

Ve ne siete accorti?
Guardando le foto delle donne e delle ragazzette che ronzano intorno a Berlusconi, schizza agli occhi la loro agghiacciante somiglianza.
La Veronica Lario del 1982 (quando girò Tenebre di Dario Argento), la Noemi che due settimane fa va a votare per le Europee, l'attrice Sabina Began (di cui ignoravo l'esistenza fino a pochi giorni fa), Patrizia D'Addario (che non ho capito chi sia), Francesca Pascale (neoconsigliera provinciale di Posillipo)...
Capelli lunghi lisci e biondi, occhialoni da sole, labbra tumide e imbronciate, sopracciglia rigide e ritoccate, trucco pesante, espressione da risveglio all'alba dopo una nottataccia...
Quei volti che, visti una volta, non te li ricordi più.
Come diceva Moana Pozzi (che frequentava Craxi e, mi par di ricordare, anche lui):
"Le donne molto belle? Piacciono agli uomini senza fantasia"
Una frase intelligente e illuminante, che condivido ampiamente.
(A parte il fatto che queste donnine e ragazzette non mi paiono per nulla interessanti e attraenti, ma fatte con lo stampino di una barbie mal riuscita)