nuovo ringhio di idefix - luciano comida

La peste (di Albert Camus)

Da un paio di giorni sto leggendo un romanzo importante, denso e pesante (nel senso di "opera di grande peso letterario e umano"): LA PESTE di Albert Camus, un autore a cui mi sto (in ritardo, in colpevole ritardo) avvicinando sempre più. A Orano, nell'Algeria francese, attorno al 1947, arriva un'epidemia di peste. Il libro racconta la resistenza, spoglia e antiretorica, priva di eroismi e romanticherie, di chi combatte contro la malattia. Descrizioni di lancinante lirismo, dialoghi secchi e spesso filosofici, aforismi su cui tornare e ritornare, lampi di grottesco (il vecchio che sputa ai gatti, Grand che da anni lavora alla prima pagina di un proprio romanzo), ritmo lento ma colmo di fascino. Nella peste non c'è solo la peste, ma la metafora del male. Il protagonista, il dottor Rieux, dice: "E' un'idea che può far ridere ma l'unica maniera di lottare contro la peste è l'onestà"
Nemmeno 250 pagine, un capolavoro.

La figura merdaiola di Cota e Gelmini

Un esempio della arrogante pochezza della destra italiana? Poco fa a Ballarò, il presidente del Piemonte Roberto Cota e la ministra Mariastelina Gelmini che si mettono a controbattere di questioni costituzionali col professor Stefano Rodotà, accusandolo poi (quando smaschera la loro ignoranza) di essere fazioso. Al che, Rodotà ribatte: "i fatti sono fatti".
Cota & Gelmini: una figura merdaiola come se io polemizzassi sulla fisica quantistica con Stephen Hawking.

Maurizio Gasparri legge Philip Dick

Ieri Maurizio Gasparri ha fatto il fassistello proponendo l'arresto preventivo per alcuni manifestanti. Oggi fa er prioccupato papà de famijia: "Voglio fare un appello. Genitori, dite ai vostri figli di stare a casa. Quelle manifestazioni sono frequentate da potenziali assassini. Vanno evitate"

Che Gasparri dica gasparrate non è una novità (con quella faccia
può dire ciò che vuole). La sorprendente novità è un'altra: Maurizio Gasparri dimostra non solo di essere alfabeta ma addirittura di aver letto Philip Kindred Dick. Perchè quest'idea degli arresti preventivi era già presente nel racconto Minority report del 1956 (coincidenza: è pure l'anno di nascita di Gasparri). Nel testo dickiano, l'umanità ha completamente eliminato gli omicidi e gran parte dei delitti. Come? Con la Polizia Precrimine che utilizza i precog (precognitivi) in grado di "leggere" il futuro e dunque di sventare i crimini prima che essi vengano commessi. Ma in realtà (non voglio anticipare troppo la trama) le cose non sono così chiare perchè il Potere...

Diritto di replica: sì o no?

Le associazioni pro-vita (che nome balordo...come se Piergiorgio Welby o Peppino Englaro fossero pro-morte) la stanno spuntando: molto probabilmente avranno possibilità di replica nella quarta e ultima puntata della trasmissione di Fabio Fazio e Roberto Saviano 'Vieni via con me' che andrà in onda lunedì 29 novembre.

Io trovo del tutto perversa e per nulla liberale quest'idea secondo cui: se io dico dispari, i sostenitori del pari hanno diritto alla replica sullo stesso giornale o trasmissione o medium. Un conto è se io disparista do una notizia falsa che riguarda i paristi: in questo caso, hanno pieno diritto alla rettifica. Ma se io esprimo la mia opinione oppure racconto una storia, perchè mai devo cedere il mio spazio anche a chi la pensa in modo opposto? La democrazia è dare a chiunque il diritto di parola ma non significa affatto che questo diritto si possa o si debba esercitare contemporaneamente. La fissazione del contraddittorio sempre e comunque è frutto di una concezione malata e autoritaria del libero confronto. Tanto più se il contraddittorio viene preteso a senso unico: i laici vanno replicati sempre, i papisti mai.

Pioggia, politica e proverbi

Piove, governo ladro e opposizione inetta.

Il montaggio della testa di Silvio Berlusconi

Quando si è montato la testa, Silvio Berlusconi ha letto male le istruzioni.

Come ogni estate

Chi paga la manovra finanziaria del governo?

Uno dei miei amici si chiama Lorenzo.
Ha un deficit mentale ma ciò non gli impedisce di essere una persona sensibile, affettuosa, con guizzi di grande humour e di porre le domande giuste.
Così, per capire la manovra finanziaria di risanamento di 24 miliardi del governo, basta affidarsi a lui.
E a ciò che dice quando qualcuno propone di andare al bar: "Chi ppppppaga?"

Stupidaggini paranormali su Repubblica

Una bufalaccia apparsa ieri su Repubblica.it sezione esteri.
(Tra l'altro è impossibile lasciare un commento)
Nel pezzo di Repubblica non esiste il benchè minimo accenno a nessun dubbio o scetticismo: si prende per oro colato la vaghezza più nebulosa.
Né vengono portate prove scientifiche o giornalistiche a sostegno delle presunte facoltà della signora.


Ma c'è altro (ed è la cosa più bizzarra): di questa pseudo-sensitiva così "celebre" non esiste traccia da nessuna parte.
A cercare su Google o su altri motori di ricerca, l’unica Julia Vorobieva (o simili, viste le diverse possibili traslitterazioni dalla lingua russa) è una pattinatrice dell’Azerbaijan.
Ma nessuna guaritrice con quel nome, eccettuati un altro paio di link odierni con la stessa foto (quindi evidentemente ripresi da Repubblica.it), compresa un'affrettatissima voce buttata là in tutta velocità su Wikipedia.
E digitando "breznev healer" si trovano quasi solo riferimenti a una certa Eugenia Davitashvili (detta Giuna o Djuna) che è del 1949 e quindi non ha 70 anni ma 10 di meno.
Insomma, gira o volta, il pezzo su Repubblica non sta in piedi.

Comunque, ecco l'articolo integrale:
Qualcuno salvi la "donna a raggi X". Per anni ha curato centinaia di persone, figure illustri finite nei libri di storia. Adesso, che si è ammalata lei, è rimasta sola in una povera stanza di Donetsk nel grigiore dell'Ucraina povera delle miniere di carbone. Julia Vorobjova, settanta anni, stipendio da operaia e sorriso da missionaria, non è una sensitiva qualsiasi ma un personaggio che sembra uscito da un film di superoi, dotata non si sa come di poteri eccezionali che le consentono di vedere e prevedere le malattie degli altri guardando dentro i loro corpi come fosse una macchina per le radiografie.
La lista dei beneficiati è lunga e naturalmente non ufficiale: non a tutti fa piacere far sapere in giro di essere stato in cura da una "maga". Di certo si sono sottoposti allo sguardo perforante di Julia, membri del Politburo dell'Unione Sovietica come lo stesso Breznev, e il suo successore alla guida del Pcus Jurii Andropov. E poi Boris Eltsin, Mikhail Gorbaciov e la first lady Raissa. Una puntatina a Donestk la fecero anche Francois Mitterrand e signora per vedersi purtroppo confermare la diagnosi dei medici sul cancro del presidente francese. Anche Papa Wojtyla, in una sua visita in Ucraina, fu monitorato dagli occhi magici di Julia che diede, dicono, preziosi consigli allo staff medico del Vaticano. E poi, con meno pudori, si rivolsero a lei, attori, cantanti, scrittori e perfino una decina di cosmonauti sovietici che inserirono una visita a Julia nella lunga lista dei riti scaramantici da replicare prima di ogni lancio. Non a caso la signora è cittadina onoraria della città stellare di Mosca, vanto della ricerca spaziale russa.
La storia di Julia è ai confini della realtà e comincia il 3 marzo del 1978 in uno spiazzo polveroso della miniera Petrovskaja di Donestk. E' seduta alla guida della sua gru e smanetta come ogni giorno sul pannello di controllo vecchio e insicuro come tutte le attrezzature dell'epoca in Urss. Corto circuito, una scarica da 380 volt. I soccorsi e il verdetto del medico: morte istantanea. Il corpo viene lasciato all'obitorio comunale per tre giorni e poi offerto dai parenti agli studenti di medicina. E qui avviene il "miracolo". Uno studente, su indicazione del professore, esegue l'asportazione di un alluce e si trova investito da uno schizzo possente di sangue: Julia è viva e la sua è solo una morte apparente. Riportata in ospedale ci mette un anno per uscire dal coma e poi per guarire. Scopre di non avere più l'alluce ma soprattutto scopre i suoi "poteri". L'incredulità è d'obbligo.
Dall'Università di Mosca arrivano scienzati sospettosi pronti a smontare il fenomeno ma devono ammettere che è proprio così: Julia vede all'interno dei corpi. E' vero ma non è credibile, sembra una balla che potrebbe ridicolizzare l'imagine esterna dell'Unione Sovietica. Si decide di metterla al servizio "gratutito" del Kgb nel segretissimo "dipartimento 90" che si occupa di scienza e ricerca. E i notabili cominciano a usufruire dei suoi servizi. Così tanto per provare. Julia non sbaglia un'analisi.
Finita l'Urss, crollate le strutture segrete, viene dimenticata e abbandonata al suo destino. Continua spontaneamente a offrirsi in aiuto dei malati ma continua a non ricevere compensi. In un solo caso può dire di aver ricevuto un premio. Fu quando curò l'allora ministro della Difesa Ustinov, afflitto da coliche terribili mentre gestiva la guerra in Afghanistan. Il supergenerale seppe della sua preoccupazione per il figlio che si trovava in prima linea e lo fece rientare dal fronte e rispedire dalla mamma in Ucraina. Adesso, Julia si aspetta molto meno: una pensione, una assistenza sanitaria. Ma sulle carte ufficiali non c'è. Non le spetta niente. Lancia appelli sui giornali, invoca un po' di gratitudine e ricorda una sentenza degli scienziati di Mosca: le sue doti inspiegabili funzionano su chiunque tranne che su sé stessa.
NICOLA LOMBARDOZZI
(nota di Idefix: non un co.co.co pagato 16 euro ad articolo, ma il corrispondente di Repubblica da Mosca)

Ecco la nube del vulcano Eyjafjallajokul

Stanotte dovrebbe arrivare anche sopra l'Italia la nube con le polveri dell'eruzione del vulcano islandese dal nome impossibile.
Io ho tosse da vari giorni, l'altro ieri si era attenuata ma da qualche ora è rispuntata fastidiosa e molesta.
Se fosse ritornata domani mattina, mi sarei detto: è chiaramente colpa del vulcano che mi irrita la gola.

La salute dei cittadini: da Obama a Berlusconi

Quello bello realizza la più grande riforma sanitaria della storia americana, introducendo il principio che la salute non è una merce ma un diritto.
Quello brutto annuncia che, in tre anni, il proprio governo guarirà il cancro.

Io e Karl Popper in edicola: tra pregiudizio politico, previsione scientifica, smentita e conferma

Ne ho già scritto più volte ma mi piace tornarci ancora.
E allora vi racconto il piccolo episodio di oggi, con tanto di colpi di scena.
Ma prima, la premessa: in edicola, riesco spesso a prevedere con esattezza quasi scientifica se Tizio/a comprerà Libero & Giornale, Repubblica oppure Il Corriere della sera, Sole 24 ore, Gazzetta dello sport.

Come faccio?
E' molto semplice.
Ancor prima che Tizio (o Tizia) dica qualcosa la sua scelta mi viene anticipata dalla sua faccia, l'espressione che i suoi lineamenti compongono, il suo abbigliamento, l'auto da cui scende.
Certo: a volte mi capita di sbagliare. Ma (come insegna Karl Popper) le affermazioni scientifiche sono proprio queste: quelle che possono venir smentite.

E vengo a stamattina.
Solita edicola di Opicina.
Compro Il Fatto, Repubblica, Il piccolo, L'Unità, il mensile di cinema Nocturno.
Sto scambiando due parole con i simpaticissimi titolari, quando entra un quarantenne che non ho mai visto prima.
In tre decimi di secondo, il mio istinto lo cataloga e formula la previsione scientifica: l'uomo acquisterà Il Giornale. Non Libero ma Il Giornale.
Accetterei scommesse di venti o trenta euro.
Invece, si avvicina al banco dei quotidiani e la sua mano fruga ravanando nella pila di Repubblica.
Strano, dico tra me e me, molto molto strano.
L'uomo guarda il titolo d'apertura di Repubblica, poi chiede: "Il Giornale"
I nostri sguardi si incrociano con reciproco disprezzo: lui ha visto cos'ho comprato io, io ho visto cos'ha comprato lui, apparteniamo a due Italie inconciliabili.

Kubrick e l'intelligenza extraterrestre

Durante la lavorazione di 2001 Odissea nello spazio, Stanley Kubrick confidò ad Arthur Clarke (autore del romanzo):
"Spesso mi domando se c'è qualche forma di vita intelligente nell'Universo.
O sulla Terra"

Vendite di auto? In aumento, però in calo

Un falso miracolo che nemmeno quelli delle madonnine piangenti.

L’aumento (+30,2%) di nuove automobili in gennaio è un effetto doping.
Null'altro che lo slittamento nelle consegne delle vetture ordinate nel 2009.
E dunque le 206.341 immatricolazioni sono solo il frutto di quella frenetica corsa all’acquisto dell’auto nuova che caratterizzò gli ultimi mesi del 2009 (cioè prima che finisseero gli incentivi statali).
La controprova del doping è data dagli ordini nuovi: in gennaio sono scesi del 10% rispetto al gennaio 2009.
Che, tra l’altro, era già molto basso perchè il mercato fu colpito dalle incertezze sul futuro degli incentivi.

D'altro canto, parliamoci chiaro: per quale motivo dovremmo continuare a riempire le strade e il mondo di sempre più auto, auto, auto, lamierazza e gomma?

Berlusconi all'Aquila: fa come Ceasescu ma sbaglia i conti

NON E' UNA BARZELLETTA.
E' una notizia tratta da: http://www.corriere.it/politica/10_gennaio_19/berlusconi-aquila-bambini-scuola-dita-mano_fcbbbf3e-0527-11df-aece-00144f02aabe.shtml

"Quante dita ha una mano?"
E' la domanda che il presidente del Consiglio dei ministri Silvio Berlusconi ha fatto ai bambini della scuola elementare Mariele Ventre a L'Aquila, dove oggi si è recato in visita.
Come con gli anziani che non ci stanno tanto con la testa, i ragazzini sono stati al gioco e hanno risposto correttamente: cinque.
Al che, Berlusconi ha insistito: "E quante dita hanno due mani?"
Ancora una volta i bambini hanno risposto giusto: dieci.
E allora il nonnetto: "Adesso passiamo a una domanda più difficile. Quante dita hanno dieci mani?"
I bambini in coro hanno risposto: cento.
E il presidente del Consiglio dei ministri di uno dei più importanti paesi al mondo, il presidente della Arnoldo Mondadori (il più grande gruppo editoriale italiano), il dottor Silvio Berlusconi ha detto: "Bravi, rispondono tutti cinquanta, voi invece avete dato subito la risposta giusta".

E per completare questo spettacolo che neanche nella Romania di Ceasescu, ha domandato:
"Pensate che Silvio Berlusconi sia un buon presidente del Consiglio?"
I bambini in coro hanno risposto: "sììììììììì".
E lui: "Allora daremo il voto anche ai bambini sopra i cinque anni...".

About Massimo D'Alema

Dalemassimo sta sempre più diventando uno dei miei opinionisti di riferimento: quando lui dice "pari" capisco che è il caso di pensare "dispari".
E viceversa.

Dan Brown, "Il simbolo perduto" e la noetica (ma anche Gian Carlo Caselli)

Ieri ho visto Dan Brown a Che tempo che fa.
Parlava, oltre che del suo nuovo romanzo "Il simbolo perduto", anche della nuova scienza noetica della quale lui (inizialmente scettico) ha avuto inconfutabbbili (in-con-fu-ta-bbble) prove.
La noetica è 'na scenza mistico-'soterica fondata dar grande scribacchino 'merecano Dan Brown ner suo ultimo best e seller "Er simbolo perduto".
La coppprotagonista fimminile de questo novo libbro, che se chiama Katherine Solomon, è la principale esperta mundiale de 'sta disciplina sc-sc-sc-sc-scientifica. Che te permette, co' la sola forza de la mente tua e de l'amici tui, de trasformà la realtà che t'accirconna. 'Mazza che forza che c'avemo, ahò!

Dopo questo cazzaballe da centomilioni di copie, Fabio Fazio ha intervistato una persona seria, uno di quegli uomini che mi fanno sentir fiero di essere italiano, Gian Carlo Caselli.
Prima, sono andato in libreria a prendere il suo "Le due guerre - Perchè l'Italia ha sconfitto il terrorismo e non la mafia".
Ne avevano due copie.
E una settantina der simbolo perduto.

Paranormale, parapsicologia e i folletti delle sparizioni (con l'esempio del Fantomas di Allain - Souvestre))

Io sono scettico e dunque non credo al paranormale, alla parapsicologia, con tutto il codazzo di maghi, fattucchieri, lettori del pensiero e delle carte o dei fondi di caffè, indovini, astrologi, Elvis e Marylin e Jim Morrison ancora vivi, reincarnazioni, Ufologia, poltergeist eccetera eccetera.
Da molti anni però sospetto fortemente dell'esistenza dei Folletti delle Sparizioni.
Si tratta di piccoli esserini, che vivono nelle case e che sono responsabili della inspiegabile scomparsa di svariati oggetti, in particolare (ma non solo) libri.
Vi racconto un episodio accaduto direttamemte a me e a mia moglie Tatjana.
Da circa trent'anni, possiedo la serie (trentacinque volumetti Mondadori con le splendide copertine di Karel Thole) di Fantomas, scritto attorno al 1910 dai francesi Marcel Allain e Pierre Souvestre. Un ciclo amato dai surrealisti e da Cortazar e da tanti altri, tra giallo e naturalismo, delirio e avventura, grottesco e mistero, una lettura pazza e avvincente come poche.
Introvabile se non nelle librerie dell'usato a prezzi altri, la conservo gelosamente (letta e riletta, ne ho tratto un quaderno di appunti fitto di annotazioni da cui forse scriverò un saggio) ed è sempre sopravvissuta integra a più traslochi.
Finchè, un giorno, intervennero i Folletti delle Sparizioni.
Circa otto anni fa, in una ristrutturazione della casa, io e Tatjana trasferimmo da un piano all'altro moltissimi libri.
Tra cui i 35 Fantomas.
Io personalmente li chiusi dentro una scatola, tutti e trentacinque, dal primo (Fantomas) all'ultimo (La fine di Fantomas).
Giorni dopo, al momento di mettere le migliaia di volumi nella nuova libreria, quando aprii la scatola contenente la serie di Allain-Souvestre, non potevo credere ai miei occhi: l'episodio conclusivo, La fine di Fantomas, era scomparso.
"Tatjana, hai forse visto...?"
Ovviamente no.
Beh (pensa) salterà fuori: non può mica essere sparito tra un piano e l'altro della stessa casa!
Invece sì: messi a posto tutti i libri, riempiti gli scaffali, vuotati tutti gli scatoloni, La fine di Fantomas non si trovò.
E mai più ricomparve.
Ma la storia non finisce qui.
Perchè i Folletti delle Sparizioni sono dispettosi ma non cattivi. E (in un loro contorto modo) sanno ricompensare i danni che ci procurano.
A volte.
Cosa accadde infatti?
Bisogna sapere che, negli anni Dieci del Novecento, la casa editrice Salani tradusse subito i Fantomas (in trentadue integrali volumi, che nel mercato dell'antiquariato hanno un costo proibitivo e sono rarissimi).
Qualche mese dopo la mia malinconia per la perdita del libro Mondadori, in una libreria dell'usato a Trieste trovai e comprari (nella introvabile edizione Salani) proprio "La fine di Fantomas".

Non mi sono fatto vivo sul blog per un paio di giorni perchè ero ad Asola, a un Festival di libri per ragazzi, organizzato dalla scuola e da alcune bravissime insegnanti (in particolare Silvia Ziliani e il preside Umberto Parolini).
Tra l'altro, alcuni pezzi del mio intervento li hanno filmati e finiranno su You Tube.
Ovviamente vi avviserò.

Influenza suina e vaccino: ciò che giornali e TG non dicono. Ma anche come proteggersi dalle infezioni (dottor Filippo Ongaro)

Questo post è lungo e insolito ma penso che il tema richieda la nostra attenzione: si tratta non solo dell’influenza suina, della relativa vaccinazione e del bombardamento mediatico a cui siamo sottoposti, ma della salute in genere.
Come ben sa chi frequenta il blog mio e di Idefix, io non sono certo un esperto di medicina né di farmacologia. E dunque adesso non mi metterò a parlare a vanvera, cucendo alla bell'e meglio qualche notiziola orecchiata qua e là: lo troverei irresponsabile.
Preferisco dar la parola a un medico serio, di cui mi fido.
Poche parole per presentarvelo: è Filippo Ongaro,
ha un curriculum scientifico e accademico lungo alcune decine di pagine che vi risparmio (comunque potete trovarlo a http://www.ismerian.org/, l’istituto medico di cui è direttore). In sintesi, è stato medico degli astronauti per l'Agenzia Spaziale Europea, presso cui ha sviluppato metodi all’avanguardia mondiale per la prevenzione dell'invecchiamento, metodi usati anche dalla NASA e dall'Agenzia Spaziale Russa. Tralascio (le trovate sempre a quel link) tutte le altre lauree, benemerenze, docenze, competenze e pubblicazioni varie.
In più, Filippo è figlio del grande venesiàn Alberto Ongaro (uno dei migliori scrittori italiani, uomo che ho l’onore e la gioia di avere tra i miei amici e dei cui bellissimi libri ho spesso parlato sul blog).
Premesso questo, do finalmente la parola a Filippo Ongaro.

INFLUENZA SUINA E VACCINO: QUELLO CHE I GIORNALI E I TG NON DICONO...
Questo messaggio non vuole turbare nessuno ma vuole essere d'aiuto a quanti stanno cercando di informarsi prima di vaccinarsi contro l'influenza A. Un aiuto che diventa necessario vista la tendenza dei media a dare un'informazione poco obiettiva e incompleta. Questo è un problema generale che riguarda tutti i vaccini ma che nel caso dell'influenza A diventa ancora più grave.
Da quando il virus influenzale ha fatto la sua comparsa in Messico ad Aprile, siamo stati bombardati da commenti e considerazioni allarmanti sulla pericolosità di questo virus che però si è dimostrato molto meno pericoloso della normale influenza stagionale. La preparazione del vaccino contro l'H1N1 ha seguito un iter accelerato del tutto anomalo dettato da una teorica "necessità di fronteggiare l'emergenza". Su questa base, negli USA è stata addirittura concessa ai produttori la totale immunità giuridica rispetto ai danni alla salute che il vaccino potrebbe creare. I normali tempi di preparazione di un vaccino prevedono diversi anni di ricerca e sperimentazione: bisogna isolare il virus, studiarlo, riprodurlo in laboratorio, mutarlo per ottenere la versione depotenziata, produrre il prototipo di vaccino, testarlo sugli animali e infine sugli uomini. Nemmeno questi lunghi anni di sperimentazione sono in grado di annullare rischi ed effetti collaterali dei vaccini. I produttori del vaccino lo hanno prodotto in soli 4 mesi! E' improbabile che abbiano avuto il tempo per testarlo adeguatamente ed è possibile invece che abbiano impiegato immuno-adiuvanti come l'alluminio e lo squalene che, rendendo il vaccino più potente, permettono di prepararne con meno costi quantità superiori. L'alluminio è tristemente noto a chi si occupa di danni da vaccini in quanto connesso con patologie quali l'autismo. Lo squalene fu ritenuto responsabile della cosidetta "Sindrome della guerra del golfo" in 180.000 soldati (il 25% dei soldati vaccinati contro l'antrace), e collegato a malattie devastanti e autoimmuni come artrite, irritazioni e lesioni cutanee croniche, fatica cronica e fibromialgia, emicranie croniche, perdita abnorme di peli, vertigini, debolezza, perdita di memoria, attacchi epilettici, problemi neuropsichiatrici, effetti antitiroidei, anemia, sclerosi multipla ecc.
Ci viene fatto notare che l'importanza di vaccinarsi sta nel cercare di diminuire le opportunità di ricombinazione del virus con altri sottotipi. Sul piano teorico però, proprio la vaccinazione di massa potrebbe indurre il virus a mutare in una forma più aggressiva. Inoltre l'influenza suina non è affatto nuova come ci stanno facendo credere. Nel 1976 il governo americano avviò una campagna di vaccinazione di massa contro l'influenza A sulla base di pochissimi casi accertati. Da allora oltre 4000 persone hanno fatto causa al governo per danni da vaccino. Anche in quel caso il vaccino era stato prodotto in fretta e furia.
Oggi l'Organizzazione Mondiale della Sanità e a seguire tutta una serie di istituzioni che sono di fatto totalmente succubi alle pressioni delle grandi industrie farmaceutiche, hanno scatenato una vera e propria isteria collettiva su quella che è a tutti gli effetti una influenza minore. Esattamente lo stesso fenomeno era accaduto con aviaria, SARS, meningite. Invece di tutelarci dalle malattie e dagli obiettivi commerciali delle industrie, questi enti ci terrorizzano e spingono a compiere scelte sulla base della paura. L'OMS ha attribuito sorprendentemente il valore più alto di pericolosità a questa "pandemia", chiedendo agli stati membri di dotarsi di strumenti normativi adeguati ad imporre (se necessario) vaccinazioni obbligatorie e ogni altra forma di limitazione della libertà personale al fine di affrontare l'infezione. Nel frattempo, in concomitanza con l'inizio del "piano mondiale" di vaccinazione, si cominciano a registrare i primi effetti negativi del vaccino. In Svezia ci sono già 5 casi di morte imputabili alla somministrazione del vaccino, e ben 350 casi di complicanze ed effetti indesiderati. Questo solo per parlare degli effetti "a breve scadenza". Quelli a lunga scadenza, come sempre con i vaccini, saranno di difficile identificazione. La strategia è chiara: lavorare sulla paura, sul terrore antico della pandemia, della malattia infettiva che devasta e distrugge e contro cui solo il vaccino può proteggerci. Questa paura si traduce in vendite.
Appare sempre più evidente che la cosa da cui occorre difendersi maggiormente è invece questa informazione parziale, pilotata e non scientifica. La nuova medicina che si vede all'orizzonte ma che ancora fatica ad emergere proprio per il profondo condizionamento mediatico in cui viviamo, offre nuove soluzione più avanzate e fisiologiche anche per proteggersi dalle infezioni e migliorare il funzionamento del sistema immunitario. Non esiste solo vaccino o morte. Non esiste solo farmaco o sofferenza. Oggi possiamo scegliere mezzi nuovi per curarci e per mantenerci in salute. Ma il primo passo è essere consapevoli che la salute, il bene più prezioso che abbiamo, non appartiene nè allo stato, nè all'OMS, nè all'ASL. Appartiene a ciascuno di noi ed è nostro diritto e dovere decidere autonomamente e serenamente a chi affidarla e acquisire le informazioni più obiettive possibili per scegliere come comportarci.

QUELLO CHE DOVETE SAPERE PER PROTEGGERVI DALLE INFEZIONI
Ritengo utile spiegare come si può migliorare in modo fisiologico la funzionalità del sistema immunitario.
Il sistema immunitario è una delle componenti più complesse e sofisticate dell'organismo umano. Esso non è solo coinvolto nella protezione dagli agenti infettivi ma anche per esempio dai tumori. Ogni intervento troppo diretto su di esso è carico di rischi e pericoli. Questo è vero sia per le terapie immunosoppressive, usate quando il sistema immunitario è troppo attivo come nel caso delle malattie autoimmuni e infiammatorie, sia per le sostanze immunostimolanti come i vaccini. A volte questi interventi sono necessari ma il rischio è sempre quello di sovvertire un delicato equilibrio tra immunità specifica e aspecifica. Le vaccinazioni per esempio stimolano la risposta anticorpale contro uno specifico agente ma a scapito della capacità del sistema immunitario di reagire contro molte altri potenziali pericoli. Sarebbe come dimenticarsi di camminare per imparare ad andare in bicicletta!
Nel caso della vaccinazione contro l'influenza suina, con la teorica giustificazione di proteggerci nei confronti di rarissime complicanze di una malattia altrimenti banale, corriamo il rischio di indebolire il sistema immunitario che ci deve garantire protezione a lungo termine contro tumori, allergie, malattie autoimmuni e altre infezioni. Oltre a questo si aggiunge il rischio di un vaccino che contiene sostanze tossiche come alluminio e squalene. Forse è meglio lasciare perdere una pratica che offre più rischi che vantaggi e che, in un paese occidentale, non può che essere vista come un retaggio della medicina del secolo scorso.
La medicina del 21esimo secolo invece, personalizzata e impostata sulla genomica e la biologia molecolare, propone metodi più fisiologici e avanzati per ottimizzare la funzionalità del sistema immunitario. La parola d'ordine di questa nuova medicina non è più "uccidere" ma "riequilibrare".
Il primo e fondamentale passo per avere un sistema immunitario che funzioni in modo ottimale è quello di seguire uno stile di vita consono al nostro genoma e al nostro organismo. Questo stesso stile di vita ci proteggerà anche contro malattie cardiovascolari, diabete, obesità, Alzheimer, osteoporosi, tumori e altre malattie cronico-degenerative. La correzione dello stile di vita è così importante perchè di queste malattie ci ammaliamo proprio per il modo in cui viviamo. In USA le chiamano "lifestyle diseseas", malattie da stile di vita. I tre pilastri per correggere il nostro stile di vita sono: ottimizzare la nutrizione, ridurre lo stress e combattere la sedentarietà:
1. Ottimizzare la nutrizione: favorire carboidrati integrali (pasta, riso e pane integrali), evitare zuccheri e carboidrati bianchi, utilizzare grassi polinsaturi e monosaturi (omega 3 e olio d'oliva), mangiare noci e semi naturali, abbondare con la verdura, mangiare frutta e utilizzare proteine nobili come pesce, uova e carni bianche, evitare il latte e i derivati, bere almeno 2 litri di acqua al giorno. Stare più lontani possibili dai cibi industriali. Vista la povertà di nutrienti dei cibi di oggi tra gli integratori sono utili e sicuri i multi-vitaminici e gli omega 3 (attenzione però alla qualità dei prodotti).
2. Ridurre lo stress: inserire delle micropause in diversi momenti della giornata (bastano 2-3 minuti passati ad occhi chiusi distaccandosi da ciò che si sta facendo), correggere la respirazione (imparare la respirazione addominale), riflettere su obiettivi personali e gestione del tempo. Tutto questo dipende da come gestiamo la nostra attenzione, cosa che è assolutamente allenabile.
3. Combattere la sedentarietà: muoversi di più nella vita quotidiana (fare le scale, camminare al lavoro, ecc), svolgere 3-4 volte alla settimana attivitià fisica sia aerobica che con i pesi. L'esercizio migliore è quello di moderata intensità.
Per prevenire e curare infezioni, sempre sotto il controllo di un medico competente in materia, si possono usare composti naturali ma a dosaggi elevati. Tra questi segnaliamo:
- Vitamina C: fino a 1 grammo ogni 4-6 ore durante o dopo l'influenza.
- Probiotici: i fermenti lattici possono ridurre l'incidenza di infezioni aumentando l'attività del sistema immunitario a livello intestinale.
- Lattoferrina: è una frazione del siero del latte ed ha proprietà anti-virali, anti-tumorali e immunostimolanti.
- Estratti di bacca di sambuco: hanno proprietà anti-virali contro numerosi ceppi di influenza.
- Tè verde: ricco di catechine inibisce la crescita di batteri e virus e stimola il sistema immunitario.
- Aglio: contiene l'allicina che ha proprietà anti-micotiche, anti-batteriche e anti-virali.
- Beta-glucano: è uno zucchero derivato dalla parete cellulare di un fungo (Saccharomyces cerevisiae) con proprietà immuno-stimolanti.
- Shiitake: è una qualità di fungo che proviene dall'estremo Oriente e ha proprietà immuno-stimolante.
- Rodiola rosea: si tratta di un erba adattogenica simile al Ginseng ma più potente. Permette all'organismo di adattersi nel modo migliore agli stimoli esterni anche dal punto di vista immunitario.
Questi sono solo alcuni esempi di sostanze che hanno la capacità di ottimizzare il funzionamento del sistema immunitario. Voglio sottolineare che la più recente ricerca in ambito genomico e molecolare indica come una modulazione meno diretta e più naturale dei processi infiammatori ed immunitari sia molto efficace e sicura. In alcuni casi tradizione e nuove ricerche si fondono. Anche questa è una caratteristica della nuova medicina. La medicina del 21esimo secolo si basa su 4 pilastri (4P medicine):
- Predizione: la possibilità, usando strumenti avanzati di biologia molecolare e genomica, di studiare il rischio individuale di sviluppare una malattia molto prima che vi siano delle manifestazioni sintomatologiche e cliniche.
- Prevenzione: una volta individuati i rischi, può essere sviluppato un vero e proprio piano di prevenzione che comprenda nutrizione, nutraceutici, fitoterapici, farmaci, interventi psicologici e motori.
- Personalizzazione: ogni intervento è plasmato sulle caratteristiche individuali e non solo sul fare parte di una categoria di persone con sintomi simili come avviene oggi quando un medico fa una diagnosi clinica.
- Partecipazione: la nuova medicina si fonda su una partnership tra medico e paziente, un'intesa a lungo termine per la salvaguardia della salute in cui il paziente partecipa attivamente nelle scelte terapeutiche.

Dr. Filippo Ongaro
Direttore Sanitario
ISMERIAN-Istituto di Medicina Rigenerativa e Anti-Aging

Ru486 e scomunica del Vaticano: grazie a Dio non sono cattolico

Per quanto riguarda la pillola abortiva Ru486, il Vaticano annuncia la scomunica per il medico, per la donna e per tutti coloro che "spingono al suo utilizzo".

Grazie a Dio e alla mia coscienza, io sono cristiano però protestante, valdese, laico, e dunque non prendo ordini dal papa e dalle gerarchie vaticane.

Buoni o cattivi? La psicologia del male

Stanotte ho finito di leggere un piccolo libretto (poco più di cento pagine che corrono via chiare e veloci)
Il titolo è Psicologia del male.
L'ha scritto il trentasettenne Piero Bocchiaro, ricercatore alla Vrije Universiteit di Amsterdam, autore di articoli scientifici e di Introduzione alla psicologia sociale , docente all´Università di Palermo.

La tesi da cui parte il libro è molto semplice:
la malvagità non appartiene solo a individui devianti e tutti noi, in particolari circostanze, potremmo infierire contro un altro essere umano. Un'ipotesi teorica e campata in aria?
Proprio no, perchè la psicologia sociale nasce da migliaia di studi, esperimenti, ricerche.
La classica (e troppo semplicistica) dicotomia tra Bene e Male ci è congeniale perchè ci permette un comodo orientamento nella foresta della morale e ci fa identificare immediatamente i cattivi: sarebbero sempre e solo loro i responsabili di crimini e di violenze. Noi invece saremmo buoni, incorruttibili, schierati a favore della moralità.
Ma le cose non stanno così: la psicologia sociale ci mette davanti a un´altra storia, quella in cui ciascuno di noi è un potenziale carnefice.
Non siamo totalmente virtuosi, altruisti e sensibili.
Ma nemmeno interamente disonesti, egoisti e distaccati.
Essendo uomini e donne, siamo un impasto di caratteristiche contraddittorie che il principio di coerenza cerca di mantenere in cassettini accuratamente separati.
In più, i ritmi ripetitivi della vita tendono a lasciare noi e i nostri conoscenti in contesti abituali, dove a interagire sono i ruoli sociali.
I nostri comportamenti sono dunque molto prevedibili e, generalmente, in linea con le aspettative.
Ma tutto ciò esplode e va in pezzi quando ci troviamo di fronte a condizioni nuove, impreviste e drammatiche. Diventa allora impossibile pronosticare ciò che sarà di noi e degli altri, ciò che faremo.
Durante il nazismo saremmo stati esecutori degli ordini superiori? Oppure avremmo cercato di ribellarci? O (ancora) avremmo fatto finta di nulla, celati in una plumbea zona grigia?
Fondato com'è su episodi concreti (Adolf Eichmann e la Shoah, la strage dello stadio Heysel, un omicidio svoltosi davanti a decine di testimoni che non mossero un dito, uno stupro in strada a Bologna mentre i passanti non reagirono...), il libro è a suo modo agghiacciante.
Difficile e duro da accettare.
Ma sapere che tutti noi siamo una miscela di contraddizioni ci rende più vigili nei confronti delle forze esterne, accrescendo le probabilità di contrastarle.
In fondo, i quattro punti cardinali a cui ancorarsi per opporsi alla malvagità e all'indifferenza sono:
consapevolezza e senso critico,
autostima,
forte senso della giustizia,
empatia.

Il pianeta delle scimmie

Ieri sera ho fatto scoprire a Tatjana Il pianeta delle scimmie.
Un famoso film di fantascienza del 1968 diretto da Franklin J. Schaffner, interpretato da Charlton Heston.
Io l'avevo già visto non so quante volte, mentre mia moglie mai (non è proprio un'appassionata del cinema fantastico, anche se pian piano gliene faccio conoscere alcuni aspetti).
Tre astronauti americani, dopo un lungo viaggio nello spazio, arrivano in un pianeta lontanissimo dalla Terra. Scoprono che le scimmie sono la specie dominante e gli umani schiavizzati come animali inferiori.
Dopo 41 anni, il film regge assai bene (qualche inciampo e alcune goffaggini nella parte centrale, ma è splendida l'iniziale esplorazione del pianeta, eccellente l'attacco delle scimmie a cavallo, grandiosi gli ultimi tre/quattro minuti, uno dei finali più potenti che io conosca).
Ed è intatta la carica pacifista, antirazzista e animalista, intrisa di dolente ironia e di irriverenti sberleffi.
Anzi: dopo quattro decenni alcuni attacchi al dogmatico fondamentalismo religioso sembrano ancora più attuali.
Un film meritatamente celebre.

Qualche anno fa, ho visto (e quasi dimenticato) il remake fatto da Tim Burton: più soldi, più mezzi, più pop-corn, più presunzione.

Berlusconi si nasce?

A parte alcune banalissime ovvietà (il carattere dipende dall'ambienta e, in parte dalla genetica), la ricerca si muove in una direzione dissennata e sciagurata:
il sempre più rigido biologismo determinista, secondo cui noi saremmeo macchine guidate dalla biochimica.
Secondo queste teorie, Berlusconi sarebbe così perchè papi e mami erano infelici e nervosetti al momento del suo concepimento.
Felici o infelici si nascerebbe: è l'ipotesi avanzata da alcuni ricercatori guidati dal dottor Alberto Halabe Bucay, del Research Center Halabe e Darwich, in Messico.
Convinti che i sentimenti e le emozioni provate nel corso della nostra vita possono influenzare in modo diretto quelle dei nostri figli già prima della loro nascita.
Il dato scientifico da cui la ricerca parte è: la grande quantità di sostanze chimiche che il nostro cervello produce a seconda del nostro umore potrebbe avere conseguenze dirette su ovociti e spermatozoi.
Sostanze come le endorfine oppure le droghe sono già note per avere effetti significativi su spermatozoi e ovociti, alterando la struttura dei geni in essi attivi. In pratica, sostiene la ricerca: il carattere sarebbe deciso già prima della nascita, conseguenza diretta di quanto mamma e papà sono felici o depressi.
Un'idea che piace a William Bains (direttore di Bioscience Hypotheses, la rivista su cui è pubblicato lo studio): "Vogliamo conoscere l'opinione degli altri scienziati e sapere se altri gruppi di ricerca hanno dati che possano sostenere o smentire l'ipotesi"

Se ride pe' nno chiagne: Dell'Utri, Nania, Poli Bortone & C contro er Protocollo de Kiodo

"......Se pure vi fosse a seguito dell'aumento della concentrazione dell'anidride carbonica nell'atmosfera un aumento della temperatura terrestre al suolo, i conseguenti danni all'ambiente, all'economia e all'incolumità degli abitanti del pianeta sarebbero molto inferiori a quelli previsti nel citato Rapporto Stern e addirittura al contrario maggiori potrebbero essere i benefici......"

Chi ha scritto questa roba?
Corrado Guzzanti?
L'Ispettore Clouseau?
Il suo servitore Kato?
Crik e Crok?
Altan?
Kurt Vonnegut?
Philip Dick?
Magari.
Queste cose le scrivono alcuni dei più noti scienziati berlusconidi: tra gli altri Dell'Utri, Nania e Poli Bortone del PdL.
Il testo è contenuto in una mozione che verrà discussa giovedì al Senato.
In aperta polemica con la Commissione Europea, col Protocollo di Kyoto e con l'intelligenza.

Peperoncino, bombolette spray, stupri e stupidità

Il Senato ha approvato la liberalizzazione delle bombolette spray anti-stupro.
Occorre essere un genio per intuire che il getto urticante sarà usato anche (se non soprattutto) dagli aggressori)?
(http://roma.repubblica.it/dettaglio/Violenze-sessuali-difesa-con-lo-spray/1586470)

Arrampicarsi sui muri, volare, sparire

Ho letto di alcune ricerche scientifico-tecnologiche: volare con piccolissimi apparecchietti monoposto, diventare invisibili con un sistema di videocamere...
La cosa che mi pare più stupida è questa:
un sistema per potersi arrampicare con tutta facilità su per i muri.
Saranno contenti i topi d'appartamento, i guardoni, le spie.
Ma cosa ci guadagna l'umanità nel suo insieme?
E poi, chissà, forse la scoperta è stata già rubata da un ladro salito, grazie alle super-ventose alla Spider-Man fino all'ottavo piano del laboratorio sc-sc-sc-sc-sc-sc-sc-scientifico dove lavora questo sc-sc-sc-sc-sc-sc-scienziato.

Il cazzaballe Berlusconi

Ieri, il cazzaballe ha detto che i sondaggi gli danno un vantaggio di undici punti. Io non sono un genio della matematica, però basta un bambino di prima elementare per arrivarci: due giorni fa il medesimo cazzaballe dichiarava di avere il 72%. E dunque l'opposizione arrivava al restante 28%. E allora il cazzaballe aveva un vantaggio di quarantaquattro punti. Mentre adesso (se il vantaggio del cazzaballe è dell'11%) significa che la destra ha il 55,5% e la sinistra il rimanente 44,5%. Ciò vuol dire, stando agli attendibili dati forniti dal cazzaballe, che il cazzaballe si è mangiato 33 punti di vantaggio in 36 ore. "Alla faccia del bicarbonato di sodio!" commenterebbe Totò.

Quando parlate con voi stessi

Quando parlate (a voce alta oppure solo a mente) con voi stessi, vi date del "tu", del "lui/lei" oppure dell' "io"?

Per quanto riguarda me, a volte uso la prima persona, a volte la seconda.

Yogurth e aromi

Stamattina volevo comprarmi per pranzo una confezione di yogurth alla frutta.
Gira che ti rigira per gli scaffali di due supermercati,
guarda che ti riguarda una decina abbondamente di marche e sottomarche,
leggi che ti rileggi gli ingredienti,
non sono stato capace di trovarne uno (dico: UNO) privo di non meglio specificati "aromi". Oltre a eventuali coloranti, zuccheri di vario tipo, farine, addensanti eccetera eccetera.
Alla fine, ovviamente, ho lasciato questa roba sui banchi frigo e mi sono preso mezzo chilo di yogurth al naturale.

Quali uomini piacciono alle donne: una ricerca cretinissima

Impazza sul Web (ma purtroppo anche nelle Università e sulle riviste sc...sc..sc..sc..scientifiche) una ricerca balorda, con delle conclusioni assolutamente campate in aria.
http://www.repubblica.it/2008/06/sezioni/esteri/granbretagna-donne-cattivi/granbretagna-donne-cattivi/granbretagna-donne-cattivi.html
Oppure: http://franceschini.blogautore.repubblica.it/
Il tema (quali uomini piacciono alla donne)
sarebbe indegno perfino di una discussione tra quattro amici che hanno bevuto un po' troppi gin-fizz.

Perchè questi pseudo-geni della ricerca dimenticano un fatto molto semplice:
NON esistono le donne e gli uomini.
Esistono le innumerevoli individualità di miliardi di persone, ognuna differente dall'altra. E pretendere di ridurle a categorie astratte (soprattutto in questioni privatissime come le preferenze sessuali ed erotiche) è stupido, penoso, ridicolo, autoritario.

Storia psichiatrica della politica italiana: una proposta

A esserne capaci, mi piacerebbe scrivere una storia psichiatrica della politica italiana.
C'è materiale a bizzeffe: dai complessi di superiorità/inferiorità dell'Ometto ai disturbi bipolari di un ex-presidente della Repubblica, dalla trasformazione della giovanissima presidentessa della Camera Irene Pivetti (che da morigeratissima divenne un'icona del sado-maso) al rapporto col cibo del direttore del Foglio (liscio, gasato o Ferrara?), i boss mafiosi sanguinari assassini di bambini ma anche devotissimi della Madonna, Bondi che scrive poesie d'amore casto e virile per il Cavaliere, Rutelli che da radicale anticlericale diventa filopapista, Bossi che nelle condizioni in cui è incita alla lotta armata, il rapporto tra un cognome e un destino (Fede, Schifani, Prodi, Gentilini, Rossi, Casini, Buttiglione, Grillo), la capacità di mentire sistematicamente in pubblico e il modo in cui ciò incide sulla vita privata, la rimozione del passato...

Via Berlusconi (dixit Arnaldo De Porti)

Oggi cedo la parola a un mio amico giornalista non giovanissimo ma sempre combattivo, Arnaldo De Porti http://innovatorieuropeibelluno.ilcannocchiale.it/.

La mia età, non disgiunta da una professione di un certo standing, piaccia o non piaccia, mi ha fornito un carico di esperienza tale da poter dire, senza remora alcuna, che i conflitti istituzionali che paralizzano il paese, hanno un solo nome: il berlusconismo.
Ma gli Italiani non l’hanno ancora capito ? Non hanno ancora visto con i loro occhi che Berlusconi è tutto un “fa e disfa” non già nell’interesse del paese, ma suo personale. Ora è la volta della legge elettorale: non più bozza Bianco ma il cosiddetto Vassallum, tanto da far prendere le distanze da tutti i suoi alleati, Fini “in primis”. E’ proprio necessario accompagnare per mano gli Italiani per vedere i guasti che il berlusconismo sin qui ha prodotto ?
Ormai sarebbe retorica ricordare l’excursus che ha accompagnato politicamente questo leader di FI, i cui guasti non sono solo di natura economico-socio-politica, ma soprattutto (e ciò è gravissimo!) riconducibili all’incubazione e nascita di un malessere generalizzato del Paese, malessere presente e progressivamente latente, che paralizza i cervelli, la voglia di fare, di programmare il futuro, persino di amare, stante il fatto che egli ha determinato un precariato persino degli animi umani, allontanando tutti da tutto, dividendo la gente fra ricchi e poveri, dando i natali all’antipolitica, mettendo in conflitto fra loro le istituzioni democratiche dello Stato.
Io, antifascista ed anticomunista, mi verrebbe da invocare (ma è solo una provocazione) una nuova dittatura, pur di non aver più niente a che fare con quest’uomo che ha deviato le nuove generazioni con il culto dell’immagine, lasciandole poi senza una prospettiva per crescere, spegnendo gli entusiasmi giovanili ed umiliando gli anziani!
Vadano al governo le destre, le sinistre, i centri e tutto ciò che volete, ma emarginate definitivamente quest’uomo, come ebbe a dire molto spesso il povero Indro Montanelli, anche qui da noi a Cortina d’Ampezzo.

L'intelligenza dei neri

Pochi giorni fa lo scienziato James Watson (premio Nobel per la medicina nel 1962) ha pubblicato un articolo in cui sostiene che i neri sono meno intelligenti dei bianchi. Una citazione testualie "Tutte le nostre politiche sociali si basano sul fatto che la loro intelligenza sia pari alla nostra, mentre tutti i test lo smentiscono"
Con una breve ricerca, io e Idefix siamo in grado di smentire Watson.

E se fondassimo un club di maghi cartomanti indovini?

Potremmo costituire un gruppo di indovini che avrebbe ottime possibilità di azzeccare il futuro, assai più di Jasmina 'A Cartomante der Giannicolo oppure di Carmelus The Magus de la Val Brontola. Non ci credete? Proviamo a rileggere quello che avevamo predetto con assoluta certezza alle 13.54 di domenica 19 luglio e che si è puntualmente verificato: http://lucianoidefix.typepad.com/nuovo_ringhio_di_idefix_l/2007/08/berlusconi-conf.html 

Sempre su Lorenzo, crezionisti e darwinisti

Ecco quello che ho scritto sul blog di Lorenzo (vedi post precedente)

Io sono cristiano (non cattolico bensì valdese) e avrei difficoltà a pensare che Dio abbia VOLUTO creature come Hitler oppure Stalin. Ma questo discorso mi/ci porterebbe in un campo teologico/filosofico. Cerco allora di abbozzare qualche risposta che non sia troppo condizionata dalla mia fede. I veri e propri “creazionisti” americani negano in toto l’evoluzionismo e sostengono che Dio abbia fatto l’Universo così com’è adesso. Altra cosa sono i cosiddetti “sostenitori del disegno intelligente”. I cui esponenti ragionevoli domandano che se ne discuta, confrontandolo con le varie teorie di evoluzione e selezione darwiniane. Una parte della comunità scientifica vorrebbe negare questo diritto. Mi pare del tutto ovvio che, per chi è cristiano, il mondo abbia un senso e uno scopo (io non sarei cristiano se non avessi fede in ciò). Così come mi pare altrettanto ovvio che il metodo scientifico sostenga che questo senso debba restare al di fuori dell’orizzonte della scienza, essendo al di là della sperimentazione e della confutabilità. Insomma: nelle aule di religione e di filosofia si discuta parli del disegno intelligente, in quelle di scienza di altre questioni. I due ambiti dovrebbero restare distinti, proprio perché alla scienza non interessa nulla (a dire il vero nemmeno alla teologia o alla filosofia) dimostrare l’esistenza o meno di Dio. E se un credente rispetta il metodo scientifico, fondato sulla libertà di ricerca e di critica, può credere quello che vuole. Ma negli USA è accaduto che i creazionisti hanno cercato di imporre la propria visione a tutti (nella variante più “evoluta”, appunto il disegno intelligente). E il Vaticano si muove sempre più in tale direzione. Ecco allora che il problema diventa esplosivo, rischiando l’apertura di un nuovo fronte di conflitto tra religione e razionalità. La posizione cattolica è ambivalente. Da un lato è quella di alcuni scienziati che si sforzano di tenere insieme fede e scienza, nella prospettiva di Dio che ha creato un mondo in evoluzione, un universo che si caratterizza per l’emergere di nuove proprietà naturali, che si accordano con la prospettiva della Rivelazione biblica. Insomma un Dio che crede fino in fondo alla libertà degli esseri umani, fino ad accettare di venire da essi crocifisso: il Dio della storia, dell’alleanza e della redenzione. Il Dio di una creazione che, secondo il teologo gesuita Teilhard de Chardin, si muove verso il punto Omega della creazione, il suo apice finale e definitivo. In questo quadro, alcuni teologi (soprattutto protestanti, ma anche cattolici) stanno approfondendo un tema cruciale: e cioè una sorta di non-onnipotenza di Dio, che ha dato vita a una creazione non perfetta ma tarlata da alcuni difetti che l’hanno resa per certi versi inospitale e crudele, ingiusta e distorta. Concetti lontani mille miglia dalla visione arcaica e ingenua del Dio onnipotente. Ma da un altro lato il Vaticano sta anche muovendosi CONTRO l’evoluzionismo, contro il darwinismo. La Chiesa cattolica sta vivendo una fase di grande e drammatica transizione: al suo interno si confrontano in modo aspro posizioni di apertura alla comunità scientifica e alla cultura lacica contro posizioni di chiusura, di arroccamento, di ritorno al passato. Dimenticando che la Bibbia non è un testo scientifico ma teologico: riguarda il rapporto tra Dio e la Creazione, esseri umani in primo luogo, e non certo affermazioni scientifiche. Per esempio, l’importanza biblica non viene meno anche se dice la fesseria scientifica che la Terra è piatta e non tonda. Gli autori della Bibbia si esprimono con linguaggi e conoscenze del loro tempo, esponendo idee teologiche. Identificare ingenuamente i testi biblici con la Parola di Dio è un grandissimo errore di fondo: la Bibbia è la testimonianza della Parola divina, non la Parola stessa. Quando io che sono cristaino sento qualcuno affermare “Dio nella Bibbia ha scritto che…”mi scorrono i brividi giù per la schiena. Perché vorrebbe dire che anche le affermazioni più anacronistiche e più insostenibili contenute nei testi biblici arrivano direttamente da Dio. E dunque andrebbero applicate alla lettera. Compresa per esempio la lapidazione degli adulteri prevista dalla legge mosaica. Io sono dunque a favore dell’evoluzionismo non solo nella scienza ma anche nella teologia. Invece per i “creazionisti” il problema è l’evoluzione in se, che viene vista come un fattore in movimento, che contrasta con la loro visione di un Dio immobile. In realtà, la Bibbia parla di una creazione che ha origine da Dio, ma con una propria autonomia: evento aperto e non chiuso, come racconta la metafora del settimo giorno nel quale Dio si riposa, non crea più nulla direttamente, ma la creazione procede autonomamente, senza altri interventi divini. Un’evoluzione che si concluderà con la creazione di “nuovi cieli e nuove terre” (2 Pietro 3,13). Insomma, la Bibbia descrive una creazione dinamica, evolutiva e non statica.  E premesso questo ribadisco che fede e ricerca scientifica appartengono a due ambiti diversi e autonomi. La scienza prova a rispondere a domande come: “cos’è il mondo? Come funziona?” La fede ad altri problemi: “chi siamo? Che senso ha la nostra vita?” Purtroppo ci sono simpatie per il “creazionismo” in chiese evangeliche recenti, che non si rifanno direttamente alla teologia della riforma protestante o che hanno posizioni molto reazionarie, malgrado un’apparenza modernista. Mentre le chiese evangeliche italiane “storiche” (valdese, metodista, battista) non vedono nell’evoluzionismo nessun contrasto con gli insegnamenti biblici.

Lorenzo, Darwin e i creazionisti

Lorenzo ha tredici anni e dato che vuole capire il mondo in cui gli è capitato di nascere e di vivere è assetato di risposte. Per cercarle, gestisce anche un blog, dove fa domande disarmanti, che pretendono risposte chiare. Un paio di giorni fa ha lanciato una discussione mica da poco: il dibattito in corso tra creazionisti ed evoluzionisti, lo scontro fra darwinisti e antidarwinisti, la diatriba tra scienziati laici e cristiani fondamentalisti. Da valdese sono intervenuto anch'io. http://lavocedilorenzo2.blog.kataweb.it/2007/08/04/il-museo-della-creazione/  (E un giorno o l'altro mi piacerebbe incontrare Lorenzo di persona, magari con l'intermediazione del tredicenne protagonista dei miei romanzi, l'adolescente Michele Crismani)