Con voto a scrutinio segreto, la Camera dei Deputati ha respinto la richiesta del Gip di Napoli di poter utilizzare le intercettazioni riguardanti il berlusconiano Nicola Cosentino:
308 voti per respingere,
285 per accogliere,
36 gli assenti.
Forse, alla Camera ci sono duecento e ottantacinque persone oneste.
Forse.
Scritto da: carloesse | 22/09/2010 a 14:41
E 308 non onesti. Ai 36 assenti lascio il beneficio del dubbio
Scritto da: Eeka | 22/09/2010 a 15:13
MA qua ci sono considerazioni più amare, legate anche al voto segreto.
E mi chiedo quanti ricattabili e quante code di paglia ci possono essere nel PD campano, ma anche nell'UDC, nell'IDV... per avere lo stomaco di salvare cosentino.
Non c'è molto altro da dire. I numeri in assoluto dovevano essere diversi.
Abbiamo uin parlamento di inquisibili e di ricattabili, pensoi che questa sia la triste verità.
Scritto da: EL_NINO | 22/09/2010 a 23:19
Ha ragione El_Nino
Scritto da: Eeka | 23/09/2010 a 09:14
El_Nino, se hai un attimo di tempo vai sul sito dell'Espresso e controlla la lista degli assenti e dei presenti. Dell'IDV non mancava nessuno. Nel PD diversi assenti.
Se c'è una cosa che non si può rimproverare a Di Pietro e ai suoi è la mancanza di coerenza nelle sue battaglie politiche. Questa è la ragione per la quale ho dato a lui il mio voto negli ultimi tempi.
Contiunuino pure a dire che è più di destra che di sinistra, a me non importa un bel niente. Le etichette non mi interessano, cerco solo di capire dove c'è onestà in e soprattutto, come già detto, coerenza.
A qualcuno del PD, non solo campano, non conviene votare contro Cosentino.
Scritto da: Alessandra | 23/09/2010 a 14:04
molto forse...
Scritto da: Giordano | 24/09/2010 a 15:47
Moltissimo forse.
Scritto da: luciano / idefix | 25/09/2010 a 11:05