nuovo ringhio di idefix - luciano comida

A sinistra: cercando un leader

Un "popolo" attivo (un NOI) porta a un gruppo di dirigenti e da essi emerge un leader.
Cosi' e' sempre avvenuto e nemmeno la pessimissima televisione e la progressiva fuga delle persone nelle proprie case cancellera' del tutto questo meccanismo collettivo.
Il problema del centrosinistracentro italiano mi pare (semmai) un altro: la stragrande maggioranza degli attuali dirigenti si e' formata in un modo pessimo e mollaccione. Mentre i vari De Gasperi, Togliatti, Lombardi, Foa, Pajetta, Trentin, Pertini, Di Vittorio, Nenni, La Malfa e via ricordando si forgiarono nel vivo di un periodo drammaticissimo come il fascismo e la Resistenza,
quelli di adesso si sono schiusi (come anemici pollastri di batteria) dentro le segreterie di partito facendo i portaborse o smussando gli angoli delle sedie altrui, attenti alle furbizie piu' italiote, pronti alle astruserie dei tatticismi, disponibilissimi a fregare il prossimo, incapaci di concepire lo scontro con l'avversario (escluso quello del proprio partito), amanti dei compromessi e dei compromezzi.

Elezioni veneziane: la Brunetta che piace

Angela Brambati, nata a Genova il 20 ottobre 1947, cantante, nota come la Brunetta dei Ricchi e Poveri

Sulle elezioni regionali: subito a caldo e poi a mente fredda

Vendola vince e se lo stramerita
La Bonino forse anche.
Quasi tutto il resto va (nel bene, nel male o nel malissimo) come si prevedeva.
Una sola cosa non la digerisco proprio.
Posso capire che la maggioranza degli elettori lombardi voti Formigoni e non Penati, era ovvio che in Veneto scegliessero Zaia e non il tizio (chi era?) candidato dal centro-sinistra, comprendo benissimo che in Campania l'inquisito De Luca (una candidatura suicida) perda.
Ma non mi capacito che in Piemonte un figurastro come Roberto Cota venga preferito a una donna come Mercedes Bresso.

AGGIORNAMENTO ALLE 10.08
di martedi' 30 marzo

Voglio far qualche osservazione senza leggere ne' ascoltare commenti di nessuno: ne' politici ne' opinionisti ne' giornalisti. Cosi' non ho letto i giornali ne' guardato le televisioni: conosco solo (a grandi linee) i risultati nudi e crudi.

1) Il Nord (con l'eccezione della Liguria e del Trentino-Val d'Aosta) e' tutto governato dalla destra (in particolare dalla Lega).
2) In due regioni il centrosinistra paga candidature pessime: in Campania l'inquisito De Luca (che nemmeno io non avrei votato, optando per Ferrero) e in Calabria Loiero invece di Callipo.
3) Nelle tre regioni che erano davvero in bilico (Piemonte, Lazio, Campania) la sinistra vince dove fa davvero la sinistra.
4) La scelta di Emma Bonino si e' dimostra sbagliata per almeno due motivi:
da un lato i radicali non sono e non sono mai stati un partito di sinistra (a volte con posizioni di destra),
dall'altro erano e sono troppo schiacciati sul versante anticlericale. E questo costa sul piano del consenso elettorale.
5) Mercedes Bresso credo abbia pagato la sua netta presa di posizione in favore della TAV.
6) Nicki Vendola ha fatto la sinistra e ha vinto.
7) Va anche detto che in Puglia e' stata decisiva la candidatura UdC della Poli Bortone, che ha tolto voti al (peraltro inconsistente) Rocco Palese del PdL.
8) La destra vince anche con candidati di livello bassissimo, come Roberto Cota in Piemonte.
9) A questo punto Vendola e' diventato un vero leader nazionale (nelle primarie ha disintegrato D'Alema e alle regionali ha battuto la destra) e il PD deve tenerne conto, alleandosi sul serio con i tanti pezzi alla sua sinistra.
10) Berlusconi esce indenne dalle elezioni: gli italiani ingoiano ancora qualsiasi nefandezza: il momento in cui giungera' il "punto critico" e' ancora distante.

Peggio i genitori dei figli

La sfida con la morte è cominciata alle 17 del pomeriggio. Per entrare in autostrada, il gruppetto ha divelto la recinzione che divide la scarpata dalla careggiata diretta verso Genova, nel rettilineo tra Bolzaneto e Rivarolo.
Sui videofonini dei ragazzotti, la polizia ha recuperato le immagini già pronte per essere scaricate su Youtube.
Era un gioco demente:
attraversare di corsa l'autostrada tra le auto in corsa e filmare l'impresa col videofonino.
Tredici ragazzetti, tra i 14 e i 16 anni, l'hanno fatto sull'A7 Milano-Genova, interrotti dalla Polizia stradale che li ha bloccati dopo una fuga nei boschi.
"Non abbiamo fatto niente di male" le parole degli imbecilli quando sono stati bloccati.
Ma il peggio sono alcuni sciagurati genitori che, invece di farsi un esame di coscienza e di prendere a calci in culo se stessi e la propria prole, hanno difeso i figli e accusato gli agenti di esagerare.
Ovviamente la cosa finira' al Tribunale dei minori.

Il limite di Rai per una notte

A mente fredda, si vedono le cose da una prospettiva più distaccata riuscendo (non sempre) a pensare meglio.
E allora, a distanza di due giorni, la preziosissima trasmissione di corsara di giovedì aveva un difetto.
C'erano Santoro, Travaglio, Floris, Elio e le Storie Tese, Vauro, Benigni, Luttazzi, Lerner, Cornacchione, Piovani, Monicelli, Venditti, Morgan (lui poteva restarsene a casa), Gabanelli, Trio Medusa, Crozza, Iacona, Bianchi, Ruotolo...
Tutti nomi famosi e famosissimi, ma (con l'eccezione di Daniele Luttazzi, cancellato da anni da Rai e Mediaset) la solita compagnia di giro.
Tanto che (alla fin fine) si è trattato della versione non censurata di
Santoro-Travaglio-Luttazzi contro la Banda Berlusconi.

Mi domandao quale sarebbe stato l'effetto davvero liberatorio e rivoluzionario se, sul palco di Bologna e dunque sulle centinaia di migliaia di schermi di televisioni e di di pc collegati, fossero comparsi anche uomini e donne non famosi?
Giornalisti, musicisti, registi, autori e attori di satira non appartenenti al solito giro?
Sarà per la prossima volta.
Resta comunque la dimostrazione che
ANCHE IN ITALIA SI PUO' spezzare il monopolio della disinformazione.
Che migliaia di sponsor (singoli cittadini, Feltrinelli, Repubblica, il Fatto...) possono mettere in crisi la censura.

Busta esplosiva indirizzata alla Lega, minacce a Silvio Berlusconi...

Una busta esplosiva indirizzata alla Lega.
Per fortuna, l'impiegato delle Poste che l'ha maneggiata si è ferito solo leggermente.
Stamattina, alle 5.40, nel centro postale di piazzale Lugano (zona nord di Milano) D. P. stava smistando la corrispondenza e ha notato uno strano plico indirizzato alla sede della Lega Nord in via Bellerio.
Ha toccato la busta che è esplosa con una fiammata che l'ha ferito al viso e alle mani.
Il 118 l'ha subito trasportato al Policlinico in codice giallo.
Al centro postale sono accorsi polizia e vigili del fuoco.

Un'altra busta con bossoli e minacce contro Silvio Berlusconi.

Rivendicazioni anarchiche...

Mancano due giorni alle elezioni regionali e si sono mossi anche gli ingiustificabili e inammissibili criminali, sia essi freddi provocatori, poveri dementi o terroristi da strapazzo.

Raiperunanotte:
augurissimi a tutti voi e a tutti noi

1) E se il papa omertoso si dimettesse? 2) La lettera aperta ai vescovi di Hans Kung

Se i fatti sulle violenze pedofile commesse dai preti e nascoste sotto il tappeto verranno definitivamente confermati, papa Joseph Ratzinger Benedetto XVI omertoso dovrebbe avere la decenza di dimettersi.
E se lui non lo farà, la comunità cattolica deve pretenderlo a gran voce.

Poche settimane fa, Margot Kaessmann (presidente della chiesa evangelica tedesca) si è dimessa senza tante storie e senza la minima esitazione per una colpa incomparabilmente meno grave: in auto era passata col rosso e con un tasso alcolico superiore al consentito.

15 aprile 2010
Hans Kung scrive una lettera aperta ai vescovi:

Negli anni 1962-1965 Joseph Ratzinger - oggi Benedetto XVI - ed io eravamo i due più giovani teologi del Concilio. Oggi siamo i più anziani, e i soli ancora in piena attività. Ho sempre inteso il mio impegno teologico come un servizio alla Chiesa. Per questo, mosso da preoccupazione per la crisi di fiducia in cui versa questa nostra Chiesa, la più profonda che si ricordi dai tempi della Riforma ad oggi, mi rivolgo a voi, in occasione del quinto anniversario dell'elezione di papa Benedetto al soglio pontificio, con una lettera aperta. È questo infatti l'unico mezzo di cui dispongo per mettermi in contatto con voi.
Avevo apprezzato molto a suo tempo l'invito di papa Benedetto, che malgrado la mia posizione critica nei suoi riguardi mi accordò, poco dopo l'inizio del suo pontificato, un colloquio di quattro ore, che si svolse in modo amichevole. Ne avevo tratto la speranza che Joseph Ratzinger, già mio collega all'università di Tübingen, avrebbe trovato comunque la via verso un ulteriore rinnovamento della Chiesa e un'intesa ecumenica, nello spirito del Concilio Vaticano II. Purtroppo le mie speranze, così come quelle di tante e tanti credenti che vivono con impegno la fede cattolica, non si sono avverate; ho avuto modo di farlo sapere più di una volta a papa Benedetto nella corrispondenza che ho avuto con lui.
Indubbiamente egli non ha mai mancato di adempiere con scrupolo agli impegni quotidiani del papato, e inoltre ci ha fatto dono di tre giovevoli encicliche sulla fede, la speranza e l'amore. Ma a fronte della maggiore sfida del nostro tempo il suo pontificato si dimostra ogni giorno di più come un'ulteriore occasione perduta, per non aver saputo cogliere una serie di opportunità:
- È mancato il ravvicinamento alle Chiese evangeliche, non considerate neppure come Chiese nel senso proprio del termine: da qui l'impossiblità di un riconoscimento delle sue autorità e della celebrazione comune dell'Eucaristia.
- È mancata la continuità del dialogo con gli ebrei: il papa ha reintrodotto l'uso preconciliare della preghiera per l'illuminazione degli ebrei; ha accolto nella Chiesa alcuni vescovi notoriamente scismatici e antisemiti; sostiene la beatificazione di Pio XII; e prende in seria considerazione l'ebraismo solo in quanto radice storica del cristianesimo, e non già come comunità di fede che tuttora persegue il proprio cammino di salvezza. In tutto il mondo gli ebrei hanno espresso sdegno per le parole del Predicatore della Casa Pontificia, che in occasione della liturgia del venerdì santo ha paragonato le critiche rivolte al papa alle persecuzioni antisemite.
- Con i musulmani si è mancato di portare avanti un dialogo improntato alla fiducia. Sintomatico in questo senso è il discorso pronunciato dal papa a Ratisbona: mal consigliato, Benedetto XVI ha dato dell'islam un'immagine caricaturale, descrivendolo come una religione disumana e violenta e alimentando così la diffidenza tra i musulmani.
- È mancata la riconciliazione con i nativi dell'America Latina: in tutta serietà, il papa ha sostenuto che quei popoli colonizzati "anelassero" ad accogliere la religione dei conquistatori europei.
- Non si è colta l'opportunità di venire in aiuto alle popolazioni dell'Africa nella lotta contro la sovrappopolazione e l'AIDS, assecondando la contraccezione e l'uso del preservativo.
- Non si è colta l'opportunità di riconciliarsi con la scienza moderna, riconoscendo senza ambiguità la teoria dell'evoluzione e aderendo, seppure con le debite differenziazioni, alle nuove prospettive della ricerca, ad esempio sulle cellule staminali.
- Si è mancato di adottare infine, all'interno stesso del Vaticano, lo spirito del Concilio Vaticano II come bussola di orientamento della Chiesa cattolica, portando avanti le sue riforme.
Quest'ultimo punto, stimatissimi vescovi, riveste un'importanza cruciale. Questo papa non ha mai smesso di relativizzare i testi del Concilio, interpretandoli in senso regressivo e contrario allo spirito dei Padri conciliari, e giungendo addirittura a contrapporsi espressamente al Concilio ecumenico, il quale rappresenta, in base al diritto canonico, l'autorità suprema della Chiesa cattolica:
- ha accolto nella Chiesa cattolica, senza precondizione alcuna, i vescovi tradizionalisti della Fraternità di S. Pio X, ordinati illegalmente al di fuori della Chiesa cattolica, che hanno ricusato il Concilio su alcuni dei suoi punti essenziali;
- ha promosso con ogni mezzo la messa medievale tridentina, e occasionalmente celebra egli stesso l'Eucaristia in latino, volgendo le spalle ai fedeli;
- non realizza l'intesa con la Chiesa anglicana prevista nei documenti ecumenici ufficiali (ARCIC), ma cerca invece di attirare i preti anglicani sposati verso la Chiesa cattolica romana rinunciando all'obbligo del celibato.
- ha potenziato, a livello mondiale, le forze anticonciliari all'interno della Chiesa attraverso la nomina di alti responsabili anticonciliari (ad es.: Segreteria di Stato, Congregazione per la Liturgia) e di vescovi reazionari.
Papa Benedetto XVI sembra allontanarsi sempre più dalla grande maggioranza del popolo della Chiesa, il quale peraltro è già di per sé portato a disinteressarsi di quanto avviene a Roma, e nel migliore dei casi si identifica con la propria parrocchia o con il vescovo locale.
So bene che anche molti di voi soffrono di questa situazione: la politica anticonciliare del papa ha il pieno appoggio della Curia romana, che cerca di soffocare le critiche nell'episcopato e in seno alla Chiesa, e di screditare i dissenzienti con ogni mezzo. A Roma si cerca di accreditare, con rinnovate esibizioni di sfarzo barocco e manifestazioni di grande impatto mediatico, l'immagine di una Chiesa forte, con un "vicario di Cristo" assolutista, che riunisce nelle proprie mani i poteri legislativo, esecutivo e giudiziario. Ma la politica di restaurazione di Benedetto XVI è fallita. Le sue pubbliche apparizioni, i suoi viaggi, i suoi documenti non sono serviti a influenzare nel senso della dottrina romana le idee della maggioranza dei cattolici su varie questioni controverse, e in particolare sulla morale sessuale. Neppure i suoi incontri con i giovani, in larga misura membri di gruppi carismatici di orientamento conservatore, hanno potuto frenare le defezioni dalla Chiesa, o incrementare le vocazioni al sacerdozio.
Nella vostra qualità di vescovi voi siete certo i primi a risentire dolorosamente dalla rinuncia di decine di migliaia di sacerdoti, che dall'epoca del Concilio ad oggi si sono dimessi dai loro incarichi soprattutto a causa della legge sul celibato. Il problema delle nuove leve non riguarda solo i preti ma anche gli ordini religiosi, le suore, i laici consacrati: il decremento è sia quantitativo che qualitativo. La rassegnazione e la frustrazione si diffondono tra il clero, e soprattutto tra i suoi esponenti più attivi; tanti si sentono abbandonati nel loro disagio, e soffrono a causa della Chiesa. In molte delle vostre diocesi è verosimilmente in aumento il numero delle chiese deserte, dei seminari e dei presbiteri vuoti. In molti Paesi, col preteso di una riforma ecclesiastica, si decide l'accorpamento di molte parrocchie, spesso contro la loro volontà, per costituire gigantesche "unità pastorali" affidate a un piccolo numero di preti oberati da un carico eccessivo di lavoro.
E da ultimo, ai tanti segnali della crisi in atto viene ad aggiungersi lo spaventoso scandalo degli abusi commessi da membri del clero su migliaia di bambini e adolescenti, negli Stati Uniti, in Irlanda, in Germania e altrove; e a tutto questo si accompagna una crisi di leadership, una crisi di fiducia senza precedenti. Non si può sottacere il fatto che il sistema mondiale di occultamento degli abusi sessuali del clero rispondesse alle disposizioni della Congregazione romana per la Dottrina della fede (guidata tra il 1981 e il 2005 dal cardinale Ratzinger), che fin dal pontificato di Giovanni Paolo II raccoglieva, nel più rigoroso segreto, la documentazione su questi casi. In data 18 maggio 2001 Joseph Ratzinger diramò a tutti i vescovi una lettera dai toni solenni sui delitti più gravi ("Epistula de delictis gravioribus"), imponendo nel caso di abusi il "secretum pontificium", la cui violazione è punita dalla la Chiesa con severe sanzioni. E' dunque a ragione che molti hanno chiesto un personale "mea culpa" al prefetto di allora, oggi papa Benedetto XVI. Il quale però non ha colto per farlo l'occasione della settimana santa, ma al contrario ha fatto attestare "urbi et orbi", la domenica di Pasqua, la sua innocenza al cardinale decano.
Per la Chiesa cattolica le conseguenze di tutti gli scandali emersi sono devastanti, come hanno confermato alcuni dei suoi maggiori esponenti. Il sospetto generalizzato colpisce ormai indiscriminatamente innumerevoli educatori e pastori di grande impegno e di condotta ineccepibile. Sta a voi, stimatissimi vescovi, chiedervi quale sarà il futuro delle vostre diocesi e quello della nostra Chiesa. Non è mia intenzione proporvi qui un programma di riforme. L'ho già fatto più d'una volta, sia prima che dopo il Concilio. Mi limiterò invece a sottoporvi qui sei proposte, condivise - ne sono convinto - da milioni di cattolici che non hanno voce.
1. Non tacete. Il silenzio a fronte di tanti gravissimi abusi vi rende corresponsabili. Al contrario, ogni qualvolta ritenete che determinate leggi, disposizioni o misure abbiano effetti controproducenti, dovreste dichiararlo pubblicamente. Non scrivete lettere a Roma per fare atto di sottomissione e devozione, ma per esigere riforme!
2. Ponete mano a iniziative riformatrici. Tanti, nella Chiesa e nell'episcopato, si lamentano di Roma, senza però mai prendere un'iniziativa. Ma se oggi in questa o quella diocesi o comunità i parrocchiani disertano la messa, se l'opera pastorale risulta inefficace, se manca l'apertura verso i problemi e i mali del mondo, se la cooperazione ecumenica si riduce a un minimo, non si possono scaricare tutte le colpe su Roma. Tutti, dal vescovo al prete o al laico, devono impegnarsi per il rinnovamento della Chiesa nel proprio ambiente di vita, piccolo o grande che sia. Molte cose straordinarie, nelle comunità e più in generale in seno alla Chiesa, sono nate dall'iniziativa di singole persone o di piccoli gruppi. Spetta a voi, nella vostra qualità di vescovi, il compito di promuovere e sostenere simili iniziative, così come quello di rispondere, soprattutto in questo momento, alle giustificate lagnanze dei fedeli.
3. Agire collegialmente. Il Concilio ha decretato, dopo un focoso dibattito e contro la tenace opposizione curiale, la collegialità dei papi e dei vescovi, in analogia alla storia degli apostoli: lo stesso Pietro non agiva al di fuori del collegio degli apostoli. Ma nel periodo post-conciliare il papa e la curia hanno ignorato questa fondamentale decisione conciliare. Fin da quando, a soli due anni dal Concilio e senza alcuna consultazione con l'episcopato, Paolo VI promulgò un'enciclica in difesa della discussa legge sul celibato, la politica e il magistero pontificio ripresero a funzionare secondo il vecchio stile non collegiale. Nella stessa liturgia il papa si presenta come un autocrate, davanti al quale i vescovi, dei quali volentieri si circonda, figurano come comparse senza diritti e senza voce. Perciò, stimatissimi vescovi, non dovreste agire solo individualmente, bensì in comune con altri vescovi, con i preti, con le donne e gli uomini che formano il popolo della Chiesa.
4. L'obbedienza assoluta si deve solo a Dio. Voi tutti, al momento della solenne consacrazione alla dignità episcopale, avete giurato obbedienza incondizionata al papa. Tuttavia sapete anche che l'obbedienza assoluta è dovuta non già al papa, ma soltanto a Dio. Perciò non dovete vedere in quel giuramento a un ostacolo tale da impedirvi di dire la verità sull'attuale crisi della Chiesa, della vostra diocesi e del vostro Paese. Seguite l'esempio dell'apostolo Paolo, che si oppose a Pietro "a viso aperto, perché evidentemente aveva torto" (Gal. 2,11). Può essere legittimo fare pressione sulle autorità romane, in uno spirito di fratellanza cristiana, laddove queste non aderiscano allo spirito del Vangelo e della loro missione. Numerosi traguardi - come l'uso delle lingue nazionali nella liturgia, le nuove disposizioni sui matrimoni misti, l'adesione alla tolleranza, alla democrazia, ai diritti umani, all'intesa ecumenica e molti altri ancora hanno potuto essere raggiunti soltanto grazie a una costante e tenace pressione dal basso.
5. Perseguire soluzioni regionali: il Vaticano si mostra spesso sordo alle giustificate richieste dei vescovi, dei preti e dei laici. Ragione di più per puntare con intelligenza a soluzioni regionali. Come ben sapete, un problema particolarmente delicato è costituito dalla legge sul celibato, una norma di origine medievale, la quale a ragione è ora messa in discussione a livello mondiale nel contesto dello scandalo suscitato dagli abusi. Un cambiamento in contrapposizione con Roma appare pressoché impossibile; ma non per questo si è condannati alla passività. Un prete che dopo seria riflessione abbia maturato l'intenzione di sposarsi non dovrebbe essere costretto a dimettersi automaticamente dal suo incarico, se potesse contare sul sostegno del suo vescovo e della sua comunità. Una singola Conferenza episcopale potrebbe aprire la strada procedendo a una soluzione regionale. Meglio sarebbe tuttavia mirare a una soluzione globale per la Chiesa nel suo insieme. Perciò
6. si chieda la convocazione di un Concilio: se per arrivare alla riforma liturgica, alla libertà religiosa, all'ecumenismo e al dialogo interreligioso c'è stato bisogno di un Concilio, lo stesso vale oggi a fronte dei problemi che si pongono in termini tanto drammatici. Un secolo prima della Riforma, il Concilio di Costanza aveva deciso la convocazione di un concilio ogni cinque anni: decisione che fu però disattesa dalla Curia romana, la quale anche oggi farà indubbiamente di tutto per evitare un concilio dal quale non può che temere una limitazione dei propri poteri. È responsabilità di tutti voi riuscire a far passare la proposta di un concilio, o quanto meno di un'assemblea episcopale rappresentativa.
Questo, a fronte di una Chiesa in crisi, è l'appello che rivolgo a voi, stimatissimi vescovi: vi invito a gettare sulla bilancia il peso della vostra autorità episcopale, rivalutata dal Concilio. Nella difficile situazione che stiamo vivendo, gli occhi del mondo sono rivolti a voi. Innumerevoli sono i cattolici che hanno perso la fiducia nella loro Chiesa; e il solo modo per contribuire a ripristinarla è quello di affrontare onestamente e apertamente i problemi, per adottare le riforme che ne conseguono. Chiedo a voi, nel più totale rispetto, di fare la vostra parte, ove possibile in collaborazione con altri vescovi, ma se necessario anche soli, con apostolica "franchezza" (At 4,29.31). Date un segno di speranza ai vostri fedeli, date una prospettiva alla nostra Chiesa.
Vi saluto nella comunione della fede cristiana.
Hans Kung

Le avventure dell'Emetico (I puntata)

Venerdì 5 marzo. Sera.
Trecento volontari più quattordici funzionari della Regione Friuli-Venezia Giulia riempiono i sei pullmann che da Palmanova stanno partendo per Roma.
Arrivo previsto: ore 7.30.
In mattinata li raggiungeranno anche l'assessore regionale alla Protezione Civile Riccardo Riccardi e il direttore della Protezione Civile Guglielmo Berlasso (che si presume abbiano viaggiato più comodi, senza mescolarsi alla plebe).
Per pagare il tutto, vista la grande importanza e la pressante urgenza dell’evento romano, la Giunta regionale ha deliberato all’unanimita una “spesa complessiva presunta di euro 15.000.,00. Iva inclusa, a carico del Fondo regionale per la protezione civile, di cui all'articolo 33 della L.R. n. 64/86”.
In periodo di ristrettezze economiche, quindicimila euro non sono scorze di mandarini: cosa va a fare a Roma tutta questa gente? Fronteggiare un’emergenza? Aiutare una popolazione in difficoltà? Proteggere civili?
Non proprio: vanno a incontrare il papa in una mega-udienza (circa novemila persone) concessa da Benedetto XVI alla Protezione Civile.
Il Pontefice ha anche indossato il giubbotto dell'organizzazione, donato per l’occasione.

L’Emetico

Le parole fine di mondo di Enrico Letta, vice-segretario del PD

Enrico Letta è vice segretario nazionale del Partito Democratico.


E chiunque metterebbe la firma per avere avversari così tosti e combattivi.
Sentitelo ieri, durante un dibattito con Fabbbrizzio (data di iniziazione 12 dicembre 1980 con tessera 2232 alla loggia massonica P2) Cicchitto:
"se perderete le elezioni regionali, noi non chiederemo mica le dimissioni del governo Berlusconi".
Ci mancherebbe...

La salute dei cittadini: da Obama a Berlusconi

Quello bello realizza la più grande riforma sanitaria della storia americana, introducendo il principio che la salute non è una merce ma un diritto.
Quello brutto annuncia che, in tre anni, il proprio governo guarirà il cancro.

Cedo la parola alla destra

Sul Giornale di oggi, c'era un articolo di Paolo Granzotto.
Parla delle persone di destra e di sinistra in corteo.
Non vi anticipo nulla sul contenuto, se non che (a mio avviso) val la pena leggerlo.

Magari quando scende in piazza il popolo della destra non è così disciplinato. Non sa «far massa», tende a sfilacciarsi ignorando le regole del perfetto manifestante di scuola comunista, che ha il suo passo standard, il suo spazio vitale codificato da lunga esperienza marciaiola. Però, giunto alla meta, in quanto a oceanicità il popolo della destra non sfigura e anzi glie le dà, a quello della sinistra. Che si distingue, poi, per l'uniformità antropologica: molte barbe da intellettuale, molte sottanone da girotondine, non poche innocenti creature a cavacecio, come si dice a Roma, dei babbi o marsupiate in grembo a mammà, mute di cani (di razza) col foulard etnico al posto del collare, molte Tod's, molte cosucce di Prada o Krizia e una infinità di cachemire. Ieri, in piazza San Giovanni, l'unico cachemire era quello che il ministro Ronchi s'era gettato alla sanfason sulle spalle (Ronchi è bravo e simpatico, ma dia retta: se teme il colpo di freddo, meglio che indossi la classica e benemerita maglietta di lana). Al popolo della destra non piace la divisa né il sembiante unificato. Il popolo della destra non si maschera: per usare un termine molto popolare, non se la tira. Abbiamo visto facce da commerciante e da casalinga, da impiegato e da artigiano, da professionista e da artista, da maestra e da precario, da partita Iva e da salariato. E nessuna assomigliava alla faccia collegiale del marciatore e della marciatora di sinistra: quella sussiegosa di chi si sente antropologicamente diverso, quella supponente di chi dice d'aver letto tutto Pavese e tutto Camilleri.
Non è solo la platea a distinguere la manifestazione popolare della destra da quella della sinistra. C'è il palco. Anche nella kermesse piazzaiola più informale il palco di sinistra sente tuttora il contagio - il sangue non è acqua - della tribuna della nomenclatura comunista in Piazza Rossa, ai bei tempi delle mastodontiche e bellicose sfilate del primo maggio. Vi regna quell'atmosfera tetra, plumbea che nemmeno la cadenza romagnola di Per Luigi Bersani (non parliamo del mollaccismo di Veltroni o dei pedagogici «come dire» di D'Alema) riesce a ravvivare. Se poi ci si riferisce all'apparenza, un disastro. Chi più chi meno, i mammasantissima della sinistra pare abbiano seri problemi di digestione - almeno questo si legge sui loro volti -, sembrano tutti affetti da gastriti e ulcere duodenali che nemmeno bidoni di Maalox riescono a lenire. Piegati dal greve fardello di far sorgere - una buona volta - il sol dell'avvenir i presenti sui palchi della sinistra trasmettono pessimismo, sconforto. Annunciano, non foss'altro che con il loro corruccio democratico, stagioni di sudore, lacrime e sangue.
Al contrario, ieri il palco di San Giovanni, il palco del Popolo della Libertà, era incredibilmente bello e gioioso. A parte Maurizio Gasparri che neanche avesse perduto tra la folla il cellulare inalberava un'aria imbronciata da far paura, non s'era mai visto un parterre così fresco, gioioso, positivo e vitale. Glamour, si potrebbe dire, per la presenza di ministri e ministre di piacevole e simpatico vedere (perfino Tremonti, che pure gode fama di non esserlo, su quel palco risultava amabile). Sentire uno stonatissimo Ignazio La Russa intonare (e insistere, poi, nel cantarlo tutto) l'inno nazionale, non ha certo destato stupore. Ma vedere una sorridente Letizia Moratti, generalmente molto riservata e schiva, dare il tempo agli sbandieramenti tricolori, be’, è stata una sorpresa. Renata Polverini, poi, deve aver fatto suo l'elettorato giovanile mostrando di conoscere una per una le parole di ogni canzone diffusa dagli altoparlanti. Meglio d'un comizio, a conti fatti. Un gran palco, insomma, giusto premio per il popolo della destra che non ha voluto mancare all'appuntamento. Un palco che s'è infiammato con l'arrivo di un Berlusconi in grande spolvero, poco battutista e molto concreto e arrembante, che poi è il Berlusconi che il Popolo della Libertà di destra ama e quello della sinistra teme di più. In piazza la destra ci va poco, ma quando ci si va è festa grande.

Paolo Granzotto da Il Giornale del 21 marzo 2010

Quanti erano alla manifestazione del PdL a Roma sabato 20 marzo 2010?

Berlusconi, la prego, facciamo così: diciamo che mancavo solo io e non se ne parli più.

Vivere (secondo Ernesto Sàbato)

Vivere consiste nel costruirsi futuri ricordi.

Ernesto Sàbato
Scrittore argentino novantanovenne.


Di lui sto leggendo lo stupefacente romanzo Sopra eroi e e tombe.
Appena l'ho finito, ve ne parlerò.

Albo Busi all'Isola dei famosi

Prendete un uomo colto e divertente, fuori dagli schemi, intelligente e col gusto del paradosso.
Mandatelo su un'isola con persone neanche lontanamente alla sua altezza dal punto di vista culturale, intellettuale e dialettico.
Fatelo pure parlare in collegamento televisivo con altre persone non in grado di reggere le sue schermaglie dense, oscene e ironiche, i suoi tanti affondi contro chirurgia estetica e contro omofobi (compreso papa Benedetto XVI Ratzinger), contro il piallamento mentale dell'Italia contemporanea.
Il risultato è che a Mara Venier, a Simona Ventura, ai vertici Rai, ad associazioni che dovrebbero occuparsi della vera volgarità televisiva, a politicanti da strapazzo, saltano i nervi e le sinapsi e dunque il reprobo Busi Aldo nato a Montichiari (Bs) il 25 febbraio 1948 viene espulso con effetto imemdiato da tutte le trasmissioni del Regno italo-papalino.
Val la pena di rileggere almeno uno dei libri di Albo Busi, forse il più bello, e cioè Vita standard di un venditore provvisorio di collant del 1985.

Critiche e domande su questo blog

Oggi ho incontrato in libreria (e dove se no?) l'amico V.
Dopo aver parlato di libri (ma con lui è interessante parlare anche di altro), V. ha voluto dirmi alcune cose sul blog.
Non lo convince per vari motivi:
rischio crescente di sterile autorefenzialità,
esagerata attenzione a Berlusconi,
fissazione su un approccio travaglian-legalitario al berlusconismo,
eccessiva ostentazione del mio essere valdese,
complessivo spreco delle potenzialità del blog e dei suoi ospiti molto spesso interessanti (cioè voi).

Andando a prendere mia moglie (che finiva di lavorare alle sette), a piedi, ho riflettuto sulle parole del mio amico.
Quando qualcuno (soprattutto, ma non solo, se è una persona che stimiamo) ci contesta qualcosa, val sempre la pena di pensarci su: spesso c'è del vero, in quelle critiche.
E allora, per strada, ho deciso di pubblicarle sul blog, per renderne partecipi anche voi.
E sentire l'opinione di chi frequenta me e Idefix.
Grazie

Vittorio Veneto (Treviso): la vergogna della vergogna

Gian Antonio Stella sul Corriere della sera (http://www.corriere.it/cronache/10_marzo_18/condanna_beffa_acf81aea-325b-11df-b043-00144f02aabe.shtml) racconta una vicenda (si può dire?) vergognosa.
Eccola:

Su col morale: la giustizia sa essere velocissima. In una regione come il Veneto in cui la prima udienza di 44 processi civili è stata fissata dalla Corte d’Appello di Venezia nel 2017 (pazienza, pazienza...) un pubblico ministero di Treviso ci ha messo tre-giorni-tre a presentare appello contro l’assoluzione di una signora che aveva osato dire agli assessori comunali di Vittorio Veneto la parola «Vergognatevi!». Ai milioni di processi che impantanano i tribunali si aggiungerà anche lo strascico di questo. Quali siano gli esempi arrivati in questi anni dall’alto, li ricordiamo tutti. Una rinfrescatina? Oscar Luigi Scalfaro, all’epoca capo dello Stato, fu liquidato da Vittorio Sgarbi in piazza Montecitorio come «una scorreggia fritta». Roberto Maroni spiegò che «Bossi ce l’ha duro, Berlusconi ce l’ha d’oro, Fini ce l’ha nero, Occhetto ce l’ha in (censura) ».
Gianni Baget Bozzo tuonò in diretta televisiva che «il popolo deve molto a Berlusconi. E col cazzo che questa è adulazione». Il leghista Enrico Cavaliere si avventurò dai banchi della Camera a dire: «C’è puzza di merda in questo posto». Alessandra Mussolini mandò una lettera pubblica al Senatur in cui diceva: «Si’ proprio nu chiachiello e nun tien’ manch’e palle p’ffa na vera rivoluzione». Massimo D’Alema bacchettò Carlo Ripa di Meana con il suo tipico garbo: «Dice solo cazzate». Romano Prodi sibilò a Enrichetto La Loggia, in pieno dibattito parlamentare, l’invito «Ma vaffan... » seguito da un’interrogazione parlamentare dell’offeso: «Risponde al vero che lei mi ha mandato fanculo?». Quanto ai tempi più recenti, va ricordato almeno Silvio Berlusconi, che dopo aver precisato di avere «troppa stima per l’intelligenza degli italiani per pensare che ci possano essere in giro così tanti coglioni che possano votare a sinistra», se l’è presa con chi «sputtanando il premier sputtana anche l’Italia». E poi Antonio Di Pietro, che ad Annozero ha detto «col massimo rispetto, Berlusconi è un delinquente » per incitare successivamente a «buttar fuori Minzolini a calci in culo ». E ancora Gianfranco Fini («Chi dice che gli stranieri sono diversi è uno stronzo...») e Roberto Calderoli: «È stronzo anche chi li illude».
Per non dire di Tommaso Barbato e Nino Strano che, il giorno della caduta del governo Prodi, urlarono al Senato contro Nuccio Cusumano: «Pezzo di merda, traditore, cornuto, frocio!» e «Sei una checca squallida!». E via così: potremmo andare avanti per ore. Bene: in questo contesto, in cui una parte del Paese accusa l’altra d’avere le mani lorde di sangue dei crimini staliniani e l’altra metà risponde imputando agli avversari di essere golpisti e goebbelsiani, la signora Ada Stefan si è spericolatamente spinta a contestare una decisione urbanistica della giunta comunale leghista di Vittorio Veneto. La scelta di non demolire un complesso edilizio che avrebbe dovuto diventare un «polo sportivo d’interesse nazionale » con due campi di calcio, un impianto di pattinaggio a rotelle, tribune, foresterie, palestre, parcheggi e un sacco di altre cose compresi un po’ di «spazi commerciali accessori». Una cosa grossa. Edificata su un terreno per il quale il piano regolatore prevedeva fossero «ammessi solo gli impianti per il gioco, gli spettacoli all’aperto e le attrezzature sportive».
Scelta giusta o sbagliata? Non ci vogliamo manco entrare: non è questo il punto. Il fatto è che, essendo state costruite solo le strutture commerciali e non quelle sportive, un gruppo di abitanti della zona aveva chiesto alla giunta di smetterla con le deroghe e, dato che il progetto originale era stato stravolto e dunque risultava tutto abusivo, di procedere con le ruspe. Al che l’amministrazione aveva risposto che «l’esigenza del ripristino della legalità non è sufficiente a giustificare la demolizione richiesta, occorrendo comparare l’interesse pubblico alla rimozione con l’entità del sacrificio imposto al privato». Parole discutibili. Tanto più alla luce di una serie di sentenze di sette o otto Tar (veneto compreso) e del Consiglio di Stato presentate dal legale degli abitanti della zona, Daniele Bellot, tutte molto chiare: in casi del genere l’abuso va abbattuto. Ma neppure questo è il punto. Il punto è che, durante un consiglio comunale, esasperata dalle resistenze della maggioranza all’idea di demolire il complesso, la signora Ada Stefan sbottò: «Vergognatevi! ».
Un’offesa gravissima, secondo Mario Rosset, già segretario e consigliere della Lega. Al punto di meritare una denuncia. Denuncia finita sul tavolo di un magistrato trevisano. Il quale, incredibile ma vero, decise di emettere un decreto penale che condannava la signora «per avere offeso l’onore e il prestigio del consiglio comunale di Vittorio Veneto dicendo ad alta voce, rivolta al loro indirizzo, "Vergognatevi"». Un verdetto sconcertante. Che Ada Stefan decise di non accettare chiedendo di andare a processo. Processo aperto e chiuso giorni fa nel giro di pochi minuti: per il giudice Angelo Mascolo la signora andava assolta «perché il fatto non costituisce reato, ai sensi dell’art. 129 c.p.p.». Faccenda chiusa? Macché: tre giorni dopo (tre giorni: in un Veneto in cui i magistrati sono sommersi di arretrati e, stando alla relazione della stessa presidente Manuela Romei Pasetti, «trascorrono mediamente 272 giorni tra la sentenza di 1˚ grado e l’arrivo alla Corte d’Appello») il sostituto procuratore Giovanni Cicero impugnava l’assoluzione. Il processo andrà avanti: la signora Stefan, secondo lui, va castigata. Il tutto in una provincia come Treviso.
Dove il sindaco leghista Giancarlo Gentilini ha ordinato «la pulizia etnica contro i culattoni» ed è arrivato a invocare «il linciaggio in piazza». Dove il senatore leghista Piergiorgio Stiffoni si è spinto a dire: «Gli immigrati? Peccato che il forno crematorio del cimitero di Santa Bona non sia ancora pronto» aggiungendo che «l’immigrato non è mio fratello, ha un colore della pelle diverso». Dove il consigliere comunale leghista della città capoluogo Pierantonio Fanton ha teorizzato che «gli immigrati sono animali da tenere in un ghetto chiuso con la sbarra e lasciare che si ammazzino tra loro». Dove un altro consigliere leghista, Giorgio Bettio, è sbottato tempo fa urlando che occorreva «usare con gli immigrati lo stesso metodo delle SS: punirne dieci per ogni torto fatto a un nostro cittadino». Il tutto senza particolari strascichi giudiziari. E sarebbe un reato dire «vergognatevi»? Messa così lo diciamo anche noi: vergognatevi.

Io (maschio etero) orgoglioso di venir chiamato "femminuccia" dai fissati della caccia

“le posizioni integraliste anticaccia di quattro femminucce”

Chi dice questa roba inzozzata nelle più frustrate e pericolose paludi maschilistoidi?
Sergio Berlato, parlamentare europeo del Pdl.

Sul sito ilCacciatore.com, se la prende con la Fondazione Fare Futuro e di Gianfranco Fini e con chi (nel Governo e nella maggioranza) è contrario alla caccia.
In particolare, Berlato ce l'ha con la deputata Fiorella Ceccacci Rubino, il sottosegretario alla Salute Francesca Martini e i ministri Stefania Prestigiacomo, Michela Vittoria Brambilla e Franco Frattini.
”Del resto" aggiunge (con un guizzo forse inconsciamente autobiografico) "la mamma degli stupidi è sempre incinta e partorisce, anche se in misura percentuale diversa, in tutti i partiti"

Ci sono stupri italiani e stupri stranieri

DALLA STAMPA on line di oggi:
Condizionava la vita di donne fragili, violentava le loro figlie bambine, estorceva denaro a giovani che si affidavano a lui, che dietro l’ufficialità di corsi yoga, filosofia orientale, disintossicazione dalla droga, coltivava l’orrore di una vita morbosa fatta di violenza psicologica e menzogne. Per Danilo Speranza, 62 anni, romano, guru della setta Maya, mille adepti, si sono aperte le porte del carcere e si sono chiuse quelle della associazione new age da lui fondata negli anni ’80.
C’è voluto oltre un anno e mezzo perchè dal pool di magistrati della procura di Tivoli partisse l’ordinanza di custodia cautelare: chiesta dal Procuratore capo Luigi De Ficchy assieme ai due pm Maria Teresa Pena e Stefania Stefania, e firmata dal gip Cecilia Angrisano, affidata agli agenti della polizia municipale di Roma dell’VIII Gruppo diretto dal comandante Antonio Di Maggio. Alla fine l’elenco dei reati contestati è lunga: dalla violenza sessuale anche su minori, alla truffa aggravata e false dichiarazioni all’autorità giudiziaria ma anche la riduzione in schiavitù.

Complimenti alle forze dell'ordine e ai magistrati (fra l'altro, tre donne).
Ma proviamo adesso a ricordare la furibonda indignazione che percorre i telegiornali, le paginate e paginate sui quotidiani, le rabbiose interviste volanti raccolte dai microfoni dei giornalisti, gli sputacchiati e forsennati proclami di certi politicanti, quando a commettere lo stupro è uno straniero.

L'Irpef del povero Giulio Tremonti

Il povero Giulio Tremonti.
La sua dichiarazione dei redditi del 2009 (relativa al 2008) presenta un imponibile di 39.672 euro.
(L'anno prima erano circa 4.500.000).
In più, il ministro dell'Economia ha un credito d'imposta di 70.376 euro.
In dettaglio: il reddito complessivo di Tremonti è di 176.897 euro, ma con 137.225 euro di oneri deducibili che fanno scendere l'imponibile a 39.672 euro.
Fonti del Ministero spiegano il "tracollo" avvenuto dal 2008 al 2009: per fare il ministro, Tremonti ha lasciato il suo studio di avvocato tributarista.

Domanda ingenua:
se non fa più il libero professionista, cosa cavolo può aver dedotto Tremonti per tirar su 137.225 euro di oneri deducibili?

Mi fate da cavia? L'inizio di un romanzo

Mi fate da cavia leggendo le prime pagine di una storia che sto scrivendo?
Fa parte di un romanzo collettivo: una trama molto complicata che non vi racconto perchè è davvero intricatissima.
Il mio testo sarà (più o meno) la cornice entro cui si incastonerà il resto della vicenda.
Eccolo qua.

Per l'esattezza, il mio nome completo sarebbe Harvey Philip Spector, ma voi chiamatemi pure con quello famoso: Phil Spector.
Qualcuno tra di voi dice che non mi conosce? I casi sono soltanto tre: o siete sordi o in questi ultimi cinquant’anni avete vissuto su un altro pianeta oppure più semplicemente non avete nessuna memoria per i nomi. Non siete ancora convinti? Vi dico due solo titoli di canzoni che senza di me non esisterebbero e poi la finiamo con questa stronzata di introduzione: The Long and Winding Road (nel 33 giri Let it be) e Imagine. Quando ascoltate il pezzo dei Beatles in quartetto e di John Lennon in solitaria, sappiate che ci sono io alla produzione, che il suono è farina del mio mulino, polvere bianca del mio sacchettino (se mi capite meglio così). E su The Long vi racconto una piccolezza su quella mezza checca di Paul McCartney: l’aveva scritta lui, prevedendo un arrangiamento moscio che faceva cagare. Al missaggio del disco, quando i Quattro Baronetti del cazzo s’erano arenati come Quattro balenotteri e non sapevano nemmeno dove voltarsi, io decisi come volevo io, aggiungendo violini e cori celestiali arrivati direttamente dal Paradiso. Quando ascoltò il risultato finale, Paul piagnucolò e si incazzò. Comunque, Let it be fu il disco beatlesiano di maggior successo. Qualcosa vorrà pur dire. Ma la mia piccola vera rivincita la ottenni anni dopo: nei suoi concerti, Paulino McCartyno non suonava mai The Long and Winding Road nella sua versione ma sempre nella mia. E Imagine? Quando lo stacco della batteria e l’incedere dei violini vi fanno venire nei boxer o nelle mutandine, ricordatevi sempre di Phil Spector. Vi bastano questi due esempi? E se no, voi che potete usare Internet, andate a farvi un giretto sul Web o su Youtube: troverete un sacco di canzoni mie.
Lo so che siete attenti. E infatti avete notato l’inciso di poco fa: “voi che potete usare Internet”. Perché io, stando qua, non posso nemmeno toccarlo Internet. Il computer sì, il Web no. Non è chiaro? Beh, lo immagino. Ne riparliamo dopo, così ve lo spiego. E vi racconterò altre cose: come sono finito in questo posto, il demonio (o il figlio dell’uomo?) che ho incontrato, la proposta che mi ha fatto e le voci della Mente In/visibile.
Ma intanto, abbiate la pazienza di seguirmi indietro nel tempo, tanti anni fa.

“Cosa voglio fare con A Christmas Gift For You? Semplicissimo: il più bel disco natalizio mai esistito e che mai esisterà. Prendere tredici grandi canzoni di Natale e trattarle con la stessa eccitazione di due adolescenti che per la prima volta si baciano e si toccano sul retro di un’auto al drive-in. Il tutto, senza perdere nulla dell’atmosfera natalizia”. Davanti al negozio e al taccuino del giornalista inglese del New Musical Express, ero nervoso, inutile nasconderlo. Intanto, quel londinese del cazzo alto un metro e novanta mi superava di quasi trenta centimetri. E poi mi rendeva frenetico la vetrina, colma di decine e decine di copertine del long playing uscito oggi: la foto coloratissima dei tre giganteschi pacchi natalizi con dietro Bob B. Soxx and the Blue Jeans, le Ronettes, le Crystals e soprattutto Darlene Love col vestito giallo e le braccia spalancata in un gesto così invitante. Non per nulla le avevo regalato la canzone migliore, Christmas (Baby please come home). Settimane di lavoro in sala d’incisione, musicisti sull’orlo (e forse oltre) della ribellione…col batterista Hal Blaine ero quasi venuto alle mani e il pianista Leon Russell avevo dovuto minacciarlo con la mazza da baseball…ma era venuta fuori una gemma che sarebbe durata nei secoli. Dal negozio uscì una ragazza con in mano il secondo disco di quel giovane Bob Dylan, Freewheelin’ qualcosa, roba musicalmente troppo scarna che aveva bisogno di venir rimpolpata da un suono come Dio comanda, batteria basso tastiere chitarre elettriche. Il giornalista inglese colse l’occasione per una domanda sulla politica americana: “Cosa ne pensa del presidente Kennedy?” “I suoi testi non sono male ma gli manca un produttore tosto” Di nuovo si aprì la porta: mamma e figlia con l’acquisto di un 45 di Elvis, poi si spalancò ancora per far entrare un uomo anziano. Tutte e due le volte il marciapiede fu percorso dalle canzoni di A Christmas Gift For You diffuse dagli altoparlanti del negozio. “Sono le 13.20” propose Malcom Flandry. “Andiamo a mangiare qualcosa?” Trovammo un tavolo alla Boos Brothers Cafeteria lì vicina. La radio era sintonizzata sulla ABC Network, l’orologio della parete segnava le 13.36 e io stavo dicendo che la carne dell’hamburger non sembrava…quando la voce di Don Gardner dall’altoparlante interruppe tutto, la mia frase, la forchetta del giornalista che gli portava tre pezzi di patate fritte alla bocca, la cameriera col vassoio con sopra quattro birre, la cassiera che dava il resto a un commesso viaggiatore, i clienti che mangiavano, una coppia che si baciava, una ragazza che si metteva il rossetto, gli Stati Uniti, il mondo intero: “Interrompiamo questo programma per trasmettervi un rapporto speciale della ABC Radio. C’è una notizia speciale da Dallas, Texas. Tre colpi d’arma da fuoco hanno colpito il corteo del Presidente Kennedy oggi in centro a Dallas, Texas. Questa è la ABC Radio”

Venerdì 22 novembre 1963, Charles Manson aveva ventinove anni e dieci giorni. Condannato per due stupri nel 1959, passava da un carcere all’altro e adesso era al McNeil Island nello stato di Washington. Il suo nuovo compagno di cella era polacco. Schifoso come tutti quelli col cognome in ski ma sempre meglio dividere l’aria con lui, Max Kaminski, che con quei negri del cazzo. O con qualche cubano. Almeno, Max stava ad ascoltarlo quando cantava i suoi pezzi, accompagnandosi col suono delle dita sui denti. Canzoni come Cease to Exist o People say I’m no good. O quel blues molto lungo che stava scrivendosi dentro la testa, The In/visible mind, la storia del tizio che si sveglia nel suo ufficio e non sa chi è, solo che si chiama Sam oppure Omar, e sgozza la moglie e poi entra in un mondo strano. E ogni volta che gliene faceva sentire un pezzetto il polacco gli diceva: “sei bravo. Appena esci di qua diventerai famoso. Ti ricorderai di me?” Sì, certo, come no. Sarebbe uscito di galera solo nel ’67. E intanto doveva progettare il proprio futuro: imparare a suonare la chitarra, pensare a come l’America ariana poteva liberarsi una volta per tutte della feccia nera, imparare a farsi amare e ubbidire dagli altri. E forse Kaminski era una buona cavia. Nacquero voci lungo le celle: “Gli hanno fatto saltare la testa…il presidente…” Rimbalzavano: “Hanno ammazzato…sparato…Kennedy…” Le labbra di Charles si stesero lentamente, soddisfatte: un amico dei negri di meno.

Comida e Colucci su Youtube II: il racconto sugli immigrati

Ecco la seconda parte dell'incontro alla scuola media di Fagagna: io che leggo il racconto su Michele tredicenne Crismani e l'immigrato Andrè (e sullo sfondo Michele Colucci disegna).

Io e Karl Popper in edicola: tra pregiudizio politico, previsione scientifica, smentita e conferma

Ne ho già scritto più volte ma mi piace tornarci ancora.
E allora vi racconto il piccolo episodio di oggi, con tanto di colpi di scena.
Ma prima, la premessa: in edicola, riesco spesso a prevedere con esattezza quasi scientifica se Tizio/a comprerà Libero & Giornale, Repubblica oppure Il Corriere della sera, Sole 24 ore, Gazzetta dello sport.

Come faccio?
E' molto semplice.
Ancor prima che Tizio (o Tizia) dica qualcosa la sua scelta mi viene anticipata dalla sua faccia, l'espressione che i suoi lineamenti compongono, il suo abbigliamento, l'auto da cui scende.
Certo: a volte mi capita di sbagliare. Ma (come insegna Karl Popper) le affermazioni scientifiche sono proprio queste: quelle che possono venir smentite.

E vengo a stamattina.
Solita edicola di Opicina.
Compro Il Fatto, Repubblica, Il piccolo, L'Unità, il mensile di cinema Nocturno.
Sto scambiando due parole con i simpaticissimi titolari, quando entra un quarantenne che non ho mai visto prima.
In tre decimi di secondo, il mio istinto lo cataloga e formula la previsione scientifica: l'uomo acquisterà Il Giornale. Non Libero ma Il Giornale.
Accetterei scommesse di venti o trenta euro.
Invece, si avvicina al banco dei quotidiani e la sua mano fruga ravanando nella pila di Repubblica.
Strano, dico tra me e me, molto molto strano.
L'uomo guarda il titolo d'apertura di Repubblica, poi chiede: "Il Giornale"
I nostri sguardi si incrociano con reciproco disprezzo: lui ha visto cos'ho comprato io, io ho visto cos'ha comprato lui, apparteniamo a due Italie inconciliabili.

L'Unione fa la forza (o almeno sperèm)

Oggi sulla Stampa di Torino (quotidiano sempre più interessante), c'è un articolo di Riccardo Barenghi.
Dato che vorrei averlo scritto io, lo ricopio tale e quale.

L'Unione fa la forza

L’immagine che domani pomeriggio ci restituirà il palco di piazza del Popolo sarà una fotografia che parla di politica. Della politica di tutto il centrosinistra italiano, dalle sue correnti più moderate a quelle più radicali. Lo potete chiamare Ulivo, la potete definire Unione, potete ironizzare sulla grande ammucchiata o sul mucchio selvaggio, ma il messaggio che quell’immagine contiene è molto chiaro e in un certo senso anche disperato.
Dopo sedici anni dall’avvento di Berlusconi, al quale si contrappose «la gioiosa macchina da guerra» di Occhetto, la scena si ripete sempre uguale a se stessa, il copione viene rispettato e recitato a memoria dai protagonisti che si alternano sul palcoscenico, più o meno sempre gli stessi, a destra e a sinistra. Così come sempre gli stessi sono coloro che parteciperanno alla manifestazione - qualche anziano in meno, qualche giovane in più - che poi sono i «delegati» degli stessi elettori che dal 1994 votano per la sinistra. Anzi, votano contro Berlusconi.
Se la prima Repubblica è stata definita una democrazia bloccata, vista l’impossibilità per l’opposizione di allora (il Pci) di arrivare al governo, anche la seconda non scherza in quanto a paralisi. E non perché non si siano verificate alternanze di governo, in fondo Berlusconi è stato a Palazzo Chigi otto anni e il centrosinistra sette, ma perché è proprio la dinamica della politica a non essere in grado di muovere il suo stagno, di sparigliare il gioco, di proporre uno spettacolo diverso, magari con qualche idea nuova. Invece niente. La commedia, o se volete la tragedia, si replica all’infinito. E’ colpa di Berlusconi? E’ colpa dei suoi avversari? E’ colpa di entrambi?
Forse non è colpa di nessuno. Nel senso che finché sarà Berlusconi il protagonista del centrodestra italiano, gli altri non potranno che cercare di batterlo nell’unico modo possibile. Nonostante, infatti, abbiano provato diverse volte a esplorare nuove strade per sconfiggerlo, ribaltoni parlamentari, nuove alleanze, idee originali e suggestive tipo la veltroniana «vocazione maggioritaria», alla fine il gioco si riduce sempre allo stesso schema. Solo se si mette tutto insieme, da Rifondazione a Di Pietro, dai Verdi al Pd, da Vendola al popolo viola, dai pacifisti alle associazioni, dai no-global (se ancora esistono), dalla Cgil fino a chiunque si organizza in qualche maniera, in qualsiasi città o paese, circolo culturale, sindacato di base, Cobas, disoccupati organizzati... il centrosinistra può sperare (sperare) di vincere.
Prima obiezione: ma se pure dovessero riuscirci, poi non sarebbero in grado di governare, come hanno già ampiamente dimostrato. Seconda obiezione: ma qui si tratta di puro e semplice antiberlusconismo, uno stato d’animo più che un progetto politico.
La prima obiezione è ovviamente accolta, anche se, chissà, mai dire mai. La seconda invece è respinta per la semplice ragione che se esiste il berlusconismo, che è molto di più di uno stato d’animo, è una filosofia, un’ideologia, una pratica politica e di governo, un modo di pensare e di agire, allora ha diritto di esistere anche il suo opposto. Ossia un’altra filosofia, un’altra ideologia, un’altra pratica politica, un altro modo di pensare e di agire. Dunque, mettiamoci d’accordo: o si aboliscono entrambi, persino dal vocabolario, oppure si lascia a entrambi la loro dignità.
Il problema semmai è che in sedici anni il centrosinistra - al contrario del suo avversario - non è stato capace di tradurre in un progetto coerente e unificante questo suo antiberlusconismo, neanche quando ha vinto le elezioni, tanto meno quando ha governato. Sarebbe inutile ricordare le divisioni, le spaccature, i conflitti anche aspri che hanno reso impossibile la vita dei governi di Prodi, sarebbe invece molto utile se i sei o sette leader che domani pomeriggio saliranno sul palco di piazza del Popolo ci spiegassero cosa intendono fare per evitare che quella fotografia sia solo l’ennesimo scatto di una grande ma sterile ammucchiata.

Riccardo Barenghi

Tar wars

Hanno tutti ragione (di Paolo Sorrentino)

L'ho appena terminato e dico subito la mia opinione: un capolavoro.
Ma adesso vi dico come ci sono arrivato.

Ne avevo sentito parlare (benissimo) qualche mese fa ed ero molto curioso: il dieci marzo 2010 sarebbe uscito in libreria Hanno tutti ragione, primo romanzo di Paolo Sorrentino,
quarantenne, napoletano, regista, Il Divo, Le conseguenze dell'amore e di altri film.
Ho comprato il libro questo pomeriggio, in una Trieste bianca e paralizzata dalla tempesta di neve e bora che a centocinquanta all'ora mi prendeva a spintoni e a schiaffi in faccia, traffico bloccato, autobus fermi, telefonini fuori uso perchè è saltata chissà quale diavoleria e non c'era campo nè rete nè ricezione, poca gente che a passetti prudenti camminava lentamente su marciapiedi scivolosi di ghiaccio, folate di nevischio fitte come nebbia.
Da poco ho cominciato a leggere il romanzo e dopo le prime quaranta, divertentissime e amarissime, pagine sono entusiasta.
Con uno stile ricco e gustoso che grazie a Dio non c'entra nulla col piattume delle scuole di scrittura creativa, Sorrentino mette in scena un io narrante formidabile, il cantante di night Tony Pagoda. E attorno a lui muove altri personaggi, tra perfidi sarcasmi e uggiose malinconie, lampi di umorismo e guizzi quasi da thrilling.
Se continua a questi livelli, un gran libro.

Venerdì: sono andato ancora avanti.
E si conferma splendido.
Ad esempio quando racconta un'incandescente passione erotica e Sorrentino procede su un difficile filo del rasoio: da un lato tutto può precipitare nel più fradicio deja vu, dall'altro il linguaggio usato dall'io narrante Tony Pagoda rischia di essere artificioso.
Invece la scrittura (fondendo all'interno della stessa frase toni alti e bassi, echi canzonettistici e ricchezza lessicale, piccole citazioni e invenzioni linguistiche) sa creare un impasto stilisticamente saporito, emotivamente convincente e narrativamente appassionante.

Domenica: mi mancano cinquanta pagine.
Da quanto non incontravo un romanzo italiano tanto vitale e riuscito?
Dalla Taverna del doge Loredan di Alberto Ongaro? Horcynus Orca di Stefano D'Arrigo? Vita standard di un venditore provvisorio di collant di Aldo Busi? La camera da letto (anche se è un poema) di Attilio Bertolucci? A perdifiato di Mauro Covacich?

Cito una delle (innumerevoli) frasi memorabili di Tony Pagoda:
"Per questo non vado mai al cinema. Quando lo spettacolo finisce, fuori c'è la caducità della normalità. E questa escalation brutale, violenta, mi fa soffrire come un povero uomo tra i poveri uomini. mi fa sentire fuori dalla vita alla quale vorrei appartenere per sempre. Quella dei film.
Fuori, è tutto uno stupro"

Nel pre-finale, lo stupendo discorso del vecchio scrittore Gegè Raja dà il senso a tutto il romanzo. Ma gli ospiti della festa (gli italiani dell'Italia di oggi) lo considerano "uno che non ci sta più con la testa".

La chiusura (che ovviamente non vi racconto) è all'altezza di tutto il libro.

Pedofilia, maltrattamenti, abusi, sevizie, botte, stupri, omertà: per il Vaticano, "errori"

Le parole forti, la Chiesa cattolica le usa contro le coppie di fatto e le donne che interrompono una gravidanza.
Non con i preti che bastonano e violentano i bambini.

Esagero, spinto dal mio protestantesimo antipapalino?
Lascio giudicare a voi.
E do la parola a Federico Lombardi, direttore della Sala Stampa vaticana.
Davanti a tutto il turpissimo liquame che sta uscendo dai pozzi neri delle sue chiuse istituzioni (collegi, seminari, convitti, collegi, istituti religiosi), dove per decenni l'omertà pretesca ha nascosto pedofilia, maltrattamenti, botte, abusi sessuali, sevizie e violenze di ogni tipo, come reagisce la Chiesa cattolica?
Cosa dice dopo gli ultimissimi scandali arrivati dalla Germania che coinvolgono Georg Ratzinger (fratello maggiore di papa Benedetto XVI) e sono denunciati perfino dal Passauer Neue Presse (un quotidiano bavarese conservatore e cattolico)?
Ascoltiamo allora Federico Lombardi, direttore della Sala Stampa vaticana, che (in una nota per la Radio vaticana) e stiamo attenti soprattutto a una parola che lui usa.
Dice:
"Gli episodi di pedofilia non riguardano solo la Chiesa ma anche altri ambienti ed è bene preoccuparsi anche di questi. In Austria i casi di pedofilia accertati in istituzioni riconducibili alla Chiesa sono stati 17, mentre ve ne sono stati altri 510 in altri ambienti"
"Questi fatti mobilitano la Chiesa ad elaborare le risposte appropriate e vanno inseriti in un contesto e in una problematica più ampia che riguarda la tutela dei bambini e dei giovani dagli abusi sessuali nella società"
"Certamente gli errori compiuti dalle istituzioni e da responsabili ecclesiali sono particolarmente riprovevoli, data la responsabilità educativa e morale della Chiesa. Ma tutte le persone obiettive e informate sanno che la questione e molto più ampia, e il concentrare le accuse solo sulla Chiesa porta a falsare la prospettiva"
Errori li definisce.
Non crimini, delitti, scempi, reati.
Ma errori.

Parafrasando Marco Valerio Marziale

Soldi agli avvocati
e soldi ai testimoni.
Soldi perfino ai giudici.
Ma non sarebbe meglio,
Silvio,
pagare i creditori?

Marco Valerio Marziale
poeta latino
nato ad Augusta Bilbilis (Spagna) 1 marzo 40
morto ad Augusta Bilbilis (Spagna) nel 103 circa

Buon Otto Marzo (viola e costituzionale), l'Oscar a Kathryn Bigelow e un piccolo autospot (incontri nelle scuole: Luciano Comida & Michele Colucci su Youtube

Oggi a Trieste soffia bora forte e fa freddo. Ho un berrettino viola e una lunga sciarpa viola. Stasera vado alla manifestazione di protesta (18.30, piazza Unità) contro i ladri del decreto.

La regista Kathryn Bigelow ha battuto l'ex-marito James Cameron ed è la prima donna a vincere l'Oscar come regista. Non ho visto il suo The hurt locker ma la notizia mi fa piacere: anche perchè alcuni altri suoi film m'erano piaciuti e l'opera vincitrice non ha incassato un miliardesimo di quanto abbia incamerato Avatar. Insomma: non sempre trionfano solo i maschioni e i dollaroni.

Io e il disegnatore/amico Michele Colucci con i ragazzi della scuola media di Fagagna (Udine). Ecco (intanto) la prima parte del video.
Oltre agli studenti, alla dirigente e agli insegnanti, un ringraziamento speciale per la professoressa Sabrina Francesconi.

Se ci fosse Sandro Pertini

Mi immagino cosa accadrebbe se il presidente della Repubblica, invece dell'ex-comunista Giorgio Napolitano, fosse ancora il socialista Sandro Pertini.

Ennio Flaiano: cento anni di intelligenza e ironia

Ennio Flaiano,
5 marzo 1910
20 novembre 1972

Una piccolissima antologia:

"Gli italiani corrono sempre in aiuto del vincitore".

"La situazione politica in Italia è grave, ma non seria".

"Gli italiani sono prontissimi a fare le barricate. Usando i mobili degli altri"

"Il bello dell'amore di gruppo è che si può dormire"

"Erano un pugno d'uomini indecisi a tutto"

"Abbiamo mai perso una guerra, noi italiani? Mai. Cioè, ne abbiamo perse alcune, ma per colpa del nemico"

"In Francia, il cattolicesimo è un movimento letterario"

"R. non ha letto nulla ma ha visto il film"

"Perde stupidità da tutte le parti"

"La stupidità degli altri mi affascina ma preferisco la mia"

"Il mio gatto fa quello che vorrei fare io, ma con meno letteratura"

"Gli italiani sono irrimediabilmente fatti per la dittatura".

"Fra 30 anni l’Italia non sarà come l’avranno fatta i governi, ma come l’avrà fatta la televisione".

"L’italiano è un tentativo della natura di smitizzare se stessa. Prendete il Polo Nord: è abbastanza serio, preso in sé. Un italiano al Polo Nord vi aggiunge subito qualcosa di comico, che prima non ci aveva colpito".

"In Italia la linea più breve fra due punti è l’arabesco".

"In questo paese che amo non esiste semplicemente la verità. Altri paesi hanno una loro verità. Noi ne abbiamo infinite versioni".

"In Italia i fascisti si dividono in due categorie: i fascisti e gli antifascisti".

"Per gli italiani l’inferno è quel posto dove si sta con le donne nude e con i diavoli ci si mette d’accordo".

"Oggi anche il cretino è specializzato».

"Ho poche idee, ma confuse".

"Il sognatore è un uomo con i piedi fortemente appoggiati alle nuvole".

Un piccolo documentario:

L'Italia si rimetterà in piedi solo quando...

...spariranno o saranno resi innocui questi figuri che, a ogni stronzata che combinano, incolpano i magistrati che li beccano, i giornalisti che lo raccontano e i cittadini che protestano.

Pastrocchio liste nel Lazio e in Lombardia: cosa fare?

Parliamoci chiaro:
al di là delle risate e degli sberleffi, la situazione non è per niente comica.
Il problema è che (per raddrizzare il casino combinato dai pasticcioni e dai maneggioni del PdL) i casi sono solo due:
1) in un qualche modo, la magistratura riammette al voto le liste finora bocciate,
2) in fretta e furia, il Parlamento approva una speciale leggina ad listam.
Domanda: è accettabile che il Pd e l'IdV partecipino a quest'operazione?
Deve prevalere il presunto senso della responsabilità oppure il senso della legalità?
Il ragionamento: "i potenti non possono venir esclusi dalla competizione elettorale perchè se no potrebbero incazzarsi"?
Oppure il principio: "chi ha sbagliato paghi perchè la legge deve essere uguale per tutti"?
Se la lista del PdL e il listino di Formigoni venissero riammessi malgrado le evidentissime irregolarità commesse, perchè mai in futuro i cittadini o i partiti normali dovrebbero rispettare le regole?

Come se (nelle democrazie) fosse la prima volta che il risultato delle elezioni, o quali partiti vi partecipano, lo decidono i giudici.
Qualche esempio?
Stati uniti, 2000, presidenziali: Bush vice su Gore con un risultato contestatissimo e deciso dalla Corte Suprema.
Restiamo in Italistan?
Regionali del Molise del 2000: vinse il centrosinistra ma un anno dopo furono annullate a causa dell'esclusione di due liste non corredate da firme valide). Nel 2001 si rivotò e, anche visto il pastrocchio precedente, vinse il centrodestra.
Regionali della Basilicata del 2005: spostate di quindici giorni dal prefetto perchè una lista civica non era stata ammessa a Potenza, poi riammessa ad appena tre giorni dalla data del voto.
Regionali del Lazio sempre del 2005: prima presentata, poi esclusa e infine di nuovo riammessa dal Consiglio di Stato, la lista di Alessandra Mussolini. Che portò via voti decisivi al centrodestra di Storace.

Ui ar de uord: la mia lista per un panino (il PdL in Lazio)

Save Renata Polverini:
la splendida parodia di We are the world:

http://www.youtube.com/user/dajelazio1000

La pacifica rivoluzione dell'under 21 dalla pelle scura

Oggi, sul prato verde dello stadio di Rieti, andrà in scena una piccola rivoluzione.
La Nazionale italiana di calcio Under 21 manderà in campo dal primo minuto tre titolari dalla pelle nera: Mario Balotelli (19 anni), Stefano Okaka (20 anni) e Angelo Ogbonna (anche lui ventenne).

Liste PdL in Lazio: Star Trek

I terroristi di Emma Bonino

Nel Lazio Renata Polverini ed Emma Bonino fanno a chi fa peggio?

Il PdL e Renata Polverini.
Gli ex-FI e gli ex-AN che si guardano in cagnesco.
E il partito che non sa nemmeno presentare le proprie liste, con gli incaricati che arrivano in ritardo perchè je mancaveno li documenti e intanto che l'annavano a recuperà se stavano pure a magnà er panino de porchetta alla norcineria d'angolo.

Ed Emma Bonino che fa?
Accetta la collaborazione dei terroristi fascisti Francesca Mambro e Giuseppe Valerio Fioravanti, rei confessi e pluricondannati per molti omicidi politici, tra cui la strage alla stazione di Bologna. La Bonino dice che i due assassini hanno pagato il loro debito con la società e dunque possono stare nel suo comitato elettorale.
Certo: ma un conto è la legge. Tutt'altr'altra questione è la sensibilità di un leader politico.
Certo: nessuna legge impedisce a chi sparava e metteva bombe di collaborare a una campagna elettorale. Ma dovrebbe essere la stessa Emma Bonino a impedirglielo.
Certo: chi ha commesso gravissimi reati di sangue può tornare in libertà dopo aver scontato la pena. Ma non è opportuno che si occupi di politica, neanche da una posizione di secondo piano. E' una forma di minimo rispetto nei confronti dei familiari, degli amici e delle persone care delle vittime.
Certo: nessuno tocchi Caino.
Ma, come scrive Massimo Gramellini: almeno non fatecelo trovare nel retropalco dei comizi.

L'uomo nero dei braccialetti e lo sciopero degli immigrati

Oggi è il 1° marzo 2010, sciopero degli immigrati.
E io spero di farvi sorridere con un racconto che ho scritto un paio d'anni fa per l'Unicef.

L’UOMO NERO DEI BRACCIALETTI

Questa è la storia della guerra che noi ci combattemmo per due mesi, dei disastri che facemmo e di come l’uomo dei braccialetti li fece finire.

Ma per prima cosa le presentazioni: il mio nome è Michele Crismani e abito a Trieste con mio papà, mia mamma, il gatto Groucho e il cane Orsobimbo. Adesso ho tredici anni, ma quando successe tutto quell’ambaradan ne avevo nove. E vi devo confessare che io non sono mai stato un p.n. (premio Nobel), perché nemmeno in quel tempo mi piaceva andare a scuola nè studiare. Così, invece delle mattine chiuso in classe, preferivo i pomeriggi che passavo con i miei amici a giocare nel parco vicino casa. Se c’era bel tempo, dopo aver fatto i compiti (fatti…diciamo pure fatti…ma in realtà li buttavo giù alla come viene viene), andavo ai giardinetti di Gretta (il mio quartiere in collina) con mamma che mi accompagnava. Una vergogna abissale…sì, perché alcuni dei miei amici venivano da soli. Invece le mamme presenti facevano a turno: una restava a fare la guardia e le altre se ne andavano ma restavano in collegamento di telefonino, a osservare noi piccoletti che giocavamo a pallone, a correrci dietro, a nascondino, ai numeri, a universo saltato o ci scambiavamo le figurine dei Pokemon. Ci divertivammo una cifra, anche perché al parco c’eravamo praticamente solo noi, un gruppo di gatti randagi che abitavano là e qualche pensionato che veniva a tirarsi un pisolotto sulla panchina.
Ogni giorno alle tre e dieci spaccate, diretto al centro della città, passava giù per strada del Friuli un nero, uno di quelli che vendono giornali e coloratissime bandane, accendini e libri di cucina africana. Noi lo salutavamo, lui sorrideva, ogni tanto ci regalava un braccialetto, si chiamava Andrè.
Cos’ho scritto poco fa? Che al parco c’eravamo solo io e i miei amici? Sbagliato, perché un bel giorno (anzi: un brutto giorno) arrivarono quelli del quartiere di Barcola, che sta in riva al mare, sotto a Gretta.
Avevano circa la nostra età ed erano prepotenti e antipatici. Litigammo dal primo momento. Ma lo facevamo di nascosto dalla mamma-guardiana di turno. Ci davamo calci dietro i cespugli, ci sputavamo nascosti da un albero, ci pizzicavamo oltre l’angolo della villa abbandonata, ci mollavamo pugni e spintoni quando la mamma-poliziotta guardava dall’altra parte. Un pomeriggio i barcolani ci rubarono il pallone e lo ritrovammo tagliato in due come un’anguria. Il giorno dopo (o il giorno prima) noi spaccamo i pedali della bicicletta di uno di loro. Un’altra volta Matteo si prese una pietra in testa e gli venne fuori sangue come da una fontanella aperta. Insomma, dopo un mese le cose andavano sempre peggio e ci facevamo sempre più male, tutti quanti, noi di Gretta e loro di Barcola. Ma non potevamo mica dargliela vinta. No?
Però i gatti se ne erano andati via, le ore passate al parco non erano più divertenti, appena pranzato a me veniva mal di stomaco e di sera spesso vomitavo mezza cena e l’altra metà mi andava su e giù come in un ascensore che non funziona bene.
Ma il pomeriggio seguente ero là, con i miei amici, a combattere contro gli schifosissimi barcolani.
Un giorno, appena arrivo, il più odioso di loro, Fabio, mi strappa via dal polso il braccialetto di cotone che mi aveva regalato Andrè e lo butta, tutto rotto, sul marciapiede davanti ai giardinetti. Io non lo raccolgo di certo! Infettato com’era dalle manazze luride del barcolano…
Poi, come sempre alle tre e dieci precise, guardo fuori dal cancello del parco per veder passare Andrè, con il suo zaino strapieno di riviste e di oggettini.
“Ciao, Michele” mi dice, poi vede due cose, una che manca e una che c’è. Quella che manca è il vuoto sul mio polso sinistro, l’altra sono i brandelli del braccialetto sparsi per terra. Così Andrè si ferma e mi domanda: “Non piaceva più?”
“No. E’ che…”
“Si è romputo?”
“E’ stato Fabio”
“Rabbiato con tu?”
E allora gli racconto tutta quanta la storia.
Alla fine, Andrè si gratta la testa piena di capelli ricci: “Oggi non posso. Domani arrivo più prima e vengo in parco”
“Così ai barcolani li fai tutti neri” Poi accorgo della cavolata che ho sparato e gli chiedo scusa. Ma lui se la ride: “Tutti neri, ha detto” e dirigendosi verso il centro si ripete la frase da solo e ogni volta sento la sua risata.
Potete immaginare come mi sento gasato, in attesa di domani, quando il mio amico Andrè farà uno sterminio dei barcolani, rincorrendoli per le stradine e poi appendendoli agli alberi come pelli di coniglio. Non lo anticipo nemmeno ai miei amici più fidati, voglio essere solo io a pregustare questa mitica vittoria, questo leggendario trionfo, questa tremenda vendetta. E allora oggi guardo i barcolani con un po’ di pietà. E penso: domani Andrè vi fa neri.
E infatti eccolo qua, alle tre meno dieci. Entra nel parco senza zaino, si siede su una panchina libera, molla un fischio che lo sentono oltre tutto il golfo di Trieste fino in Slovenia, due pensionati che russavano come motorini in salita aprono gli occhi, tutti guardiamo Andrè, la mamma-guardiana i barcolani e noi di Gretta. Poi lui batte le mani nere con uno schiocco che arriva fino in Croazia e dice: “Qua!”
Gli ubbidiamo e ci raduniamo davanti a lui, tutti mescolati fianco a fianco, amici e nemici. Adesso se li mangia vivi, penso io.
E invece non va esattamente così.
Con il suo italiano che fa un po’ ridere, Andrè ci racconta la storia della sua vita, che è nato in Ruanda, che lui è un hutu, che hutu e tutsi non andavano d’accordo, che nel suo paese c’è stata una guerra, che in tre mesi sono morte ottocentomila persone, che la sua famiglia di nome Habyarimana era hutu ma non voleva ammazzare i tutsi e così tutti i suoi parenti sono stati uccisi e lui è scappato in Italia.
Poi dalle tasche tira fuori braccialettini colorati e li distribuisce. Se li mettono anche i due pensionati.
Da quel giorno, noi di Gretta e quelli di Barcola giocammo insieme.
Però ogni tanto qualche calcione ce lo davamo lo stesso.

Luciano Comida
da "Costruire la pace"
edito La Libreria dei Ragazzi-Unicef, 2005