Ho letto che stavolta Silvio Berlusconi si è proprio incazzato:
"Siamo alla presenza di un imbarbarimento, di un avvelenamento della vita civile che è difficile da sopportare".
"Bravo Silvio" mi sono detto tra me e me. "Stavolta sono costretto a darti ragione"
Poi ho capito che non ce l'aveva con i ladri ma con i magistrati.
Quando Berlusconi si sveglia e decide di fare un nuovo ministro, non so perchè, ma sento subito un certo odore di bruciato...e non è la sigaretta che si sta consumando oltre il filtro.
Mi è capitato anche col caso Bertolaso (sarà solo perchè non credo più a Babbo Natale?)
Scritto da: ilva | 11/02/2010 a 21:10
Fra appartenenti al club degli utilizzatori finali non può che esserci solidarietà.
Scritto da: paolo | 11/02/2010 a 23:18
...porcavaccalercia,
330 milioni di euro di regalino alle cosche immobiliari federate con la protezioneInCivile in sardegna.
E chissà che stanno combinando all'Aquila... stiamo per compiere un anno e non se ne sa più una ceppa.
Ma sono tutti tornati alla vita normale nelle loro case laggiù?
O stanno smaltendo l'immondizia di Napoli?
O stanno combattendo con successo la crisi usando i milioni di vaccini della suina?
...no staranno discutendo dell'esclusione di Morgan da SanRemo.
Comunque Lucià, siamo in parcondisciòn ... non dovresti pubblicare anche una velonza di Feltri che so, sul Papa o su Napolitano che si fanno ricattare da avvenenti badanti ottuagenarie?
Scritto da: EL_NINO | 12/02/2010 a 00:33
...Nevica a Roma.
E per colpa del solito manipolo di toghe rosse non sarà possibile avviare in giornata la costruzione degli impianti di risalita della pista di Trinità dei Monti, a cura della SuperProtezioneCivile spa.
Contenti?
Scritto da: EL_NINO | 12/02/2010 a 08:37
Vedrai
un giorno chiamerà Ficarra e Picone per dargli a uno gli Esteri e all'altro gli Interni. Loro gli diranno - ma noi siamo comici! E lui vivrà un momento di imbarazzo.
Scritto da: zauberei | 12/02/2010 a 10:30
Luciano se per questioni fininveste non conosci Ficarra e Picone ritengo doveroso esortarti a indagarne le gag, su you tube)
Scritto da: zauberei | 12/02/2010 a 10:32
E se le case per i terremotati dell'Abruzzo le hanno costruite utilizzando il pattume di Napoli?
Scritto da: luciano / idefix | 12/02/2010 a 13:08
"Non vedo dove sia lo scandalo, non capisco questi pm - continua il premier - Se una persona opera bene al 100% e poi c'è l'1% discutibile, quell'1% deve essere messo da parte"
dichiarazione riportata e attribuita a berlusconi da cui si evincono due cose:
- il premier è scarso in matematica, perchè 100 + 1 fa 101 e il 101% nel caso specifico non esiste.
- per il n°1 dell'esecutivo evidentemente la tangente deve essere istituzionalizzata, perchè ammettere che si possa accettare l'uno percento di irregolarità vuol dire proprio questo. poi dall'uno al 2 al 3 o al 33...
Scritto da: marcob | 12/02/2010 a 14:29
marcob,
in Italia la tangente è istituzionalizzata. Questo è quello che mi fa incazzare. Quello che fa incazzare Berlusconi è che la tangente è istituzionalizzata, ma la magistratura decide chi può accettarle e chi no
Scritto da: Giorgio Tedeschi | 12/02/2010 a 14:40
a me pare piuttosto che quello che fa incazzare berlusconi sia la magistratura punto.
Scritto da: marcob | 12/02/2010 a 16:09
marcob, una postilla: la magistratura che ce l'ha con lui e i suoi compari.
Scritto da: ilva | 12/02/2010 a 16:38
poverino. se potessi fare qualcosa per lui...
Scritto da: marcob | 12/02/2010 a 17:29
Anch'io sono disperata per la sua triste condizione. NOn ci dormo la notte, figurati! :-)
Scritto da: ilva | 12/02/2010 a 18:18
Giorgio: i magistrati non decidono affatto chi può accettare le tangenti e chi no.
I magistrati fanno una cosa ben diversa: indagano e processano e (se ci riescono) condannano chi incassa le tangenti. O almeno coloro di cui hanno notizia e prove.
Per Berlusconi, ciò è inammissibile: lui e il suo clan dovrebbero essere esente-legge.
Scritto da: luciano / idefix | 12/02/2010 a 18:35
e questo è il problema, oltre al fatto che ci siamo talmente abituati a sentirlo straparlare che non ci facciamo più caso.
"bertolaso non si tocca, i giudici si devono vergognare"
questa è una frase che da sola dovrebbe far cadere un governo. il perchè è ovvio.
poi va da berisha, e parlando degli scafisti dice:
''per chi porta le belle ragazze possiamo fare un'eccezione''.
questa invece è una frase da ricovero immediato.
Scritto da: marcob | 12/02/2010 a 19:04
Sono frasi che si possono sentire in una pessima assemblea condominiale. E, se a pronunciarle stato l'amministratore, tutti i condomini si domanderebbero se è il caso di rinnovare il contratto con un figuro simile.
Scritto da: luciano / idefix | 12/02/2010 a 20:26
I giudici decidono chi può acettare tangenti e chi no? Mah... Questa frase mi sembra degna del miglior Feltri. Che sconforto, mi cadono le braccia...
Così come mi viene da vomitare ogni volta che superman-papi apre la bocca e spara le sue sconcezze da peronaggio di infimo ordine.
Insomma, ma che ci vuole per far capire, a chi difende quell'essere ignobile, che il sistema "istituzionalizzato" delle tangenti attinge direttamente dalle tasche dei cittadini onesti? Un disegnino aiuterebbe?
Scritto da: Alessandra | 13/02/2010 a 12:12
Nella scuola dell'obbligo (e anche tra gli adulti in un doposcuola permanente e altrettanto obbligatorio), si dovrebbero studiare almeno i fondamenti della Costituzione, dell'alfabeto istituzionale, dell'abc della legalità.
Così si eviterebbe di dire o ancor più di scrivere sciocchezze come il commento precedente sui giudici.
E a scuola dovrebbero insegnare anche l'importanza del silenzio: chi (come me) nulla di nulla di nulla sa di astronomia o di chimica, di geometria o di cultura cinese e così avanti, evita di sproloquiarne a casaccio.
Perchè si fanno figuracce. Come per esempio è capitato a me l'altra sera, quando nel post sul film PARANORMAL ACTIVITY ho scambiato Roma per Napoli. E subito dopo (quando un amico di blog me l'ha fatto notare) me ne sono scusato pubblicamente.
Scritto da: luciano / idefix | 13/02/2010 a 13:20
Dicendo "commento precedente", ovviamente NON mi riferivo a quello di Alessandra.
Scritto da: luciano / idefix | 13/02/2010 a 13:24
Tranquillo Luciano, avevo capito che non ti riferivi al mio commento ;-)
Scritto da: Alessandra | 13/02/2010 a 13:53
In Italia la tangente è istituzionalizzata. Questo è quello che mi fa incazzare. Quello che fa incazzare Berlusconi è che la tangente è istituzionalizzata, ma la magistratura decide chi può accettarle e chi no. Così ho scitto ieri. é una mia opinione, formatasi dopo aver parlato con qualche avvocato per capire come funzionano le dinamiche della magistratura. Proprio per evitare di scrivere sulla magistrature senza saperne nulla di nulla di nulla. Vale questo anche per te, Luciano?
Scritto da: Giorgio Tedeschi | 13/02/2010 a 14:11
Poi per scusarsi se si dice una castronata sono d'accordo, ma molte volte abbiamo forti opinioni ed esse non cambiano. Spezzo una lancia tuo favore: sulla differenza tra lavorare per mondadori o einaudi. Capisco il tuo punto, anche se per molti è un ragionamento molto al limite, mica dovevi chiedere venia pubblica.
Scritto da: Giorgio Tedeschi | 13/02/2010 a 14:17
Giorgio: ribadisco che stai dicendo delle cose inesatte.
In Italia esiste l'obbligatorietà dell'azione penale (che la destra vorrebbe abolire, sottomette i magistrati ai voleri del governo).
"Il pubblico ministero ha l'obbligo di esercitare l'azione penale" (Costituzione, art. 112)
La tangente non è "istituzionalizzata": è un reato, putroppo in Italia diffusissimo con la complicità e la connivenza di ampi settori della classe politica e imprenditoriale.
E la magistratura (quando ne viene a conoscenza) avvia un procedimento giudiziario. In genere tra gli strepiti, le proteste e i bastoni tra le ruote messi dai politici, le ipocrisie e le cortine fumogene lanciate da molti giornali e televisioni.
Scritto da: luciano / idefix | 13/02/2010 a 14:29