nuovo ringhio di idefix - luciano comida

Riabilitare Bettino Craxi?

Io sono nato nel 1954.
Nel 1972 mi iscrissi al PSI ed ero vicino alla sinistra di Riccardo Lombardi. Nel '77-'79 sono stato segretario dei giovani socialisti (circa trecento iscritti) di Trieste.
Nel frattempo, luglio 1976, Bettino Craxi era diventato segretario nazionale del PSI.
I primi tempi furono affascinanti: il rinnovato PSI propose al pachidermico PCI una netta alternativa politica al regime democristiano. A quel gruppo dirigente ringiovanito si unirono grandi intellettuali (per dirne alcuni: Bobbio, Sylos Labini, Leon, Ruffolo, Salvadori) che elaborarono idee, programmi, proposte, intuizioni importanti e coraggiose.
Ma nel giro di pochi anni, per vari motivi (soprattutto la cecità del PCI, la situazione internazionale, la dilagante megalomania personale di Craxi, la mancata crescita elettorale del partito, la rapacità dei gruppi dirigenti socialisti locali, l'esodo dei "migliori" e più onesti intellettuali), portarono alla dilagante corruzione del PSI.
Nel giro di poco più di dieci anni, si arrivò al tracollo di Tangentopoli. E a tutto quel che segue.

Ora, a dieci anni dalla sua morte (avvenuta ad Hammamet in Tunisia quand'era pluricondannato e latitante), si vuole riabilitare Bettino Craxi.
Per mettere alcuni punti fermi sulla sua vicenda giudiziaria, ecco un recentissimo e documentato articolo:

Al momento della morte, nel gennaio del 2000, Bettino Craxi era stato condannato in via definitiva a 10 anni per corruzione e finanziamento illecito (5 anni e 6 mesi per le tangenti Eni-Sai; 4 anni e 6 mesi per quelle della Metropolitana milanese). Altri processi furono estinti "per morte del reo": quelli in cui aveva collezionato tre condanne in appello a 3 anni per la maxitangente Enimont (finanziamento illecito), a 5 anni e 5 mesi per le tangenti Enel (corruzione), a 5 anni e 9 mesi per il conto Protezione (bancarotta fraudolenta Banco Ambrosiano); una condanna in primo grado prescritta in appello per All Iberian; tre rinvii a giudizio per la mega-evasione fiscale sulle tangenti, per le mazzette della Milano-Serravalle e della cooperazione col Terzo Mondo.
Nella caccia al tesoro, anzi ai tesori di Craxi sparsi per il mondo tra Svizzera, Liechtenstein, Caraibi ed Estremo Oriente, il pool Mani Pulite ha accertato introiti per almeno 150 miliardi di lire, movimentati e gestiti da vari prestanome: Giallombardo, Tradati, Raggio, Vallado, Larini e il duo Gianfranco Troielli & Agostino Ruju (protagonisti di un tourbillon di conti e operazioni fra Hong Kong e Bahamas, tuttora avvolti nel mistero per le mancate risposte alle rogatorie).
Finanziamenti per il Psi? No, Craxi rubava soprattutto per sé e i suoi cari. Principalmente su quattro conti personali: quello intestato alla società panamense Constellation Financière presso la banca Sbs di Lugano; il Northern Holding 7105 presso la Claridien Bank di Ginevra; quello intestato a un’altra panamense, la International Gold Coast, presso l’American Express di Ginevra; e quello aperto a Lugano a nome della fondazione Arano di Vaduz.
"Craxi – si legge nella sentenza All Iberian confermata in Cassazione - è incontrovertibilmente responsabile come ideatore e promotore dell’apertura dei conti destinati alla raccolta delle somme versategli a titolo di illecito finanziamento quale deputato e segretario esponente del Psi. La gestione di tali conti…non confluiva in quella amministrativa ordinaria del Psi, ma veniva trattata separatamente dall’imputato tramite suoi fiduciari… Significativamente Craxi non mise a disposizione del partito questi conti".
Su Constellation Financiere e Northern Holding - conti gestiti dal suo compagno di scuola Giorgio Tradati - riceve nel 1991-‘92 la maxitangente da 21 miliardi versata da Berlusconi dopo la legge Mammì. Sul Northern Holding incassa almeno 35 miliardi da aziende pubbliche, come Ansaldo e Italimpianti, e private, come Calcestruzzi e Techint.
Nel 1998 la Cassazione dispone il sequestro conservativo dei beni di Craxi per 54 miliardi. Ma nel frattempo sono spariti. Secondo i laudatores, Craxi fu condannato in base al teorema "non poteva non sapere". Ma nessuna condanna definitiva cita mai quell’espressione. Anzi la Corte d’appello di Milano scrive nella sentenza All Iberian poi divenuta definitiva: "Non ha alcun fondamento la linea difensiva incentrata sul presunto addebito a Craxi di responsabilità di ‘posizione’ per fatti da altri commessi, risultando dalle dichiarazioni di Tradati che egli si informava sempre dettagliatamente dello stato dei conti esteri e dei movimenti sugli stessi compiuti".
Tutto era cominciato "nei primi anni 80" quando – racconta Tradati a Di Pietro – "Bettino mi pregò di aprirgli un conto in Svizzera. Io lo feci, alla Sbs di Chiasso, intestandolo a una società panamense (Constellation Financière, ndr). Funzionava cosí: la prova della proprietà consisteva in una azione al portatore, che consegnai a Bettino. Io restavo il procuratore del conto". Su cui cominciano ad arrivare "somme consistenti": nel 1986 ammontano già a 15 miliardi. Poi il deposito si sdoppia e nasce il conto International Gold Coast, affiancato dal conto di transito Northern Holding, messo a disposizione dal funzionario dell’American Express, Hugo Cimenti, per rendere meno identificabili i versamenti. Anche lí confluiscono ben presto 15 miliardi.
Come distinguere i versamenti per Cimenti da quelli per Tradati, cioè per Craxi? "Per i nostri – risponde Tradati – si usava il riferimento ‘Grain’. Che vuol dire grano". Poi esplode Tangentopoli. "Il 10 febbraio ‘93 Bettino mi chiese di far sparire il denaro da quei conti, per evitare che fossero scoperti dai giudici di Mani pulite. Ma io rifiutai e fu incaricato qualcun altro (Raggio, ndr): so che hanno comperato anche 15 chili di lingotti d’oro…I soldi non finirono al partito, a parte 2 miliardi per pagare gli stipendi". Raggio va in Svizzera, spazzola il bottino di Bettino e fugge in Messico con 40 miliardi e la contessa Vacca Agusta. I soldi finiscono su depositi cifrati alle Bahamas, alle Cayman e a Panama.
Che uso faceva Craxi dei fondi esteri? "Craxi – riepilogano i giudici – dispose prelievi sia a fini di investimento immobiliare (l’acquisto di un appartamento a New York), sia per versare alla stazione televisiva Roma Cine Tv (di cui era direttrice generale Anja Pieroni, legata a Craxi da rapporti sentimentali) un contributo mensile di 100 milioni di lire. Lo stesso Craxi, poi, dispose l’acquisto di una casa e di un albergo (l’Ivanhoe) a Roma, intestati alla Pieroni". Alla quale faceva pure pagare "la servitú, l’autista e la segretaria". Alla tv della Pieroni arrivarono poi 1 miliardo da Giallombardo e 3 da Raggio. Craxi lo diceva sempre, a Tradati: "Diversificare gli investimenti".
Tradati eseguiva: "Due operazioni immobiliari a Milano, una a Madonna di Campiglio, una a La Thuile". Bettino regalò una villa e un prestito di 500 milioni per il fratello Antonio (seguace del guru Sai Baba). E il Psi, finito in bolletta per esaurimento dei canali di finanziamento occulto? "Raggio ha manifestato stupore per il fatto che, dopo la sua cessazione dalla carica di segretario del Psi, Craxi si sia astenuto dal consegnare al suo successore i fondi contenuti nei conti esteri". Anche Raggio vuota il sacco e confessa di avere speso 15 miliardi del tesoro craxiano per le spese della sua sontuosa latitanza in Messico. E il resto? Lo restituì a Bettino, oltre ad acquistargli un aereo privato Sitation da 1,5 milioni di dollari e a disporre – scrivono i giudici – "bonifici specificatamente ordinati da Craxi, tutti in favore di banche elvetiche, tranne che per i seguenti accrediti: 100.000 dollari al finanziere arabo Zuhair Al Katheeb" e 80 milioni di lire(«$ 40.000/s. Fr. 50.000 Bank of Kuwait Lnd») per "un’abitazione affittata dal figlio di Craxi (Bobo, ndr) in Costa Azzurra", a Saint-Tropez, "per sottrarlo - spiega Raggio - al clima poco favorevole creatosi a Milano". Anche Bobo, a suo modo, esule.
Quando i difensori di Craxi ricorrono davanti alla Corte europea dei diritti dell’uomo, nella speranza di ribaltare la condanna Mm, vengono respinti con perdite. "Non è possibile – scrivono i giudici di Strasburgo il 31 ottobre 2001 – pensare che i rappresentanti della Procura abbiano abusato dei loro poteri". Anzi, l’iter dibattimentale "seguí i canoni del giusto processo" e le proteste dell’imputato sulla parzialità dei giudici “non si fondano su nessun elemento concreto… Va ricordato che il ricorrente è stato condannato per corruzione e non per le sue idee politiche".

Marco Travaglio
Da Il Fatto Quotidiano del 30 dicembre 2009

Auguri con la "mia" canzone del 2009: Impossible Germany degli Wilco

Gli Wilco di Jeff Tweedy sono la rock-band di questi anni che amo di più: saziano il mio lato romantico e indolente, la mia parte situazionista e la mia indole tempestosa e iper-elettrica.
Come in questa splendida Impossibile Germany (versione live ascoltata nel memorabile concerto di Milano al Conservatorio Verdi, 14 novembre), melodia delicatissima che esplode in uno dei migliori assoli chitarristici (Nels Cline alla Gibson) degli Anni Duemila:

http://www.youtube.com/watch?v=jHpdmW9G1Fg

 

 

Bufala? La storia del treno e del disabile tra controllori robot e passeggeri Ponzio Pilato

Leggo su Repubblica una notizia che mi fa incazzare fuori modo.
Shulim Vogelmann (che si autodefinisce editore e scrittore) racconta in lungo e in largo la vicenda a cui ha assistito:
un disabile privo di braccia e di biglietto perché impossibilitato a farlo in stazione vuol pagare alla controllora, non ha i 50 euro per pagare la "sovrattassa" di chi fa il biglietto a bordo e così (tra l'indignazione dei passeggeri) viene costretto a scendere dalla Polizia Ferroviaria.
Raggelante la controllora, ab/ominevole il capotreno, umani quelli della Polizia Ferroviaria che (chiamati dai due addetti di Trenitalia) almeno lo hanno trattato con un minimo di gentilezza.
Ma tutti i passeggeri non potevano far una colletta per scucire i 50 euro e pagar loro la "multa"?
Shilim Vogelmann, invece di scrivere questa sbrodolata autopubblicitaria su Repubblica, non faceva meglio a far PRIMA un gesto di solidarietà concreta avviando la colletta?
E solo POI denunciare all'opinione pubblica l'inqualificabile comportamento della controllora e del capotreno?
Chi non ha cacciato fuori i soldi non si è, di fatto, reso complice?

Aggiornamento del 31 dicembre 2009
Beh: oggi (il giorno dopo) dalla home page di Repubblica la storia è già sparita.
E i commenti sono stati bloccati alle di ieri sera, quando erano arrivati a quasi tremila.
Mi sa tanto che (fatte le verifiche) a Repubblica si sono accorti che il racconto di Shulim Vogelmann traballava.
Allora domando:
ma perchè mai queste indispensabili verifiche non le hanno fatte prima?
Ma perchè mai pubblicare in prima pagina 'sto tizio?
Che (gira e volta) si è fatto una gigantesca e gratuita pubblicità per il suo libro?

Leggo adesso che, sul proprio sito, Trenitalia comunica:
Vicenda disabile Bari: ricostruiti i fatti
Il viaggiatore non è mai stato fatto scendere dal treno. Il biglietto gli è stato acquistato a Foggia dal personale di bordo. Il Gruppo FS è da sempre attento e sensibile ai diritti dei diversamente abili
Roma, 30 dicembre 2009
Il Gruppo Ferrovie dello Stato, in base ai primi rilievi della propria indagine interna e sulla scorta di una nota pervenuta dalla Polizia di Stato sulla vicenda, ha ricostruito il viaggio in treno di un cliente disabile raccontato oggi dal quotidiano Repubblica.
La capotreno in servizio sull’Eurostar 9354 Bari – Roma di domenica 27 dicembre, durante le operazioni di controllo dei biglietti, tra le stazioni di Bari e Foggia, ha riscontrato che un viaggiatore, privo del braccio sinistro, e tuttavia in grado di comunicare verbalmente in modo corretto, risultava sprovvisto di biglietto, occupando il posto di un altro cliente con regolare prenotazione.
La capotreno ha quindi informato il viaggiatore delle regole di ammissione sul convoglio.
Considerata la particolare condizione del passeggero, risulterebbe che la Capotreno si sia ulteriormente attivata per consentire al cliente di proseguire il viaggio sullo stesso treno e senza alcuna sanzione.
Per questo la Capotreno è scesa durante la sosta a Foggia provvedendo a recarsi in biglietteria e acquistando il biglietto per conto del passeggero.
Ciò è confermato anche dalla nota della Polizia di Stato che riferisce: “il personale ... agendo con tatto ed umanità, ... ha convenuto di adoperarsi in prima persona per regolarizzare il viaggiatore stesso per il medesimo treno”.
La relazione della Polizia si chiude precisando che “il disabile ha proseguito il suo viaggio a bordo dello stesso treno Eurostar 9354, in quanto la soluzione trovata dal personale di Trenitalia ha garantito, con indubbio buon senso, sia il diritto di assistenza e quello di mobilità del disabile, che la doverosa applicazione dei regolamenti ferroviari.”
Il cliente ha viaggiato così da Bari a Roma sullo stesso treno e senza alcun sovrapprezzo.
Questa ricostruzione dei fatti è confermata anche da alcuni viaggiatori presenti alla scena, che hanno inviato le loro testimonianze sul sito di www.repubblica.it
FS proseguirà nell’approfondimento dei fatti fino al chiarimento definitivo della vicenda.

Chi e quando ha inventato il rock'n roll? Tampa Red

Chi e quando ha inventato il rock'n roll?
Pensateci su ma la risposta che darete (e che davo io fino a sei giorni fa) è sbagliata. E di un bel po' di anni.
Perchè il rock'n roll non è stato creato negli anni Cinquanta e nemmeno alla fine dei Quaranta.
Ma addirittura nel 1929, da un certo Tampa Red. A Chicago, questo venticinquenne chitarrista
nero inventò dal nulla lo stomp-time (gli strumenti che quasi si fermano per segnare solo pochi accordi base) e la tipicissima scala del rock'n roll. Ascoltare per credere i due pezzi che vi propongo: "I'm Gonna Get High" e soprattutto il sorprendente secondo brano "It's Tight Like That" (che parte a 3'10'').

http://www.youtube.com/?v=Sls5ixhK_AU

 

Iran: Neda Soltan

Quando governano militari, preti e fanatici.

Ancora sui cinepanettoni: ma chi gliele scrive le lettere, al ministro Sandro Bondi?

Sul Corriere della Sera compare una lettera del Ministro per i Beni e le Attività Culturali Sandro Bondi.
Ve la riporto di seguito, con la breve replica del critico cinematografico Paolo Mereghetti.
Visto il faticosissimo italiano e la traballante sintassi utilizzata dal ministro (che tra l'altro, dimostrando di non sapere nemmeno di cos'è ministro, si firma "della cultura" e non "per i Beni e le Attività Culturali") la domanda è:
queste lettere le partorisce da solo oppure se le fa scrivere da qualche funzionario?
Comunque, ecco il testo:

Gentile Direttore,
nei giorni prima di Natale il Corriere della Sera ha concentrato l’attenzione su una questione, quella riguardante il cosiddetto cinepanettone, su cui vale la pena soffermarsi. Anche perché Galli della Loggia ha opportunamente sottolineato il paradosso che un film del genere, «pieno di volgarità», possa ottenere benefici economici dal Ministero per i Beni e le Attività culturali.
Sgomberato il campo dall’erronea notizia della concessione a tale genere di film del riconoscimento di film di interesse culturale, tuttavia una questione esiste e non intendo ignorarla. Anzi, il pungolo di un quotidiano come il Corriere della Sera e l’analisi di Galli della Loggia mi induce ad annunciare alcuni provvedimenti che intendo assumere.
Il cinema è uno snodo cruciale del rapporto tra lo Stato e il mondo della cultura. Il governo di cui faccio parte intende intervenire con proposte riformatrici anche in questo settore emblematico della visione della società e dei valori che devono orientare l’azione di una maggioranza politica liberale. Innanzitutto una premessa necessaria: dal Dopoguerra esiste una legge, varata da Giulio Andreotti, per la quale si riconosce automaticamente ad ogni film italiano un contributo sui biglietti staccati. Grazie a questa normativa in quegli anni, il nostro cinema è cresciuto, come fenomeno culturale, fino a diventare uno dei più acclamati al mondo, e di conseguenza è cresciuta l’industria cinematografica ad esso collegata. In un momento felice, la cultura senza cedimenti alla volgarità (pensiamo alla grande commedia italiana) ha incontrato il gusto del pubblico.
Certo, da liberale come Galli della Loggia ritengo che sia possibile e doveroso che lo Stato o le élites si occupino anche dell’elevazione culturale della nazione, senza tuttavia imporre un gusto o una propria ideologia. Ed è per questa ragione, per liberare progressivamente il cinema dalla politica, che ho introdotto un sistema di finanziamenti indiretti attraverso la defiscalizzazione dell’investimento (il tax credit e il tax shelter) e limiterò d’ora in avanti il finanziamento diretto, in conseguenza del riconosciuto valore culturale di un’opera cinematografica, solo alle opere prime, cioè solo ai giovani registi che hanno davvero bisogno di essere sostenuti all’inizio della loro carriera in ingresso al mercato.
Per quanto riguarda il caso del cinepanettone, bisogna innanzitutto ricordare che solitamente i proventi sostanziosi dei film commerciali vengono poi utilizzati, dai migliori produttori, per finanziare i film di qualità. Il film in questione, inoltre, non ha chiesto nessun contributo diretto allo Stato ma, si ribadisce, il mero riconoscimento per i requisiti di spettacolarità al fine di ottenere la possibilità di ottenere il credito di imposta così da poter reinvestire l’anno prossimo. Una commissione inoltre valuterà, dopo la visione della copia campione, se concedere o meno la qualifica di film d’essai (e questa è la sottolineatura di Mereghetti), qualifica che non porterebbe benefici all’impresa che lo ha prodotto, bensì agli esercenti che lo hanno programmato, sempre che gli esercenti siano tra le sale riconosciute d’essai. Quando venne varata la riforma della legge cinema (c.d. legge Urbani) fu proprio la Federazione Italiana del Cinema d’essai a chiedere che venissero introdotti degli automatismi per diminuire la discrezionalità di riconoscimento dell’amministrazione e consentire a loro stessi di programmare in anticipo l’attività delle sale.
Questo fu un passo avanti, ma ora occorre rivedere con maggiore precisione, sulla base di parametri inconfutabili, come per esempio la partecipazione ai festival internazionali, e non solo dietro la certificazione degli incassi effettuati o addirittura la composizione del cast, la ripartizione dei finanziamenti. Possiamo in conclusione trarre qualche insegnamento da questa vicenda e dalle giuste preoccupazioni sollevate da Galli della Loggia? Io penso di sì.
Innanzitutto, che sia necessario rivedere tutto il sistema del finanziamento statale al mondo della cultura e del cinema in particolare. Ho già anticipato alcune misure già assunte che garantiscono una maggiore autonomia della cultura dal predominio dello Stato e della politica (incentivi fiscali e finanziamenti solo alle opere prime). In questo quadro, un’ulteriore applicazione di nuovi criteri per accedere ai contributi automatici limiterà il contributo dello Stato alle sole opere di chiaro e riconosciuto valore culturale.
Con viva cordialità

Sandro Bondi
Ministro della Cultura

Che Natale a Beverly Hills abbia ottenuto la qualifica di «film d’interesse culturale» lo si legge sul sito ufficiale della Direzione generale per il cinema (sotto il link Attività/Produzione/Istanze presentate entro il 30/9/2009). Che la qualifica sarà quasi sicuramente confermata «dopo visione copia campione» lo si capisce dalla legge, che dà alla commissione la discrezionalità di attribuirla per meriti «artistici, culturali o spettacolari». Come verranno utilizzati «i proventi sostanziosi dei film commerciali» lo lasciamo dire ai loro produttori, ma che la qualifica di film d’interesse culturale comporti automaticamente anche quella di film d’essai lo dice sempre la legge. E un cinema d’essai, per legge, si definisce tale solo in base al numero di proiezioni che fa di film con la qualifica d’essai: se cinepanettoni e «simili» entrano in quel novero, anche la definizione di «cinema d’essai» cambia ovviamente significato.

(p.me.)

E se boicottassimo "Natale a Beverly Hills" ?

La Sottocommissione Cinema del ministero dei Beni e le Attività culturali lo ha definito "di interesse culturale".
Non ci resta che il boicottaggio.


Anche perchè il produttore Aurelio De Laurentiis (grazie al riconoscimento ministeriale) potrebbe ricevere fino a due milioni di contributi pubblici.
Il D. M (Decreto Ministeriale 28 del 2004, il cosiddetto decreto Urbani) riconosce infatti finanziamenti pari al 7% degli incassi per i lungometraggi che al botteghino abbiano ottenuto “da 10.329.138 a 20.700.000 euro”.
Negli ultimi anni i cinepanettoni firmati da Neri Parenti hanno sempre superato questa cifra: dai 21 milioni di "Natale a Miami" del 2005 ai 25 milioni di "Natale a Rio" del 2008.
Anche il film del 2009 dovrebbe superare con facilità i 20 milioni di incasso. E in questo caso (essendo stato classificato "di interesse culturale" dalla Sottocommissione Cinema del Ministero dei Beni e le Attività culturali) frutterebbe al produttore un "aiutino" di Stato: un contributo pubblico di 1 milione e 500 mila euro.
Ma non basta.
Perchè grazie al meccanismo fiscale del tax credit, ogni film italiano può chiedere un credito d'imposta: un altro vantaggio per la produzione. La legge stabilisce che il credito d'imposta possa arrivare al 15% del budget per i lungometraggi: tra 10 e 12 milioni di euro per "Natale a Beverly Hills".
Insomma, Aurelio De Laurentiis potrebbe ottenere fino a tre milioni di euro di credito nei confronti del fisco.
Non ci resta che il boicottaggio.
Di questi film, di questo Ministero, di questa sub-cultura, di questo governo.

Augurissimi col più bel disco natalizio che mai esisterà: A Christmas gift for you (from Phil Spector)

Che meraviglia:


Il geniale Phil Spector l'aveva prodotto in previsione del Natale 1963.
Ma proprio il giorno in cui il disco arrivò nei negozi americani (il 22 novembre), arrivò anche la sconvolgente notizia: il presidente John Fitzegerald Kennedy era stato ucciso a Dallas.
Gli Stati Uniti si ritrovarono a vivere un Natale cupo, senza gioia, traumatizzato. E la casa discografica decise di ritirare dal mercato "A Christmas Gift For You": il suo successo commerciale fu distrutto.
Ma non la sua leggenda postuma.
Sono tredici canzoni, una più bella dell'altra.
Fin dalla prima (la classicissima "White Christmas") Spector non si limita a dare un'interpretazione un pochino originale ma fonde lo spirito del rock'n'roll e quello del Natale. Come spiega nella nota interna, l’intento del disco è di "trattare le grandi canzoni di Natale con la stessa eccitazione del materiale pop odierno, farle cantare da quattro tra i più grandi cantanti pop della nazione, e di produrle con gli stessi sentimenti e lo stesso sound delle canzoni di questi artisti; il tutto, senza perdere per un momento l’atmosfera del Natale".
Anche dopo quarantasei anni, il disco ha un suono spettacoloso, fresco, vivacissimo, frizzante, allegrissimo e impetuoso.
La produzione di Phil Spector ricrea la magia e l’eccitazione delle mattine di Natale di quando eravamo piccoli e il mondo era un'avventura ricca di emozionioni lancinanti, le voci e gli strumenti dei cantanti e dei musicisti fanno ballare innocenza ed euforia abbracciati.
Forse il vertice del disco è "Christmas (Baby Please Come Home)", cantata da Darlene Love che mette in scena la drammatica attesa del Natale e del proprio amato. Uno dei pezzi più belli della storia del pop-rock.
La realizzazione dell’album pretese mesi e mesi di lavoro.
Molti musicisti e critici lo considerano il più grande disco di tutti i tempi.

Track Song
1. White Christmas (Darlene Love) 2:52
2. Frosty the Snowman (The Ronettes) 2:16
3. The Bells of St. Mary's (Bob B. Soxx & the Blue Jeans) 2:54
4. Santa Claus Is Coming to Town (The Crystals) 3:24
5. Sleigh Ride (The Ronettes) 3:00
6. Marshmallow World (Darlene Love) 2:23
7. I Saw Mommy Kissing Santa Claus (The Ronettes) 2:37
8. Rudolph the Red-Nosed (The Crystals) 2:30
9. Winter Wonderland (Darlene Love) 2:25
10. Parade of the Wooden Soldiers (The Crystals) 2:55
11. Christmas (Baby Please Come Home) (Darlene Love) 2:45
12. Here Comes Santa Claus (Bob B. Soxx & the Blue Jeans) 2:03
13. Silent Night (Phil Spector and Artists) 2:08

Buon Natale ma nell'Italia 2009 andrebbe così

BUON NATALE

MA nell’Italia del 2009 andrebbe così:

GAZZETTA DELLA VAL BORGHEZIA

Nostro servizio esclusivo
25 dicembre 2009

“BETLEMME – VAL BORGHEZIA
Trovato neonato in una stalla:
Arrestati un falegname e una minorenne”

L’allarme è scattato nelle prime ore del mattino, grazie alla segnalazione di un solerte cittadino padano che aveva scoperto due individui sospetti, presumibilmente extracomunitari, accampati in una stalla. Prontamente accorsi sul posto, gli agenti della polizia municipale, accompagnati da assistenti sociali, si sono trovati di fronte a un neonato (avvolto in uno scialle multicolore di chiara fabbricazione mediorientale), adagiato in una mangiatoia dalla madre, tale Maria H. di Nazareth- Palestina, dall’apparente età di sedici anni. Al tentativo della polizia e degli operatori di far salire la madre e il bambino sui mezzi delle forze dell’ordine, un uomo (successivamente identificato come Giuseppe H., anch’egli di Nazareth- Palestina) ha opposto resistenza, spalleggiato da alcuni pastori e da tre stranieri autodichiaratisi “magi”. Sia Giuseppe H. che i tre stranieri, tutti e quattro risultati sprovvisti di documenti di identificazione e di regolare permesso di soggiorno, sono stati immediatamente tratti in arresto.
Secondo fonti non ufficialii, i cinque (Giuseppe H., Maria H. e gli altri tre) potrebbero essere spacciatori internazionali, dato che erano in possesso di un ingente quantitativo d’oro e di sostanze presumibilmente illecite (da un primo esame: incenso e mirra). Nel corso del primo interrogatorio in Questura gli arrestati avrebbero riferito di agire in nome di Dio, per cui non si escluderebbero legami con Al Quaeda .Le sostanze chimiche rinvenute sono state inviate al laboratorio della polizia scientifica per le analisi del caso.
Nel frattempo, le autorità mantengono uno stretto riserbo sul luogo in cui è stato portato il neonato. Si prevedono indagini lunghe e difficili.
Un breve comunicato stampa dei servizi sociali, diffuso pochi minuti fa, si limita a rilevare che il padre del bambino è un adulto dell’apparente età di quarant’anni, mentre la madre risulterebbe minorenne. Ipotizzando il reato di violenza sessuale su minore, gli operatori sociali si sono immediatamente messi in contatto con le autorità di Nazareth-Palestina per accertare quale sia il reale rapporto tra l’uomo e la giovane. Nel frattempo, Maria H. è stata ricoverata presso l’ospedale della Val Borghezia per venir sottoposta ad accertamenti clinici e psichiatrici. Sul suo capo pende la grave accusa di maltrattamento e tentativo di abbandono di minore. Comunque, gli inquirenti nutrono seri dubbi sullo stato di salute mentale della giovane: essa afferma di essere ancora vergine e di aver partorito il figlio di Dio.
Proprio al momento di andare in stampa, si è sparsa la voce che anche i pastori presenti nella stalla potrebbero essere consumatori abituali di droghe: pare infatti che affermino di essere stati indotti a recarsi nella stalla da un uomo alto tre metri, con una lunga veste bianca e due ali sulla schiena, il quale li avrebbe invitati a festeggiare il neonato.
Un portavoce della sezione antidroga della Questura ha così commentato: “Gli effetti delle droghe sono imprevedibili, ma questa è senz’altro la scusa più assurda che io abbia mai sentito in vita mia”
Davanti a questo ennesimo episodio di allarme sociale causato da extracomunitari e per la tutela dei valori della cristianità, il PdL presenterà una nuova legge contro i clandestini.

Qualche domanda sul ferimento di Silvio Berlusconi

Non lo nego: mi rimangio ciò che avevo scritto qualche giorno fa.
Come mai?
Perchè ieri sera ho finalmente visto con calma molti video, molte foto e ho letto molti commenti (di persone ragionevoli, di persone"complottiste" e di altre persone indignate contro i "complottisti") sul ferimento di Silvio Berlusconi.
Lo ammetto: pochi giorni fa (PRIMA di aver visionato con attenzione i filmati e le foto) avevo definito "miserabile" chi nutriva perplessità e si faceva domande.
Bene: DOPO che li ho visionati potete arruolarmi tra i "miserabili".
E stasera cerco di raccontarvi questi dubbi che mi pongo.
Non collego affatto le tesserine di un fantasioso puzzle in un paranoico mosaico organizzato che porterebbe a un mega-complotto ordito dalla Spectre al losco servizio di Silvio Berlusconi.
Provo soltanto a mettere sul tavolo del blog alcune cose che non mi quadrano.
E domando in tutta umiltà: qualcuno riesce a spiegarmele in maniera semplice e comprensibile?
Vi sarò grato se mi darete delle risposte convincenti.
In un paese libero, domandare è lecito.
o no?

Una trentina di secondi prima del lancio, la guardia del corpo che sta alla destra di Berlusconi fa un chiarissimo gesto (alzando il braccio destro nella direzione in cui si trova Tartaglia):
http://www.latrazzerapolitica.blogspot.com/.
E' un gesto casuale?

Vicino a Tartaglia (al momento del lancio è visibile un tizio che gli dice qualcosa):
http://aceontheriver.splinder.com/post/21908946/Un+nuovo+clamoroso+video+-+Tar.
Questa vicinanza è un effetto ottico?

L'oggetto lanciato che raggiunge Berlusconi (e che dovrebbe essere la solida, bianca, compatta e veloce riproduzione del Duomo) sembra invece qualcosa di scuro, floscio e lento:
http://www.youtube.com/watch?v=EbJcVYwm8R8
E' solo un'impressione ottica?

Come nei migliori gialli (in cui spesso il mistero sta davanti agli occhi di tutti ma nessuno lo vede più) rifaccio una domanda semplice semplice:
chi e quando ha mai visto PER DAVVERO la statuetta?

Ribadisco il giudizio sulla dinamica a-professionale dell'accaduto:
non solo a Tartaglia non è stato impedito di prendere la mira e di lanciare il suo oggetto, non solo il presidente del Consiglio non è stato protetto.
Ma c'è di peggio: una volta avvenuto il fattaccio, in pochissimi secondi una scorta degna di questo nome avrebbe portato via Berlusconi dal luogo del ferimento e in nessun caso gli avrebbe permesso di indugiare per lunghi minuti e men che meno di uscire dall'auto per esporsi al rischio di un secondo possibile attentato.
Solo sciatteria della scorta?
Solo il fatto che essa (essendo privata e non pubblica) prende gli ordini da Silvio Berlusconi e non dai responsabili della sicurezza?

Sorvolo su tutta la parte sul sangue (mezzo litro versato secondo i medici ma sul colletto della camicia non se ne vede mai nemmeno una goccia e, comunque, fino all'uscita dall'auto non ne compare mai nessuna traccia). Così come non mi soffermo sulle ferite (anche se quella profonda sotto l'occhio non pare giustificata dall'impatto dell'oggetto).
Nè sulla rottura dei denti (che in alcune delle foto sembrano integri).
Nè sul volto di Berlusconi all'uscita dall'ospedale, che (dalle foto) non pare presentare tumefazioni, arrossamenti o lividi di alcun tipo.

Aggiungo altre domande: è normale che non esista nessuna foto di Berlusconi in ospedale? E' normale che le notizie sulle sue condizioni sanitarie e sulla reale diagnosi e prognosi siano vaghissime?
Come mai non si parla di cartelle cliniche, di radiografie, di esami obiettivi?
E' vero che i visitatori hanno potuto vederlo solo in penombra e fasciatissimo?
E il San Raffaele del Monte Tabor di Milano è l'ospedale di cui è presidente l'amico di Berlusconi, don Luigi Verzè, presidente della Fondazione. E dove lavora il medico personale del premier, primario di rianimazione e terapia intensiva dell’ospedale, Alberto Zangrillo.

About Massimo D'Alema

Dalemassimo sta sempre più diventando uno dei miei opinionisti di riferimento: quando lui dice "pari" capisco che è il caso di pensare "dispari".
E viceversa.

Il patatrac delle Ferrovie: portatevi una coperta, due panini e una bottiglia di acqua (parola di Amministratore Delegato Mauro Moretti)

Mi scrive il mio amico ex-ferroviere Gianni Ursini:

Tanti e tanti anni fa quando le Ferrovie Italiane erano ancora statali, se arrivava un'ondata di gelo e tutte le strade erano bloccate dal ghiaccio, il mezzo più sicuro per viaggiare era il treno. Adesso, quando c'è ghiaccio, i treni si bloccano per primi. Domenica mattina dovevo recarmi a Gorizia per ragioni personali, ma ho trovato la stazione di Trieste Centrale in pieno caos.
Treni in arrivo e in partenza annunciati con parecchie ore di ritardo, soprattutto gli Eurostar e i Frecciarossa. Convogli dei pendolari bloccati in linea. Altoparlanti con voci angosciate di impiegati piangenti che a nome della società Trenitalia si scusavano con i "clienti" annunciando a raffica soppressioni di treni. Vi lascio immaginare le reazioni della gente. Soprattutto quelli che aspettavano amici, parenti e conoscenti in arrivo da molto lontano. Il motivo? Secondo un comunicato di Trenitalia si tratta di un “singolare“ fenomeno che ha interessato le porte dei treni rimaste bloccate a causa del ghiaccio formato sulle guarnizioni per la bassa temperatura, per la neve e per il freddo vento di bora che ha impedito ai meccanismi di apertura di scattare.
Una cosa mai avvenuta (è stato riferito dalla direzione della stazione di Trieste Centrale) che ha impedito la circolazione in Friuli Venezia Giulia di 22 treni sui 59 circolanti ogni giorno. I treni, infatti, non possono partire se le porte non sono efficienti. Le cose non sono migliorate lunedì mattina. Un’altra valanga di treni in ritardo e soppressi. Una situazione che ha penalizzato soprattutto i pendolari.
Ma non ci avevano detto che le ferrovie privatizzate avrebbero dovuto funzionare meglio?
Certo che ai tempi dell'Austria di Cecco Beppe, quando le carrozze avevano le chiusure manuali queste cose non succedevano mai.
Il nonno diceva al nipotino: "Nini, tira la kluka kè se verzi la vrata" ("Ninetto, gira la maniglia per aprire la porta": libera traduzione dal dialetto triestino-carsolino antico) e tutto andava bene, anche con venti gradi sotto zero.
Da notare che le attuali carrozze con le porte bloccate sono quasi tutte di recente e recentissima fabbricazione, con le nuovissime porte che si chiudono da sole grazie a servomeccanismi automatici. Forse i progettisti hanno fatto qualche piccolo errore di calcolo e di valutazione, magari per risparmiare un po' sulla spesa e alla prima ondata di freddo più rigido del solito, è scoppiata la magagna.
E adesso chi pagherà? Nessuno, come al solito.
Certamente non il Ministro dei Trasporti.
E nemmeno il Super Direttore Mega-Galattico ing. Moretti.
Quelli là sono degli intoccabili. E non sarà nemmeno il caso di prendersela con i lavoratori della manutenzione, quasi tutti precari, immigrati migrati dipendenti da ditte private in sub-appalto. Tranquilli, non succederà niente. I viaggiatori se la prenderano in quel posto come al solito, e tutto continuerà come prima.
Intanto (come ha raccomandato il Capo di Trenitalia, Amministratore Delegato Mauro Moretti), se viaggiate in treno, ricordatevi di portarvi una coperta, due panini e una bottiglia di acqua minerale.

Gianni Ursini

A Londra: i tesori di Ray Davies alla Hammersmith Apollo (19.12.2009)

Sono stato tre giorni a Londra.
Col mio amico Stefano Tuvo (medico fisiatra e ottimo, anche se poco prolifico, scrittore di fantascienza...ma tra qualche mese uscirà il suo nuovo ottimo romanzo breve) siamo volati a vedere mister Ray Davies.
Dribblando con sfacciata fortuna neve, ghiaccio, aerei annullati, ritardi di treni, temperature polari e aereoporti chiusi.
Nato nel 1944, Ray è uno dei cinque rocker che amo di più: delizioso songwriter, cantante particolare e inconfondibile, uomo colto e spiritoso, bravo scrittore (X-Ray è un romanzo sorprendente), arrangiatore brillante, leader dei geniali Kinks.
Soprattutto negli anni Sessanta e inizio Settanta, nell'Inghilterra di Beatles, Who, Rolling Stones, Animals, Small Faces, Zombies, Free e Pretty Things, i Kinks
dei due fratelli Davies mantennero una qualità altissima e restano in assoluto la mia band preferita (perfino più di Ramones, Creedence, Allman Brothers, Beach Boys, Wilco, Clash).
Intanto il sessantacinquenne Ray continua a fare un'ottima carriera solista: testi colti, ironici e graffianti. Canzoni che come sempre fondono fulminanti riff, melodie strappacuore, vaudeville, folk inglese, rock'n roll, sguaiato pub, echi elisabettiani.
Dal concerto alla Hammersmith Apollo biglietti prenotati in luglio) mi attendevo molto, ma non potevo aspettarmi così tanto.
Due ore e mezza divise in tre parti.
Inizio con Ray in smagliante forma vocale e fisica
e Bill Shanley alle chitarre acustiche.
Tre quarti d'ora mozzafiato, dopo i quali io e Stefano potevamo alzarci e andar via: il viaggio era già abbondantemente ripagato.
Poi sul palco arriva la band: Ray e Bill che stavano suonando Dead end street acustica imbracciano le chitarre elettriche e cambiano marcia: il pezzo deflagra in una versione esplosiva sorretta dal tastierista e dai giovanissimi bassista e batterista che anagraficamente sembrano i nipotini di Davies.
E via avanti con l'ottima parte elettrica del concerto.

Altri tre quarti d'ora.
Io sono in visibilio: come altri rockettari ventenni e ultracinquentenni presenti al concerto canto in coro, batto le mani, applaudo, mi sgolo, in una pausa di silenzio tra un pezzo e l'altro urlo a pieni polmoni verso il palco: "We are from Italy!!!", Stefano un po' si vergogna ma pazienza, mi conosce, intanto la mia t-shirt dei Ramones sorride.
Però le due sessantenni sciurette british alla mia sinistra, vestite in lamè e guanti, sono scandalizzate e mi fanno cenno di star composto. Io rispondo: "Its rock!"
Poi arriva la terza parte del concerto:
un'ora con la band e il Crouch End Festival Chorus, quarantatre coristi.
In genere, la commistione tra rock e classica è sempre stata deludente se non nauseabonda.
Ma Ray Davies è uno che ha testa. E usa questo enorme coro con intelligenza:
basta sentire cosa combina con un pezzo come You really got me, un super classico seminale dell'hard-rock, un riff del Kinks che è stato imitato da cani e porchi. L'utilizzo del coro è sensazionale.
Oppure la delicatissima See my friends: nessuno strumento, solo la voce di Ray contrapposta al coro, da brividi.
Il finale è un tripudio, Davies si toglie la giacca e resta in camicia, gli anni gli scivolano via di dosso, le chitarre lisciano le righe a chi ha più di quarant'anni, tutti sono in piedi (meno le due sciurette) a saltare con Lola e All day and all night, Ray sprizza energia e felicità.
Rock'n roll never die.

Set list (del tutto parziale, affidata solo alla memoria):
You really got me (in doppia versione, acustica e con coro),
All day and all night
Set me free
I need you
See my friends
A well respected man
Apache (cover degli Shadows)
Till the end of the day
Where have all the good times gone?
Dedicated follower of fashion
Sunny afternoon
I'm not like everybody else
Dead end street
Village green
Autumn almanac
Big Sky
Do You Remember Walter?
Johnny Thunder
Waterloo sunset
Picture book
Days
The morphine song
The village green preservation society
Victoria
Postcard from London
Shangri-la
Lola
Apeman
20th century man
Celluloid heroes
Working man's cafè
Cowboys in Vietnam

Ecco il Set list ufficiale:
Ray Davies (chitarra acustica), Bill Shanley (chitarra acustica)
You Really Got Me/I Need You
I'm Not Like Everybody Else
Apeman
Rosy wont'you please come home
In a Moment
Hymn for a New Age
Strange Effect
Dedicated Follower of Fashion
Autumn Almanac
Sunny Afternoon
(*) Dead End Street
Durante Dead End Street arriva la band elettrica:
(Ray Davies alla chitarra acustica ed elettrica, Bill Shanley alla elettrica, Ian Gibbons alle tastiere, Dick Nolan al basso e Damon Wilson alla batteria)
After The Fall
Cowboys in Vietnam/Apache
Well Respected Man
Mister pleasant
Set me free
Morphine Song
'Till The End of The Day
Where Have All The Good Times Gone
20th Century Man
Alla band si aggiunge il Crouch End Festival Chorus:
Shangri-La
Victoria
Working Man's Cafe
See My Friends
You Really Got Me
Village Green
Picture Book
Big Sky
Do You Remember Walter
Johnny Thunder
The Village Green Preservation Society
Postcard From London
Celluloid Heroes
Waterloo Sunset
Days
All Day And All Of The Night
Lola

Gatti strafottenti

Stamattina stavo pulendo le cassette dei gatti da tutta la roba che avevano fatto di notte. Per essere in tre, producono cose inimmaginabili.
Comunque, mentre ero chinato e lavoravo, è arrivato Eolo (bianco, bellissimo, sordo ed enorme).
Miagolando qualcosa come: "Scansati, servo. Hai nettato a sufficienza il mio pitale", è entrato nella lettiera, s'è accucciato, ha fatto pipì, poi ha simbolicamente sgrullato qualche frammento di sabbietta e se ne è andato.
Per lui, Tatjana è la Signora della casa, Luce della vita, Cuore degli affetti.
Io sono una specie di maggiordomo, che (a volte) può fargli qualche carezza e tenerlo sulle ginocchia.

Il sorriso di Silvio Berlusconi

Idefix blog compie mezzo milione di pagine viste

Tenk iù.
Il 23 luglio 2006 avevo installato il vanitoso contatore degli accessi.
E un momento fa Idefix ha compiuto le sue 500.000 pagine visitate.
Con 268.650 accessi.
Se il blog vive, è grazie a voi.

Silvio Berlusconi: L'amore vince sempre sull'odio

Tanto per mettere qualche puntino su qualche i e non cancellare proprio tutta tutta la memoria.
Una piccolissima antologia di chi ha sempre abbassato i toni.
SILVIO BERLUSCONI, capo della destra, più volte presidente del Consiglio dei ministri della Repubblica italiana:
Ieri ha detto: “L’amore vince sempre sul’odio”
Prima ha detto:
“Io sono in politica perché il Bene prevalga sul Male”
Le invocazioni al “regicidio” per abbattere il governo Prodi.
“Coglioni” e “stupidi” quelli che non votano per lui.
A una signora di Rimini che lo contestava: “Lei ha una faccia da stronza”
“Se trovo chi ha scritto libri sulla mafia, giuro che lo strozzo”
“Matti, affetti da turbe psichiche, antropologicamente diversi dal resto della razza umana” i magistrati.
“Ci sono magistrati come la banda della Uno bianca”
“Golpisti” gli ultimi tre presidenti della Repubblica.
Fomentatori di “guerra civile” i giudici costituzionali e i pubblici ministeri di Milano e Palermo.
“Criminosi” Biagi, Santoro e Luttazzi.
“Il presidente Scalfaro è un serpente, un traditore, un golpista”
UMBERTO BOSSI, capo della Lega Nord, più volte ministro della Repubblica italiana:
“Senza la devolution, da qui possono partire ordini di attacco dal Nord”
“Trecentomila uomini armati dalle valli della Bergamasca”
“Oliare i kalashnikov”,
“Raddrizzare la schiena” (a un pubblico ministero con la poliomielite),
“Fucili e mitra”,
“Siamo veloci di mano e di pallottole che da noi costano trecento lire”.
IGNAZIO LA RUSSA, ministro della Repubblica italiana:
“Dovete morire” ai giudici europei della sentenza sul crocifisso.
CESARE PREVITI, ex-avvocato di Silvio Berlusconi, ex-ministro della Repubblica italiana, condannato in via definitiva per corruzione:
“Se vinciamo non faremo prigionieri” (prima delle elezioni del 1996, poi vinte dal centro-sinistra)
RENATO BRUNETTA, ministro della Repubblica italiana:
“Questa sinistra di merda”
“Morire ammazzata”

Riconciliarsi col mondo: Una storia vera - The Straight story (di David Lynch)

Mia moglie Tatjana lo detesta e (se non fosse un gesto antiecologico) darebbe fuoco ai suoi film.
Io (dopo averlo detestato per anni) ho cambiato radicalmente idea dopo aver visto INLAND EMPIRE, ho rivisto tutta la sua opera, mi sono convertito e trovo affascinante il suo cinema.
Ecco, con questa abissale disparità di vedute e di stati d’animo, tre sere fa ci siamo seduti in poltrona per vedere Una storia vera (The Straight Story, 1999) di David Lynch.


Alla fine, il nostro giudizio era unanime: uno di quei film che riconciliano col mondo.
La trama è presto detta: Alvin Straight ha 73 anni , la salute scassatissima e una figlia che sembra mezza ritardata (ma capiremo che non è così). Gli arriva una telefonata: al fratello Lyle (che non vede da tanti anni perché hanno litigato di brutto) è venuto un colpo. Decide di andare a trovarlo per riconciliarsi con lui. Problema: Alvin è mezzo cieco e non ha la patente. In più è testardo come un mulo sardo e vuol far tutto da solo, di testa sua. Così parte per il lungo tragitto Iowa-Wisconsin su una lentissima motofalciatrice e uno scassato rimorchietto.
Durante il viaggio incontrerà una giovane autostoppista incinta, un’ambientalista che senza volerlo investe cervi, una famiglia ospitale, due gemelli che riparano motori, un reduce della seconda Guerra mondiale.
E al termine suo fratello, in una sequenza che non vi racconto ma che avrebbe mandato in visibilio John Ford.
Tutto qua.
Un film pazzamente fuori moda, in cui in fondo non succede quasi nulla, lento, con lampi di bizzarro humour, commovente senza mai indulgere nello strappalacrimismo, tanto semplice che lo capirebbe anche un bambino di cinque anni ma nello stesso tempo complesso, una micidiale colonna sonora country-blues di Angelo Badalamenti (quelle musiche assassine che ti dici: “beh, so farle anch’io…cosa ci vuole…”. Sì, provaci, però), un grandioso protagonista Richard Farnsworth a cui indegnamente non diedero l’Oscar (lo prese Kevin Spacey per American Beauty).
Se (come me) amate David Lynch, l’ennesima conferma.
Se (come Tatjana) lo detestate, un terremoto alle vostre convinzioni.
(Anche se mia moglie ci tiene a precisare che Una storia vera è solo l’eccezione che conferma la regola)

L'aggressione a Berlusconi: tra violenza e ricatto, c'è solo la democrazia

Davanti a quanto accaduto ieri a Silvio Berlusconi, sono umanamente disgustato, offeso e addolorato: a lui (vittima insanguinata di un gesto folle) faccio gli auguri di pronta e completa guarigione.
Non ci sarebbe nemmeno bisogno di aggiungere che l'aggressione contro gli avversari è del tutto contraria ai miei princìpi e metodi politici.
Io ho cinquantacinque anni e dunque ho vissuto, da studente, da cittadino, da dirigente della Federazione Giovanile Socialista, l'orribile e lunga stagione del terrorismo e della quotidiana violenza politica.
Ricordo con sgomento quei mesi, quei morti, quelle stragi, quel clima irrespirabile, quella tensione, quella plumbea cappa di piombo che spaventava e paralizzava l'Italia.
Sono dunque consapevole: quanto accaduto ieri a Milano ci obbliga a riflettere.
Tutti.
Per sforzarci di capire in quale direzione vogliamo andare.
E come vogliamo condurre il confronto politico, la lotta politica, in Italia.
Nei prossimi mesi.
Nei prossimi anni.
Per quanto riguarda me, ribadisco due netti e intransigenti no.
Il primo No è a qualsiasi forma di violenza o di ammicco alla violenza.
Il secondo No è a qualsiasi forma di cedimento al ricatto. Al ricatto che dice: "dato che Berlusconi è stato aggredito, voi non siete più liberi di criticarlo. O almeno non come prima"

Il male dei best seller

I best seller fanno male.
Malissimo.
Lo dimostrano i dati editoriali europei dell'ultimo decennio.
Dal 1998 al 2008, i dieci libri più venduti si sono pappati una fetta di mercato sempre più grande: addirittura raddoppiata in dieci anni. Occupando in maniera sempre più invasiva le televisioni, i giornali, i principali banconi delle librerie.
A danno, ovviamente, di titoli autori editori meno conosciuti.
Inoltre, chi legge i bestselleroni tende a non leggere altro.
E gli editori più grossi insistono in modo ossessivo a puntare denari e risorse nel tentativo di ottenere successo col super-mega-colpaccio: Dan Brown, Harry Potter, Paulo Coelho, Moccia & C.

Il berlusconismo come autobiografia della nazione?

Nel 1924, Piero Gobetti aveva ventitre anni.
(Morì a Parigi il 15 febbraio 1926, dopo essersi rifugiato in Francia con la moglie Ada,
a causa di persecuzioni e aggressioni fasciste subite a Torino)
Nel 1924 pubblicò il saggio Rivoluzione liberale in cui, per la prima volta, comparve la definizione del fascismo come "autobiografia della nazione".
Ottant'anni dopo, la stessa definizione ("autobiografia della nazione"), vale per il berlusconismo?

Facciamo un gioco antropologico

Proviamo a fare un gioco politico-antropologico.
Ipotizziamo che, in Italia, vi siano fondamentalmente tre "categorie" di persone.
Categoria A: homo berlusconianus.
Categoria B: homo costitutionalis.
Categoria C: homo vagus.
Per chiarire, ecco due tipici esempi della categoria A:




Ecco due tipici esempi della categoria B:




Ecco ora la categoria C:

.
Le persone delle categorie A e B sono inconciliabili: i princìpi a cui si ispirano, i loro stili di vita, il linguaggio, le scelte culturali, le frequentazioni private e pubbliche, i valori di fondo, il tono di voce, le mimiche facciali, l'abbigliamento, l'educazione, l'idea di legalità, la concezione di bene pubblico, i riferimenti etici e politici a cui si ispirano non sono diversi ma spesso opposti. Due Italie che si guardano in cagnesco. Forse da secoli e secoli.
Le persone della (maggioritaria) categoria C fluttuano.
Bene.
Questa è la premessa.
Se siete in totale disaccordo, anche il resto del gioco vi troverà in totale disaccordo.
Comunque, ecco adesso il gioco vero e proprio.

Se fosse possibile, mantendendo l'attuale struttura economica e infrastrutturale italiana, far scomparire in una frazione di secondo tutte le persone della categoria A (e, in un diverso scenario, tutte le persone della categoria B), cosa accadrebbe dopo venti anni?
Come sarebbero queste due Italie?
Una (la A) senza l'homo costitutionalis.
L'altra (la B) senza l'homo berlusconianus.

Dan Brown, "Il simbolo perduto" e la noetica (ma anche Gian Carlo Caselli)

Ieri ho visto Dan Brown a Che tempo che fa.
Parlava, oltre che del suo nuovo romanzo "Il simbolo perduto", anche della nuova scienza noetica della quale lui (inizialmente scettico) ha avuto inconfutabbbili (in-con-fu-ta-bbble) prove.
La noetica è 'na scenza mistico-'soterica fondata dar grande scribacchino 'merecano Dan Brown ner suo ultimo best e seller "Er simbolo perduto".
La coppprotagonista fimminile de questo novo libbro, che se chiama Katherine Solomon, è la principale esperta mundiale de 'sta disciplina sc-sc-sc-sc-scientifica. Che te permette, co' la sola forza de la mente tua e de l'amici tui, de trasformà la realtà che t'accirconna. 'Mazza che forza che c'avemo, ahò!

Dopo questo cazzaballe da centomilioni di copie, Fabio Fazio ha intervistato una persona seria, uno di quegli uomini che mi fanno sentir fiero di essere italiano, Gian Carlo Caselli.
Prima, sono andato in libreria a prendere il suo "Le due guerre - Perchè l'Italia ha sconfitto il terrorismo e non la mafia".
Ne avevano due copie.
E una settantina der simbolo perduto.

Roma, sabato 5 dicembre 2009: alternativa in viola

Appunti di viaggio.

Partire da Trieste in pullman alle 5 di sabato e tornare alle 6 di domenica è una massacrata.
E i cinquantacinque anni si sentono.
D'altra parte, erano a pezzettini anche i/le ventenni che hanno fatto lo stesso viaggio con me e Walter.

Al concerto di Bruce Springsteen di luglio a Udine (in fila dalle 7.30 per arrivare sotto il palco), m'ero stancato di meno.

Abitare a Trieste insegna a vestirsi a cipolla.
Alla partenza, bora, freddo, nuvole, cappotto e felpa.
A Roma, caldo, sole,
(cappotto in pullman e felpa attorno ai fianchi).

Mai visti a una manifestazione tanti giovani e giovanissimi, solo ai cortei studenteschi.
Tutto colorato, allegro, creativo, civile.
Una bella Italia.

Se io fossi stato Bersani (segretario...ma è segretario?...o lo è Dalemassimo?...del PD) avrei detto:
"Il Partito Democratico non partecipa ufficialmente perchè questa manifestazione è stata inventata dalla Rete e dai cittadini. E non vogliamo occuparla in nessun modo. dato però che la condividiamo, vi daremo una mano a organizzarla e saremo con voi in piazza. Io sarò nel corteo. Senza bandiera, ma come Pierlugi Bersani. Invito tutti i democratici a far altrettanto. Per liberarci il prima possibile di questo nefasto governo")
Ma dato che non sono Bersani, distribuivo il mio volantino di Critica Liberale (il testo l'ho pubblicato sul blog un paio di giorni fa).
Ne ho data una copia anche a Dario Franceschini, incontrato per caso.

A cui ho detto: "Ho votato per Marino. Ma fra te e Bersani avrei scelto te senza esitazione, perchè lo sapevo come finivamo"

Mi sono trovato con El Nino & famigliola.
Eccoli qua.

Per me, l'ennesima dimostrazione che i blogger (almeno quelli che ho conosciuto io) dal vivo e on line sono tali e quali. A dimostrazione che la Rete non è necessariamente il regno della finzione e della doppia, tripla multipla personalità.

Il dato della Questura (90.000 partecipanti) è una barzelletta.

Purtroppo per Emilio fede, Augusto Minzolini, Cicchitto, Bondi, Gasparri, Feltri, Bondi, Bonaiuti, Vespa & C, nessuno di noi ha dato fuoco a bandiere americane e/o israeliane, aggredito passanti in giacca e cravatta azzurra, incendiato cassonetti, spaccato vetrine oppure rovesciato auto.
Si segnalano comunque tre gesti di gravissimo teppismo:
il signor Lamberto di Firenze ha sputato per terra,
Gianna di Sciacca ha lasciato cadere sul selciato un biglietto della metropolitana
e
un giovinastro rimasto anonimo distribuiva volantini privi della regolare scritta "stampato in proprio" seguita dalla relativa data.

Domani o dopodomani, faccio un altro post su un fatto che mi ha irritato a fondo:
i rifondaroli e la loro patologica ossessione di marciare a coorte con le proprie bandiere.

Gli occhi dell'avvocato Niccolò Ghedini

Ieri sera mia moglie Tatjana ha guardato Doctor House e io Anno zero.
Puntata incardinata sul processo Mills, ma con diramazioni a tutte le complesse vicende politico-giudiziarie di Silvio Berlusconi.
A fronteggiarsi, i giornalisti Peter Gomez e Marco Travaglio contro l'avvocato-parlamentare Niccolò Ghedini e il produttore cinematografico tunisino (amico di Bettino Craxi e socio d'affari di Berlusconi) Tarek Ben Ammar.
Davanti a un Ghedini debordante e in gran forma, Gomez-Travaglio partono malissimo e timidi, impaperandosi su qualche nome, pasticciando certe ricostruzioni dei fatti, mentre l'avvocato Mavalà Macosadìce spadroneggia. Tanto che Santoro deve metterci una pezza e intervenire in aiuto di Peter & Marco.
Poi però il duo comincia a ingranare e tiene botta alla grande.
Io intanto mi accorgo che c'è qualcosa di strano, di molto strano. Guardo e riguardo con attenzione la faccia di Ghedini:
ecco il solito volto assai mal assortito, lungo e a forma di bara, largo alle tempie e assottigliantesi man mano che si scende verso le mascelle, teschiesco ma dalle labbra tumide, l'ombra della barba (Berlusconi odia gli uomini barbuti) mai domata dal rasoio e visibilissima sull'epidermide bianco-giallastra. Insomma, un uomo di notevole, impressionante e sgradevole bruttezza.
Ma il particolare che mi colpice è un altro.
Per verificarlo mi alzo e mi avvicino al televisore.
Con un giornale copro i tre quarti del volto ghediniano lasciandone visibili solo gli occhi.
Avevo ragione: ecco che adesso emerge in modo netto l'elemento che prima mi turbava solo vagamente.
Mi rendo finalmente conto che gli occhi di Niccolò Ghedini sono molto inquietanti: leggermente sporgenti, gelidi ed espressivi come un uovo sodo cotto troppo a lungo.
Uno scrittore francese diceva: dopo i quaranta, ognuno ha la faccia che si merita.

In che senso?
Io direi che dopo i quarant'anni, ogni volto racconta la storia dell'uomo o della donna che ci sta dietro. I sorrisi o i ghigni, la fiducia oppure il disprezzo, l'amore o il rancore, la curiosità o la diffidenza, la serenità o la rapacità, la cattiveria o la bontà, il razzismo o l'accoglienza, gli affetti o la misantropia, la pacificità o la violenza, la rabbia o l'ironia, la cupezza o lo humour, la brama di potere o la semplicità, il maschilismo o il rispetto per le donne eccetera eccetera plasmano il nostro volto. Ecco dunque che "dopo i quaranta ognuno ha la faccia che si merita".

Sabato 5 dicembre 2009 a Roma (con Critica Liberale)

Sabato vado a Roma col mio amico Walter.
E (immagino) alcune altre centinaia di migliaia di persone.
Partiamo alle 5 in pullman.
Tatjana, Milos e Petra hanno alcuni lavori da fare a casa (tra l'altro verrà il tecnico Telecom per l'ennesimo guasto sulla linea) e non riescono a venire.
Peccato.
Comunque, porterò i loro saluti a Silvio.

La fondazione Critica Liberale (a cui collaboro) aderisce alla manifestazione del 5 dicembre.
Il testo della nostra adesione è questo:

Il sovvertimento sistematico e senza argini di tutte le regole della democrazia liberale,
il fastidio per tutti i freni, contrappesi, garanzie e controlli che della democrazia liberale costituiscono l’essenza,
l’utilizzo sempre più inverecondo, a scopi di propaganda politica e di falsificazione sistematica della realtà, del monopolio della televisione commerciale e di quasi tutti gli spazi che davvero contano in quella che dovrebbe essere la televisione “pubblica”,
il condizionamento dell’intero sistema dei media che deriva dalla posizione dominante di Berlusconi nel mercato pubblicitario,
la teorizzazione di un modello di democrazia plebiscitaria in cui il favore elettorale nei confronti dei governanti si traduce in una illimitata autorizzazione loro accordata a delinquere impunemente,
la subordinazione sistematica di ogni interesse generale a quelli della consorteria al potere e del suo “capo”,
il disprezzo esibito per ogni regola di decenza civile,
il clericalismo estremista che contraddistingue l’azione del governo in ogni questione che incide sui diritti civili di chi non intende conformarsi nella propria vita alle prescrizioni della gerarchia cattolica,
la xenofobia propagandata da ministri in carica e tollerata dal governo, senza paragoni nel resto d’Europa,
l’omofobia anch’essa tollerata e vezzeggiata e che ha già provocato crimini efferati e molte vittime,
l’azzeramento della memoria storica e la rivalutazione strisciante del fascismo storico,
il ripudio della stessa vicenda risorgimentale e dell’intera tradizione illuministica e moderna del nostro paese,
il progressivo, crescente distacco culturale, sociale, economico, politico dell’Italia di questi disgraziati anni dalle istituzioni europee e dalla civiltà europea,
il rapporto privilegiato instaurato con alcune fra le peggiori dittature del continente e del Mediterraneo,
il contagio, ormai ampiamente realizzato, dell’intera cultura diffusa, della politica, di quel che resta della classe dirigente del paese e dello stesso centrosinistra o di quel che ne resta ad opera di questo berlusconismo.
Tutto ciò basta e avanza per considerare Berlusconi non solo il peggiore, il più pericoloso e più infausto politicante dell’Italia repubblicana, ma dell’intera Europa occidentale degli ultimi sessant’anni.

Il più bel libro letto nel 2009: Jimmy Corrigan

Jimmy Corrigan è un capolavoro assoluto: se Philip Roth sapesse disegnare e avesse quarant'anni, forse realizzerebbe libri così.


Dicembre è, banalmente e pigramente, tempo di bilanci.
Da anni sono abituato a rivedere i mesi passati per "decidere" tra me e me i libri che m'hanno colpito di più, i concerti e le musiche, quali film.
Poi me li annoto in un grande taccuino.
A distanza di molti anni, rileggendo questi dati, la mia memoria trova l'aiuto di solidi ancoraggi per ricostruire il mio passato.
Qual'è il mio libro del 2009?
I canti del caos di Antonio Moresco? Patria di Enrico Deaglio? Lost girls di Alan Moore? Il gioco del trono di George R. Martin? Indignazione di Philip Roth? L'arte di correre di Haruki Murakami? Etica e politica di Norberto Bobbio?
No, il più bel libro che ho letto nel 2009 è senza ombra di dubbio Jilly Corrigan dell'americano Chris Ware.
E' uscito una settimana fa da Mondadori, costa 25 euro e sono circa quattrocento pagine.
Vi dico subito che è un romanzo a fumetti (il termine graphic novel mi ha rotto le scatole oltre ogni limite, usato e abusato in maniera indecente e spesso incompetente da cani e porchi).
Negli Usa, Jimmy Corrigan ha vinto premi su premi (sia nel campo fumettistico che letterario): li merita tutti.
Intanto la grafica.
Ve ne mostro due esempi.


E' una tavola che va letta con attenzione: solo così, attraverso piccoli ed eleganti dettagli, emerge il trascorrere degli anni.


Questa complessa tavola arriva più o meno a pagina trecento. E narra con una formidabile sintesi grafica la vita di un personaggio. Ma (su questo personaggio) non vi dico altro per non rovinarvi le sorprese.
Insomma, cos'è Jimmy Corrigan?
Tante cose, perchè vi si intrecciano numerose trame e sottotrame, a partire dalla fine del Diciannovesimo Secolo per arrivare ai giorni nostri.
Ma la vicenda principale è quella, appunto, di Jimmy Corrigan, un poveraccio di trentasei anni, solo, grassottello, brutto, infelice, oppresso da una madre ricoverata in una casa di riposo e che gli telefona di continuo.
Un giorno, a Jimmy arriva una lettera di suo padre, in allegato c'è un biglietto aereo e l'invito a raggiungerlo dall'altra parte degli Stati Uniti.
Ma Jimmy Corrigan non ha mai conosciuto suo papà: se n'era andato tanti, tanti anni prima. Ed è il responsabile dell'infelicità sua e di sua mamma.
Jimmy sale in aereo e parte alla ricerca del padre.
Non vi racconto altro.
Se non che il romanzo grafico è stupefacente: Chris Ware fonde momenti esilaranti ad altri di straziante lirismo, lunghi flash-back ambientati nel remoto passato delle precedenti generazioni della famiglia Corrigan ed episodi che sarebbero piaciuti a Raymond Carver, momenti onirici alla David Lynch e dolorose storie d'amore adolescenziale.
Bisogna leggere lentamente per non perdere un solo particolare: i dettagli sono importantissimi e i rimandi fitti e incessanti.
Finora, in Italia, di Chris Ware non era stato tradotto nulla: una follia a cui spero si ponga al più presto rimedio.