Stamattina ho vissuto un breve e intenso, anche se ridicolo, caso di coscienza.
Per poterlo capire, dovete almeno sapere sapere:
- Brian De Palma è uno dei registi che prediligo,
- il suo ultimo film Redacted (contro la guerra in Iraq, boicottato dai distributori, mai uscito al cinema) non l'ho ancora visto,
- non compro il berlusconiano Panorama da una ventina d'anni almeno.
Stamattina vado in edicola: Repubblica, Unità, Piccolo, Espresso, Fumo di china (mensile di critica sui fumetti)...poi come sempre mi guardo in giro e mi cade l'occhio su Panorama.
In allegato, c'è Redacted.
Il primo impulso è: che bello! Stasera me lo guardo con Tatjana.
E poi domani o tra due giorni me lo rivedo con calma e mi rigusto la regia di Brian.
Così la parte cinefila di me prende in mano la copia del settimanale e dà ordine di tirar fuori gli euri necessari all'acquisto.
Ma a quel punto la parte politica di me si desta dal torpore e interviene: "ehi! Non ti comprerai mica Panorama, no?"
"Ma c'è Redacted..."
"Ci sia quel che ci sia, ma tu i giornali berlusconiani non li compri. Punto e basta"
"Ma..."
"E poi ragiona, cretino...Tra giornale e dvd vengono quasi sedici euro. Se dopo vai al negozio di video di via Roma, trovi il dvd più o meno alla stessa cifra e senza l'umiliazione di dover acquistare anche quelle paginacce. E senza la vergogna di doverci tenere a casa il film di De Palma sconciato dalla confezione con su scritto Panorama"
"E' vero..."
"Certo che è vero"
"Non ci avevo pensato..."
"Perchè voi consumatori cinefili tendete al cretinoide. Noi, la parte politica, saremo anche faziosi, ma voi siete scemi"
Insomma, Panorama è rimasto sul bancone dell'edicola.
E il film me lo compro in videoteca.
Ah be'!
Scritto da: gcanc | 07/08/2009 a 08:58
Sta tutto nel fermarsi a riflettere.
Un caso come il tuo in un'aula di marketing
verrebbe utilizzato proprio per insegnare l'opposto: come spingere il cliente all'acquisto nel momento dell'incertezza.
-
In effetti è questo che mi hanno insegnato alla Business School.
Oggi mi domando: e l'Etica ?
-
C'è un fatto, però, da considerare.
L'Economia NON si sviluppa con un comportamento come il tuo, ma con un comportamento da "acquisto d'impulso"
Scritto da: P@ola | 07/08/2009 a 09:08
P@ola, non ho ben capito come utilizzerebbero il mio caso nell'aula di marketing. Io alla fin fine Panorama NON l'ho comprato.
Scritto da: luciano / idefix | 07/08/2009 a 09:12
In un'aula di marketing si insegna come fartelo comprare, il DVD.
In un'aula di marketing si analizza come sfruttare l'impulso all'acquisto del cliente e farglielo portare a compimento.
Scritto da: P@ola | 07/08/2009 a 09:23
D'altra parte bisogna, anche ed invece, tener presente che l'Economia "tira" se quando
tanti più acquisti d'impulso vengono portati a termine...
-
E' un bel dilemma.
Scritto da: P@ola | 07/08/2009 a 09:27
forse l'economia tira se gli acquirenti hanno in tasca i soldi per portare a termine gli acquisti d'impulso.
e in un'aula di marketing seria si dovrebbe insegnare che per far comprare panorama a luciano comida, o a me, si dovrebbe cambiare completamente panorama. eliminare belpietro dalla direzione. farlo cedere da berlusconi. nonchè qualche altra cosetta.
forse a panorama conviene andare avanti così, pur rinunciando a vendercelo.
Scritto da: marcob | 07/08/2009 a 09:40
Mi piacerebbe sfidare quelli di Marketing per vedere cosa potrebbero fare per convincermi a comprare Panorama. Se non è bastato nemmeno spiattellarmi sotto il naso un film (non ancora visto!!!!) di Brian De Palma. Forse dovrebbero cambiare editore, direttore, linea politica, veste grafica, contenuti giornalistici, collaboratori. E presentarsi col capo cosparso di cenere e salmodiando cori da penitenti per farsi perdonare i lunghi anni di orrendi peccati commessi da Panorama.
Scritto da: luciano / idefix | 07/08/2009 a 09:53
Belpietro sta lasciando per andare a dirigere Libero. Un successone.
Scritto da: gcanc | 07/08/2009 a 10:11
Il dilemma di P@ola lo vedo sotto un altro punto di vista. Il fatto che l'economia NON si sviluppi senza gli acquisti d'impulso non mi spinge a difendere in qualche modo il marketing che studia i modi di stimolare gli acquisti d'impulso, bensì mi fa riflettere sul fatto che dovremmo per forza tarare i nostri comportamenti per favorire l'economia, perché questa DEVE svilupparsi.
Sono dell'opinione che dev'essere l'economia al servizio della società e dell'individuo, non il contrario.
Scritto da: Marino | 07/08/2009 a 10:13
Io non dico mica di NON comprare il film di De Palma. Dico solo che NON lo comprerò assieme a Panorame. E se poi, acquistandolo in videoteca, dovessi pagarlo di più (ma a conti fatti, calcolando anche il costo del settimanale, non ne sono tanto convinto)...pazienza: almeno avrò deciso a chi dare e a chi non dare i miei soldi.
Scritto da: luciano / idefix | 07/08/2009 a 10:29
avrei fatto lo stesso, lo stessissimo anzi...con gli stessi pensieri d'accompagnamento
Scritto da: Tereza | 07/08/2009 a 10:46
Applaudo la scelta: nella tenzone tra te e te...ha vinto il migliore!:-))
Scritto da: luposelvatico | 07/08/2009 a 10:56
Le poche (anzi ("pochissime") armi a disposizione di noi consumatori sono la SCELTA CONSAPEVOLE e il BOICOTTAGGIO. A volte, acquistare lo stesso prodotto dal fornitore A invece che dal fornitore B può costare di più in termini meramente monetari, però decidiamo di farlo comunque: perchè A ci è più simpatico di B, perchè l'ambiente A è più gradevole, perchè A è politicamente più in sintonia con le nostre idee o per tanti altri motivi.
Comunque, dopo vi saprò dire se (alla videoteca in via Roma) il film Redacted costava di più o di meno che con Panorama.
Scritto da: luciano / idefix | 07/08/2009 a 10:57
Marino,
hai espresso egregiamente quello che è anche il mio parere.
Non è però esattamente quello che succede nella realtà
dove e quando ognuno tende a massimizzare le proprie vendite, "a qualunque costo" e ricorrendo a tutti i mezzucci possibili.
Scritto da: P@ola | 07/08/2009 a 12:07
Vi sono in commercio ormai molti libri di un argomento, a mio parere molto attuale:
La neuroeconomia
.
Ne ho citato uno nel mio post
:
http://tusitala.blog.kataweb.it/2009/08/03/neuro-economia-noi-imitiamo-i-leaders-e-i-neuroni-specchi/
... questa nuova specializzazione, chiamata neuroeconomia, ha confermato la validità delle scoperte psicologiche ed ha messo in luce come nell’attività decisionale siano prevalenti i processi automatici, non consapevoli, di tipo affettivo ed emozionale. Tali dati da una parte contrastano con i presupposti di coscienza ed intenzionalità dell’attore economico tradizionale e, dall’altra, spiegano la propensione all’irrazionalità evidenziata dall’economia comportamentale e cognitiva...
Scritto da: P@ola | 07/08/2009 a 12:12
In questa chiave (suggerita da P@ola) anche il mio comportamento era prevedibile: si sarebbe potuto scommettere che NON avrei comprato Redacted allegato a Panorama che lo avrei avuto una nuova spinta per andare ad acquistarlo in videoteca.
Scritto da: luciano / idefix | 07/08/2009 a 12:21
Un'estate di qualche anno fa, sono caduta nella tentazione di comperare Panorama, perchè c'era un opuscolo sui Test della personalità...
Poi ho accompagnato mia figlia in piscina, ho sfogliato il giornale. Colta da immediato e irrefrenavile disgusto, l'ho richiuso e l'ho lasciato lì accanto al bicchiere coi resto dei caffè freddo...
Non lo farò mai più!
Troppo ributtante...
Scritto da: Ilva | 07/08/2009 a 12:25
Blah! quanti errori di battitura...scusate
Scritto da: Ilva | 07/08/2009 a 12:27
A parte "irrefrenavive" con la "v" non ne ho trovati altri.
Comunque hai ragione, le volte che sfoglio Panorama (comprarli mai ma leggerli sì, tutte le volte che si può, questi giornali destri) il livello è pessimo.
Scritto da: luciano / idefix | 07/08/2009 a 13:21
Redacted (Dvd) (ITA)
Regia: Brian De Palma
€ 12,99
Cast: Izzy Diaz , Patrick Carroll , Rob Devaney
--
Redacted (Blu-Ray) (ITA)
Regia: Brian De Palma
€ 21,99
Cast: Izzy Diaz , Patrick Carroll , Rob Devaney
-
http://www.terminalvideo.com/tvweb/applications/ricerca.aspx?txtRicerca=redacted
-
www.terminalvideo.com
Scritto da: P@ola | 07/08/2009 a 13:24
MA Luciano - era in commercio da altri e quindi è stata una scelta etica facile: perchè non ha implicato reali rinunce: il film lo compri altrove e la carta da cessi - pure.
Ma la questione era, che fare SE IL FILM FOSSE STATO SOLO CON PANORAMA?
Sparasse.
Eh.
Li sopraggiunge lo spareggio dell'etica, che ha diverse possibilità: cosa è più importante - che un mesaggio altrove censurato trovi divulgazione? o che un testa di cazzo censurabile non trovi espressione?
E cosa scelgo? il film del mondo lontano o l'editore del mondo vicino?
A che appartengo? A chi rinuncio?
Sono due bicchieri mezzi vuoti, ma anche due bicchieri mezzi pieni: sovente al marketing non je ne fotte una mazza di nessun bicchiere e scommetterà su quello che porta quatrini, trovando nell'incertezza di qualcuno terreno fertile.
Io però mi sa che comprerei panorama, mi terrei il film, e poi lo metterei in una bacheca con su scritto "carta da cesso".
Sempre nell'orizzonte di non avere alternative - tipo anche scaricarlo da internette, compralro de contrabbando etc:)
Scritto da: zauberei | 07/08/2009 a 16:22
Quoto zau, a me capita di dover comprare per forza dal distributore di bibite nella mia azienda l'acqua vera, che come si sa, è Nestlè, marca dai mille misfatti... ma se ho sete che faccio? Ho provato a chiedere al gestore di mettere un'altra marca ma niente... hanno un contratto con la Nestlè che rifornisce anche qualsiasi tipi di snack ivi presente...
Scritto da: Jubal | 07/08/2009 a 16:44
M'è capitato di trovare dvd o romanzi o fumetti IN ESCLUSIVA su Panorama o giornali simili. Li ho lasciati incellophanati allegati a quei giornali. Piuttosto che acquistare quei periodici, rinuncio all'allegato.
SULL'ACQUA: quando ho sete, bevo l'acqua del rubinetto (anche in ufficio, dove pur esiste in distributore di bibite e snack). La "minerale" la evito il più possibile e la prendo solo in casi di assoluta emergenza.
Scritto da: luciano / idefix | 07/08/2009 a 18:37
Mi sento in dovere di fare una precisazione.
Stamattina in un mio primo post ho parlato di Business Schools e di Etica.
.
Ecco:
io ho imparato i primi rudimenti del marketing alla SDA della Bocconi e lì l'Etica c'era - c'era, lo ripeto.
...
Poi ho visto che persone che avevano frequentato - addirittura -la SDA, come me, hanno aperto "schools" del tipo Sales Brain
www.salesbrain.net
dove parlano di Neuromarketing ma ...in un modo - a mio discutibilissimo parere - errato e truffaldino
.
Per loro ad es.
:
""Il Neuromarketing di SalesBrain è l'unico metodo focalizzato sulla chiusura della vendita di Prodotti, Servizi, Progetti ed Idee""
Sarebbe però il caso di leggere meglio e ulteriori pagine del sito...
---
Contesto in pieno il loro approccio di vendita e credo che Zau, la quale è addentro a tali argomenti, voglia dare uno sguardo al loro sito e poi magari esprimere un suo parere personale.
Ciao a tutti
.
Stasera festa su una
Rotonda sul Mare
Scritto da: P@ola | 07/08/2009 a 20:25
Passa una bella serata.
Io sono un po' rintronato, perchè da oggi la terapia antiemicrania è stata rimodulata (avviando l'eliminazione di Deseryl e Inderal ma contemporaneamente aumentando la dose del Topamax).
Scritto da: luciano / idefix | 07/08/2009 a 21:16
Anche a me è capitato qualche volta di trovare DVD allegati a Panorama che mi interessavano davvero. Ma, al contrario di Luciano, non ho esitato un solo istante a non comprare la "carta da cesso", come dice Zau. Mai e poi mai!
Scritto da: Alessandra | 07/08/2009 a 21:22
Boh, secondo me dipende.
PEr altro, se la risposta era semplice Luciano non aveva motivo di fare il post.
Per come avevo letto io il post, o per come avevo letto io il conflitto - il problema non era tanto interesse per allegato vs disinteresse per il giornale. Ma siccome si parlava di un film non distribuito in patria, dunque un film che è un gesto politico, il conflitto era tra: fare il gesto politico di prendere il film, o fare il gesto politico di non acquistare il giornale. La scelta - se obbligata - implicava uno spareggio di etiche. Decidere cosa conta di più, o decidere cosa serve di più.
In virtù di questo avrei acquistato de Palma: perchè censurare un film che dice cose importanti è più grave che pubblicare cose che non si condividono, ancorchè scritte spesso con idiozia.
A parte che, ma questo è un punto di vista mio, se io in questo blog sono disposta a discutere con persone che a volte trovo abbiano pareri raccapriccianti, quali Uno, o Tedeschi, o Teppista, non vedo perchè non sia altrettanto corretto e democratico da parte mia, leggere Panorama.
-
Paola ti ringrazio della segnalazione, ci faccio subito un salto. Però devo dirti che sono piuttosto a digiuno di psicologia del lavoro, non è il mio indirizzo, e confesso che per come ho visto è applicata in Italia, sono piuttosto allergica. Ma potrebbe dipendere dalle scarse conoscenze in tema.
Scritto da: zauberei | 07/08/2009 a 21:52
Il problema non era LEGGERE Panorama bensì COMPRARLO.
A volte mi capita di leggere Panorama, Libero, Giornale, Foglio, Padania e via elencando. Ma di comprarli non se ne parla.
Intanto, Redacted dovrebbe essere uscito (lunedì vado in videoteca) anche in dvd "normale", forse costa di più che allegato al settimanale diretto da Belpietro però per qualche euro eventualmente risparmiato non finanzio quel giornale.
In ogni caso non voglio certo passare per un eroe civile che ieri ha compiuto un grande e nobile sacrificio che resterà a imperitura memoria dei posteri nei secoli dei secoli. O di riffa o di raffa, il film lo trovo.
Piuttosto (come già avevo segnalato qualche mese fa) è vergognoso che Redacted sia stato assassinato dalla distribuzione: mai uscito al cinema, passato solo una volta su Sky, arrivato in dvd quasi due anni dopo la (trionfale) presentazione al Festival di Venezia. Ma fare film scottanti per davvero (assai più di quelli di Michael Moore) comporta dei costi professionali: e Brian De Palma li sta pagando. Intanto, il mio amore per lui aumenta.
Scritto da: luciano / idefix | 08/08/2009 a 12:30
Luciano,
forse tu non ti sei reso conto che io ti avevo evidenziato i costi del Film in oggetto, sia su normale DVD che su BlueRay.
.
L'indirizzo email che ti ho sopracitato e' quello al quale la maggior parte degli edicolanti aderisce.
Quando io desidero un DVD inserito in quell'elenco lo chiedo al mio edicolante, lo ricevo, tramite l'edicola, e lo pago esattamente quanto scritto a catalogo.
Vedi tu ...
Scritto da: P@ola | 08/08/2009 a 17:00
Ti ringrazio, P@la. Il BlueRay non ce l'ho ancora e sinceramente non ho ben capito cosa sia nè se valga la pena convertire ancora una volta (dal vinile al cd, dal nulla al vhs dal vhs al cos'era?, dal cos'era al dvd, dalla macchina da scrivere meccanica a quella elettrica da quella elettrica al pc dal pc al floppy dal floppy al cd dal cd al dvd dal dvd alla chiavetta dalla chiavetta al non so che) tutto il mio (miserando e comunque in allarmante e inevitabile ritardo) armamentario tecnologico.
Scritto da: luciano / idefix | 08/08/2009 a 19:30
Il DVD in questione è venduto in due forme
:
quella normale costa
€ 12,99
come puoi vedere...
:
Redacted (Dvd) (ITA)
Regia: Brian De Palma
€ 12,99
Cast: Izzy Diaz , Patrick Carroll , Rob Devaney
----
Per quanto concerne le conversioni ho anch'io gli stessi dubbi. Sul PC che ho recentemente acquistato non c'è il Blue Ray.
Considerando gli ultimi anni, però ...quante cose ho perso sia dalle cassette che dai VHS...
D'altra parte il mondo va avanti e Non possiamo portarci tutto dietro.
Scritto da: P@ola | 08/08/2009 a 20:19
Infatti: non posso portarmi tutto dietro e dunque è inevitabile (e anche sano) che molte cose io debba lasciarmele alle spalle.
ANCORA SU REDACTED: mi sa che il dvd che segnali tu è quello allegato a Panorama, quello che io mi rifiuto di comprare.
Scritto da: luciano / idefix | 08/08/2009 a 21:28
Hai fatto proprio bene! Purtroppo il giornalaccio mi capita tra le mani in sala d'aspetto del mio dentista.
Scritto da: Artemisia | 12/08/2009 a 23:03
Anch'io, quando mi capita tra le mani, lo sfoglio. E penso a quando lo leggevo da giovane, tanti anni fa. Ed era un giornale completamente diverso.
Scritto da: luciano / idefix | 13/08/2009 a 09:03