Ma sì: Silvio Berlusconi ha ragione.
E ce l'hanno pure molti del PD (Violante che detta la linea: "Riformare CSM e procure", Fassino che dice: "Nel 1992 Occhetto sbagliò, dicendo ai giudici di fare il loro lavoro e noi di fare pulizia interna", i parlamentari che hanno votato no alla richiesta di arresto dell'inquisito Margiotta, Follini che consiglia: "Via Di Pietro"...).
Ma sì, hanno ragione.
Finiamola di allearci con chi è incensurato.
Aboliamo le intercettazioni telefoniche e ambientali.
Impediamo alla stampa di pubblicare le notizie moleste.
Depenalizziamo tutti i reati che coinvolgono i potenti.
Garantiamo la perpetua immunità a tutti i politici, gli amici dei politici, i parenti dei politici, i corruttori dei politici, i mazzettatori dei politici.
Diamo addosso a Peppino Englaro che cerca di far rispettare la volontà della figlia Eluana e la sentenza della Cassazione.
E nominiamo supervisore-angelo custode delle questioni italiane un vescovo (anzi: lo facciamo nominare direttamente dal Vaticano).
Avete visto come ha reagito la Spagna alle scuse di Statolatria? (ma che brutta parola) Semplicemente non hanno risposto, in pratica se ne sono fottuti altamente, quando qualcosa del genere in Italia?
Scritto da: Jubal | 20/12/2008 a 11:21
Tra 254 anni?
Scritto da: luciano / idefix | 20/12/2008 a 11:33
Non è vero che non ha risposto. ha detto che le leggi le fa lo Stato. Semplice, chiaro e limpido, senza troppi distinguo e bofonchiamenti. Poteri e competenze separati. Lo disse anche qualcuno qualche anno fa: date a Cesare eccetera...
Scritto da: gcanc | 20/12/2008 a 11:55
E se lo disse lui (che era il Boss)...
Quanti tradimenti hanno subito, nel corso di due millenni, Gesù Cristo e il suo messaggio.
Scritto da: luciano / idefix | 20/12/2008 a 12:27
Allora sono stato vittima della disinformazione all'italiana, perché in un servizio del tg RAI (poco importa se Tg1 o Tg2, tanto sono uguali) si accennava al silenzio spagnolo nei confronti del vaticano. Però anche così, anzi, soprattutto così, la cosa è davvero lontana da quello che succede dalle nostre parti.
Scritto da: Jubal | 20/12/2008 a 13:19
Jubal, ma è ovvio che i Tg italiani dicano, maliziosamente, del silenzio degli spagnoli! E dicono pure le fesserie! La disinformazione è una delle tante anomalie di questo paese.
Luciano, 254 anni mi sembra un tempo ragionevole, data la media dei progressi del nostro bel paese. Anzi, sei stato ottimista secondo me.
Scritto da: Alessandra | 20/12/2008 a 13:26
...se non riusciamo a scardinare il veciolo infettivo dell'assetto attuale dell'informazione nel paese...
allora non ha senso nemmeno fare previsioni su quando passerà.
Il cancro è proprio là.
Senza una rivoluzione culturale e sociale che sconvolga l'assetto di potere mediatico attualemnte consolidato, rischiamo di perdere pure la riserva indiana del web.
La cina fa scuola...
Scritto da: EL_NINO | 20/12/2008 a 14:04
Spegnere le tivvù.
E organizzare boicottaggi.
Scommettiamo che qualcosa cambia?
tic
Scritto da: Tic-talkischeap | 20/12/2008 a 17:33
Boicottaggi di cosa? (Premetto la mia convinzione: il boicottaggio è una delle pochissime armi nelle mani dei cittadini e dei consumatori)
Spegnere la tv: ma chi se ne accorge? Un colpo reale potrebbe essere boicottare le industrie e i prodotti che fanno pubblicità in televisione su Mediaset.
Scritto da: luciano / idefix | 20/12/2008 a 17:54
non consumare è forse l'ultima arma che abbiamo in mano
marina
Scritto da: marina | 20/12/2008 a 19:34
Soprattutto il non-consumo mirato: NON acquistare il prodotto X della marca Z e optare per l'analogo (ma diverso) prodotto K della marca Y.
Scritto da: luciano / idefix | 20/12/2008 a 21:06
Si. Non acquistare. Non consumare. Non portare MAI soldi a Berlusconi (anche se non riuscirei a farlo con i libri).
Imprenditore/politico, vero? Cazzi tuoi.
E che non mi venissero a ricattare con l'argomento dei suoi dipendenti, poverini, che devono lavorare.
Se voglio colpirti come politico, colpirò l'imprendtore.
E poi, si: il consumo mirato.
Scritto da: Tic-talkischeap | 21/12/2008 a 13:23
Farei un'eccezione per Renato Soru, che infatti ha già preannunciato il "blind trust" per Tiscali e L'Unità.
Scritto da: Irnerio | 21/12/2008 a 14:25
E perchè dovrei boicottare Soru? Che tra l'altro si sta comportando correttamente (come ha detto Irnerio)
Per il resto, nel mio piccolissimo, io non guardo MAI Mediaset. Già consumo pochissimissima televisione, ma i tre canali berlusconidi MAI. A prescindere. Qualsiasi cosa trasmettano.
Scritto da: luciano / idefix | 21/12/2008 a 21:09
Anch'io.
Credevo di essere un marziano e invece... siamo già in dueeee!
Scritto da: Irnerio | 21/12/2008 a 21:21
non funziona. nè potrebbe funzionare. ci sono movimenti ben più grandi che promuovono boicottaggi alla coca cola o ai mac donald. c'è una marea di persone che non toccano niente che sia delle multinazionali nestlè danone o che altro, ma non funziona.
il mercato lo fanno loro e se perdono un cliente in poco tempo ne ritrovano due con una nuova azione di promozione.
ma non funziona neanche per chi lo fa il boicottaggio. si impegna a fare una cosa inutile e magari ne è anche gratificato.
secondo me la lotta politica è una cosa diversa.
poi, se mediaset fa dei programmi di merda, come fa, non la si guarda e amen. ma se non la guardo io, sai cosa gliene frega al nanetto?
Scritto da: marcob | 21/12/2008 a 23:08