nuovo ringhio di idefix - luciano comida

Preghierina del neonato

Ti chiedo
la saggezza per capire gli adulti,
la pazienza per ascoltarli e
la capacità di stare calmo.
E non darmi la forza.
Perchè se mi dai la forza
li prendo tutti a calci in culo.

Arrivano i mostri: Al Qaeda e Bin Laden in soccorso di McCain & Palin

A quattro giorni dalle elezioni presidenziali, i repubblicani sono in difficoltà ma in lontananza suona la carica e arrivano i mostri.
In un breve video diffuso sul Web, Abu Yahya al Libi (luogotenente di Bin Laden) invoca la disfatta dei repubblicani e di Bush.
"Oh Dio, umilia Bush e il suo partito, Signore dei mondi, degradalo e sfidalo"
McCain, la Palin e i repubblicani ringraziano deferenti.

EMME (l'inserto satirico dell'Unità)

Diretto da Sergio Staino, esce da maggio 2007 il lunedì (portando il prezzo del quotidiano da uno a due euro).
Da un paio di giorni, alcune voci bene informate sostengono che da gennaio 2009 EMME chiuderà.
Altri invece dichiarano che non è vero nulla, che l'inserto satirico continuerà ma con una formula diversa (intanto, risolvendo la questione dell'euro in più).
Ma com'è, questo EMME?
In teoria vorrebbe essere l'erede di alcuni gloriosi giornali satirici sfornati dalla sinistra italiana negli ultimi trent'anni: soprattutto Il Male, Tango, Cuore. (Anche se i riferimenti si trovano pure all'estero: in Francia con Le canard enchainè o Charlie Hebdo, negli Usa con Mad)
Secondo me, nell'insieme, EMME non funziona. Ci sono sempre alcune punte eccellenti (Maramotti,
Stefano Disegni, Staino, i poster cinematografici o pubblicitari taroccati
di Franco Bruna, Altan e alcuni altri.
Però il risultato complessivo è un guazzabuglio privo di ritmo: pagine che sembrano riempite a casaccio con una disordinata e casuale accozzaglia di vignette e di battute, qualcuna riuscita e qualcuna pessima, qualcuna pungente e qualcuna penosa.
Se, in questo modo, EMME vuol rappresentare l'irritante confusione e la snervante mancanza di personalità del Partito Democratico, ci riesce bene.
Se invece vuol diventare un giornale satirico degno dei predecessori, bisogna cambiar strada.

"La polizia ignorava i violenti", Cossiga teorizza l'orrore: la violenza viene da lontano

Curzio Maltese di Repubblica:http://tv.repubblica.it/copertina/la-polizia-ignorava-i-violenti/25715?video

Le mostruosità di Francesco Cossiga (ex-presidente della Repubblica Italiana): http://www.youtube.com/watch?v=Q7WvLwmgqn4

La storia italiana è talmente piena di violenza politica che io, ma penso tutti, ce l'aspettavamo da un momento all'altro anche stavolta: stanno arrivando i provocatori, gli squadristi, i mascalzoni.
La storia italiana degli ultimi centocinquant'anni è anche la storia di come le classi dirigenti hanno usato sistematicamente la violenza e l'illegalità, il crimine e il delitto, la strage e l'intimidazione, utilizzando senza esitazione banditi e corpi deviati dello Stato, infiltrati e delinquenti comuni. Per mantenere il potere, per tenere le forze del progresso al di fuori dei luoghi della decisione, per continuare ad arricchirsi e a spadroneggiare.
Una immensa e orrenda ragnatela: dall'omicidio di mafia di Emanuele Notarbartolo alla morte di Enrico Mattei, dalla straga di Portella delle Ginestre alla morte di Salvatore Giuliano e di Gaspare Pisciotta, dalle complicità istituzionali verso lo squadrismo fascista all'assassinio di Matteotti e dei fratelli Rosselli, dal tentato golpe Borghese al Sifar, dal caso Moro all'assassinio del generale Dalla Chiesa, le centinaia e centinaia di delitti mafiosi (Della Torre, Falcone, Borsellino, Impastato, Boris Giuliano, poliziotti e giornalisti, sindacalisti e cittadini comuni), il G8 a Genova, la strage di piazza Fontana e di Brescia a piazza della Loggia, la strage dell'Italicus, la bomba del provocatore Bertoli, gli immondi misteri della banda della Magliana, il finanziere Calvi e il banchiere del Vaticano monsignor Marcinkus...

Facciamo molta, molta attenzione.
Perchè un conto è ridere perchè Berlusconi dice "Romolo e Remolo" e si mette (male) il cerone.
Tutt'altra faccenda è quando qualcuno odia la democrazia.

Una strana ricerca su cucina e famiglie (dell'Accademia Italiana delle Cucine)

Misteri.
Dopo uno studio approfondito http://www.corriere.it/cronache/28_ottobre_08/pranzo_domenica_ff494126-a502-11dd-bdb4-00144f02aabc.shtml), l'Accademia Italiana delle Cucine ha stabilito che la domenica:
a) il 52% delle famiglie pranza a casa,
b) per la precisione il 73% al Sud, il 61% al Centro, il 56% al Nord,
c) solo il 5% degli italiani va al ristorante,
d) il primo più consumato è la pastasciutta (17%), a seguire i tortellini (16,5%), poi lasagne (12%) e risotto (11%),
e) il dolce preferito è la torta (15%) seguita dalla crostata (12%), dalla piccola pasticceria (8%) e dal gelato (7%).

Non occorre essere specialisti in scienze statitstiche per subodorare che, in questi dati, qualcosa non quadra.
1) Se il 52% delle famiglie mangia a casa e il 5% degli italiani al ristorante, il rimanente che fa? Va ai giardinetti pubblici e tira la cinghia oppure bussa alla Caritas?
2) Se la media italiana è appunto del 52%, com'è possibile che Sud (73%), Nord (56%) e Centro (61%) riscontrino tutti una percentuale superiore?
3) Pasta, riso, tortellini e lasagne messi insieme danno il 56,5% delle preferenze. Il restante 43,5% dei voti com'è suddiviso? E possibile che nessun altro primo raggiunga l'11% dei consensi?
4) Analogo enigma tra i dolci: torte, crostate, piccola pasticceria e gelato si portano via il 42% delle preferenze. Il rimanente 58% degli intervistati, che dolci predilige? E possibile che nessun dolce, classificato dalla quinta posizione in giù, raggiunga il 7%?
Misteri.
Da perder l'appetito.

Il vero volto dei fascisti (o ex-fascisti o post-fascisti): La Russa contro la De Gregorio (direttrice dell'Unità)

Maschilista, arrogante, prepotente, intimidatorio, stridulo, brutto come la fame:
http://tv.repubblica.it/copertina/la-russa-insulta-la-de-gregorio/25647?video

Rasputin e La Russa: separati alla nascita?

Obama, i nazisti e il papà di Indiana Jones

Negli Usa è stato sventato un altro complotto neonazista, per la precisione della supremazia ariana, per uccidere Barack Obama e altri cento fratelli neri.
In Indiana Jones e l'ultima crociata,
Sean Connery dice: "I nazisti? Io la odio questa gente, sono la feccia dell'umanità"

Dio, se posso fare una preghiera:
dà una mano affinchè il finale di questa campagna elettorale lo diriga lo Steven Spielberg della saga di Indy.

La nuova Unità (e la mia salute)

Da sabato l'Unità diretta da Concita De Gregorio è cambiata radicalmente.
Formato (nettamente più piccolo), lunghezza degli articoli (assai più snelli), titolazioni (molto più accattivanti), lettere spostate nelle prime pagine, più colore, somiglianze al mondo del web, maggiore rapidità a scapito di alcuni lunghi e approfonditi contributi definitivamente eliminati.
Per tentare il rilancio editoriale, per provare a conquistare lettori nuovi e giovani, mi sembra una strada interessante e intelligente.
Anche se io sentirò la mancanza di certi lunghi e articolati interventi su temi specifici (ma io non rientro nella categoria dei lettori nuovi e giovani)
In ogni caso:
viva l'Unità!

La mia salute (di cui dicevo qualcosa nel post di ieri):
il chirurgo mi segue costantemente, la situazione si è evoluta perchè l'ascesso si è aperto da solo e il medico ha ulteriormente allargato la ferita (che deve drenare da sola per qualche giorno), il dolore si è di gran lunga attenuato, la febbre è scomparsa.

Ko per un ascesso in zone a luci rosse (però leggo 2666 di Bolano)

Ci tenevo a farmi vivo con voi.
Sta scrivendo Tatjana (mia moglie) a cui detto il testo.

E' cominciato un bel po' di giorni fa e ormai è un disastroso crescendo quotidiano: febbre, antibiotici, antinfiammatori, alieni gonfiori, brividi, dolori intensi e variegati, nausea, impossibile o quasi star in piedi, impossibile star seduto, visite quasi giornaliere del chirurgo. Solo a letto riesco a stare male (che a volte è una gran cosa, se l'alternativa è "malissimo")
In parole povere, si sta formando un grosso ascesso (i lettori maschi si preparino a inorridire) sotto lo scroto.
Non si può ancora operare perchè, facendolo in questa fase, sarebbe prematuro e dunque inutile (se non addirittura dannoso). Bisogna aspettare l'evoluzione/involuzione. Che sarà questione (spero) di pochi giorni.

Sto godendomi 2666 di Roberto Bolano.
Azzardo un'affermazione perentoria: in questo decennio, non ho letto nulla di così grande.

Silvio Berlusconi ha un disturbo mentale grave?

Tra ieri e l'altro ieri ho sentito per televisione un tizio che mi ha molto inquietato: due giorni fa ha dichiarato certe cose, ieri ha negato di averle dichiarate.
In più, sempre ieri, ha fatto un discorso assai strano (cito a memoria): "mi succede spesso di vivere una realtà e poi di vedere che molti altri la presentano in modo completamente diverso"
Mi domando: ma quest'uomo ha le rotelline a posto?

Giuseppe Prezzolini e Silvio Berlusconi: la polizia sì, la polizia no

Ieri il presidente del Consiglio (pro tempore) dei ministri della Repubblica italiana annunciava l'intervento della polizia per impedire le occupazioni: http://video.corriere.it/?vxSiteId=404a0ad6-6216-4e10-abfe-f4f6959487fd&vxChannel=Dall%20Italia&vxClipId=2524_c5121214-a032-11dd-bdbb-00144f02aabc&vxBitrate=300.
Oggi il presidente del Consiglio (pro tempore) dei ministri della Repubblica italiana dichiara che non l'ha mai detto. Anzi: che non l'ha "mai pensato".

Io mi domando: ma chi gli dà retta, si vergogna almeno un poco? Oppure questa irresponsabile cialtronaggine del proprio leaderino rappresenta per davvero milioni di italiani?

Giuseppe Prezzolini nel 1918 scriveva: "L'italiano è un popolo che si fa guidare da imbecilli i quali hanno fama di essere machiavellici, riuscendo così ad aggiungere al danno la beffa, ossia l'insuccesso alla disistima, per il proprio paese"

Le maggioranze hanno ragione?

1) La domanda è formulata malissimo ma la risposta è semplice: no, er popppolo non ha necessariamente ragione. Nè ce l'ha nessuna altra maggioranza per il semplice fatto di essere "di più". Basti pensare al catastrofico referendum Gesù o Barabba, stravinto dal secondo. A questo proposito un libro che andrebbe studiato nelle scuole è IL CRUCIFIGE E LA DEMOCRAZIA di Gustavo Zagrebelski.
2) C'è una vignetta realizzata da uno dei più geniali pensatori che abbiamo adesso in Italia, Altan. "Se cento miliardi di mosche mangiano merda, non è un buon motivo per farlo anche noi"
3) Una deliziosa e fosforica barzelletta inglese dice molto sulla paranoia delle persone comuni, che si autoconvincono delle proprie fasulle idee.
A Londra, mr Jones è vicino di casa di mr Hutkinson. Da alcuni decenni, ogni mattina, Hutkinson esce di casa e getta sul marciapiede un fiammifero mezzo masticato. Per anni, Jones non ha mai commentato il fatto. Finchè, un giorno, incrociando il vicino, gli chiede: "Scusi, mr Hutkinson. Posso farle una domanda?"
"Certo, mr Jones"
"Per quale motivo, mr Hutkinson, lei ogni mattina butta qua davanti un fiammifero semimasticato?"
"Oh, è semplice, mr Jones: è per non far venire i leoni"
"Ma, mr Hutkinson, qui a Londra non ci sono, i leoni"
"Appunto, mr Jones"

L'idea del post mi è venuta commentando un post di Tic: http://tic-talkischeap.blogspot.com/2008/10/razzista-io-parla-lei-che-negro.html

Galbani e Berlusconi

Galbani vuol dire fiducia.

Berlusconi vuol dire democrazia.

Sul delitto di Perugia (Amanda, Meredith e gli altri)

E' tollerabile che telegiornali, quotidiani e settimanali diano, da mesi, uno spazio così abnorme all'omicidio di Perugia?
E' tollerabile che persone vere, in carne e ossa e sentimenti, coinvolte in una tragedia come Amanda, Meredith, Rudy, Raffaele, i poliziotti e i magistrati vengano gettati sui teleschermi per diventare figurine di uno sceneggiato dal vivo?
E' tollerabile un sistema mediatico che inonda l'Italia con questa roba?
Come definire un popolo che consuma morbosamente ettolitri su ettolitri di cronaca nera?

Ortodossia (di Gilbert Keith Chesterton) e 2666 (di Roberto Bolano)

Oggi esce con Adelphi il secondo (e purtroppo ultimo) volume di 2666 del cileno Roberto Bolano. Il precedente (che raccoglieva i primi tre romanzi del ciclo) era apparso un anno fa. Ed aveva esacerbato la tristezza, la rabbia e il rimpianto per la morte di Bolano (scomparso cinquantenne nel 2003). Quasi sempre, chi legge uno dei suoi libri (cito solo I detective selvaggi, Puttane assassine, La leltteratura nazista in America, Chiamate telefoniche) corre a procurarsene altri. Bolano era un crogiolo di tanti temi: uno sguardo ironico e dolente sul mondo, un vivo senso dell'avventura e della suspense, l'esilio (lui fuggì dal Cile fascista verso la Spagna), l'erotismo, il ruolo creativo e pericoloso della poesia...
Un grande.
E 2666 (cinque romanzi collegati l'uno all'altro) esce postumo.
Non vedo l'ora di leggere il secondo volume, di vederlo uscire dai pacchi che oggi arriveranno in libreria, di buttarmi nelle sue seicento e passa pagine.
Poi, però, di Bolano non ci sarà mai più nulla di nuovo.

Intanto, leggo Ortodossia di G. K. Chesterton, l'autore (tra l'altro della serie degl splendidi racconti polizieschi con padre Brown).
Questo è invece un saggio sul cristianesimo, uscito in Inghilterra nel 1908.
Un'esplosione di intelligenza, di humour, di geniali paradossi, di torce accese nel buio, di fulminanti battute.
Se pensate che la teologia sia una roba noiosa, provate con questo: vi divertirete un mondo.

varie: Calimera in Puglia, mal di testa, Soro del PD contro di Pietro, il Papa Benedetto Silente XVI e la camorra

Sabato e domenica ero a Calimera (provincia di Lecce) per ritirare il premio assegnato da un giuria di ragazzi a "Non fare il furbo, Michele Crismani".
Ho dedicato il premio a Roberto Saviano e a Rosaria Capacchione (giornalista del Mattino di Napoli) che da anni deve girare con la scorta. "Questi" ho detto "sono i libri e gli articoli davvero importanti. Non i miei"
Due incontri, in cui abbiamo parlato di libri, legalità, camorra, rock, sghignazzare di se stessi, consumismo, fantasia, Salvo D'Acquisto e la Resistenza, importanza della cultura e dei diritti, fumetti...
Tutto bello ed emozionante (ma tra la levataccia di sabato, i viaggi in aereo, lo sbalzo di temperatura da Trieste alla Puglia, lo scirocco e chissà cos'altro...un mal di testa orribile, come non mi capitava da almeno un anno, iniziato sabato pomeriggio e ancora non risolto)

Al ritorno, mi attendo alcune notizie che mi fanno arrabbiare.
La prima è una frase detta, la seconda è una frase non detta.
La prima:
Antonello Soro (capogruppo alla Camera del PD, già segnalato su questo blog per un'altra bizzarra uscita) attacca Di Pietro e l'Italia dei valori. Il motivo? "Ha fatto di tutto per rendere difficili i rapporti tra maggioranza e opposizione"
La seconda: ieri Papa era in Campania e ha parlato. Non una parola contro la camorra e la criminalità organizzata. Non una parola di sostegno a chi le combatte.

Capite perchè il mal di testa stenta a passare?

Il senso della vita?

Una volta, in un incontro che stavo facendo con una scolaresca (non ricordo dove), dopo molte domande sui libri, sulla scrittura, sull'ispirazione, sulla lettura, sulla musica, su quanti libri ho scritto, sulle idee e così avanti, una ragazzina ha alzato la mano per chiedere: "Secondo te, qual'è il senso della vita?"
Io ho risposto: "Imparare ad amare"

Juno (e le fesserie di Giuliano Ferrara)

Ieri sera abbiamo visto Juno.
Che in campagna elettorale Giuliano Ferrara (spinto da una psico-sessuo-paranoia bigotto-para-politica) sbandierò come un film antiabortista.
E bisogna davvero aver gli occhi foderati di preservativi inutilizzati per usare in questo modo la sedicenne Juno
e la sua storia ironica e libertaria.
La trama è sempplice semplice: in una cittadina americana, la vivacissima Juno fa l'amore con un coetaneo e resta incinta. Senza tanti drammi, decide di portare a termine la gravidanza per dare il bambino in adozione. Ma le cose saranno più complicate.
Il film (ottimamente sceneggiato da una ex-spogliarellista e diretto dal figlio di Ivan Reitman, quello di Ghostbusters) eacconta il mondo dei giovanissimi con un piglio fresco, colmo di humour e di tenerezza.
Chi ne esce peggio sono gli adulti. Molti dei quali (la tecnica dell'ecografia, il futuro papà adottivo) ne escono a pezzettini, non perchè cattivi ma perchè saccenti oppure immaturi.
Bei dialoghi, molti temi sul tappeto, regia disinvolta, attori all'altezza, battute divertenti, fotografia limpida: un'operina gradevole, con una protagonista bravissima (Ellen Page che interpreta Juno).
(E poi, nella piacevole colonna sonora, ad un certo punto compaiono perfino i miei amati Kinks)

Io, Michele Crismani, Calimera e la Puglia, i terroni e i padani

Per non so quali motivi, la Puglia sta diventando la mia seconda regione (alla pari col Piemonte): i miei libri vendono meglio che altrove, mi chiamano per fare incontri nelle scuole e nelle biblioteche, mi premiano.
E così sabato vado a Calimera (provincia di Lecce) per ritirare un premio assegnato a NON FARE IL FURBO, MICHELE CRISMANI
da una giuria composta esclusivamente da bambini e adolescenti.
E poi, a fine novembre, starò quattro o cinque giorni a Bari per il progetto di una casa editrice del Sud: farmi scrivere (assieme ad alcune classi) un romanzo breve.
E mi sto facendo anche amici, in Puglia: Romano, Annapia, Mino, Stefania, Arturo, Leo...tutte persone squisite, calde e accoglienti come molto spesso accade in Meridione.
E ogni volta che torno al Sud mi ripeto per l'ennesima volta:
"voi padani che parlate male dei terroni, ma quanto siete scemi."

Forza, Roberto Saviano! (dedicandoti No surrender di Bruce Springsteen)

Coraggio, Roberto Saviano!

Ti dedico (anche se immagino che non ti avviverà) No surrender di Bruce Springsteen, che in questa versione è da solo, senza band.
http://www.youtube.com/watch?v=MgWL7AQlg0w&feature=related

Ce ne siamo andati dalla classe perchè dovevamo allontanarci da quei pazzi.
E abbiamo imparato più da un disco di tre minuti che da tutto ciò che studiavamo a scuola.
Stanotte mi arriva il suono della batteria del mio vicino,
posso sentire il mio cuore che inizia a pulsare.
Tu dici che sei stanco, che vuoi solo chiudere gli occhi e seguire i tuoi sogni fino in fondo.

Abbiamo fatto una promessa e abbiamo giurato che l’avremmo mantenuta:
nessuna ritirata, credimi, nessuna resa.
Come soldati in una notte d’inverno con un giuramento da rispettare:
nessuna ritirata, credimi, nessuna resa.

Adesso giovani facce diventano tristi e vecchie, cuori in fiamme si raffreddano.
Noi, fratelli di sangue contro il vento, giurammo.
Sono pronto a tornare di nuovo giovane
e ascoltare la voce di tua sorella che ci chiama a casa attraverso i campi aperti.
Credo che possiamo ritagliarci un posticino tutto nostro
con questa batteria e queste chitarre.

Abbiamo fatto una promessa e abbiamo giurato che l’avremmo mantenuta:
nessuna ritirata, credimi, nessuna resa.
Come soldati in una notte d’inverno con un giuramento da rispettare:
nessuna ritirata, credimi, nessuna resa.

Le luci della strada si fanno più tenui, stanotte.
Le pareti della mia stanza si restringono,
ma è bello vedere il tuo sorriso e sentire di nuovo la tua voce.
Possiamo dormire nel crepuscolo in riva al fiume,
con una terra sconfinata e libera nei nostri cuori.
E questi sogni romantici nelle nostre menti.

Abbiamo fatto una promessa e abbiamo giurato che l’avremmo mantenuta:
nessuna ritirata, credimi, nessuna resa.
Come soldati in una notte d’inverno con un giuramento da rispettare:
nessuna ritirata, credimi, nessuna resa.

Ennio Flaiano e l'intelligentsia del centrosinistra

All'inizio degli anni Sessanta, il grandissimo Ennio Flaiano
descrisse profeticamente le capocce del centrosinistra italiano dell'inizio degli anni Duemila:
"Erano un pugno d'uomini.
Indecisi a tutto"

La demenza delle Poste

La posta in partenza da Trieste fa un giro demente: viene mandata a Venezia e colà smistata.
Anche SE il destinatario trovasi in località Trieste.
Può capitare allora quanto accaduto ieri a me.
Che una lettera abbastanza importante (la richiesta di far parte di una giuria letteraria), datata 8 settembre 2008, recante sulla busta il timbro tondo "VENEZIA CMP Poste Italiane 11.09.08 - 17" mi venga consegnata in data 13 ottobre 2008.

Il dirigente-genio che ha ideato questo sistema (Trieste-Venezia e ritorno) andrebbe destituito con effetto immediato (retroattivo dal punto di vista stipendiale e pensionistico).

Al presidente Napolitano: per salvare la scuola

Ieri pomeriggio, gli ho scritto così:

Carissimo Presidente,
oltre a essere un sincero democratico, lei è un uomo di profonda cultura.
Mi permetto di segnalarle (ma certamente li conosce già) i tanti danni che il cosiddetto Decreto Gelmini creerebbe alla scuola pubblica: tagli al personale, impauperimento delle risorse, smantellamento di molti istituti, abbassamento del livello dell'insegnamento, ritorno a una scuola subdolamente classista, spostamento dei fondi dall'istruzione pubblica e quella privata, sgretolamento della funzione educativa esercitata dalla Repubblica italiana.
Mi permetto dunque di chiederle: signor Presidente, prima di controfirmare quel provvedimento, lo valuti a fondo, con la sensibilità che l'ha sempre contraddistinta.
Con stima e affetto, la saluto cordialmente
Luciano Comida

Ma ovviamente si può scrivere diversamente.
Ad esempio, il testo base che circola:
Esimio Presidente della Repubblica, come docente/genitore e soprattutto cittadino italiano le chiedo di fermare lo smantellamento della scuola pubblica ad opera del Decreto Legge 137.
In fede
Firma

In ogni caso, il link è: https://servizi.quirinale.it/webmail/

NON SO SE SERVIRA', MA FACCIAMO CIRCOLARE LA NOSTRA PROTESTA.

Haider andava a 142 all'ora

Dai rilevamenti della polizia, risulta chiaramente:
Jorg Haider
correva a 142 chilometri orari in una strada che ha, come limite, i 70. E pochi metri più avanti, il limite scende a 50.
Pace all'anima sua, ma c'è da ringraziare Dio (o la fortuna) che nello schianto ci sia rimasto solo lui, senza coinvolgere altri veicoli.

"L'opposizione si stringa attorno al governo Berlusconi" (Enrico Morando, coordinatore del governo ombra del PD)

Quando m'hanno segnalato quest'intervista, dapprima non ci credevo e pensavo fosse uno scherzo.
Poi l'ho letta (http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=296903) e riletta con i miei due occhi.
Il senatore Enrico Morando
(coordinatore del governo ombra del Partito Democratico) parla della manifestazione del 25 ottobre a Roma.
Io ero convinto che essa fosse stata indetta (anche se tardivamente e fiaccamente) contro il governo e le sue scelte sciagurate.
"Povero mona, povero pirla!" mi spiega paziente e moderato Morando. "Non hai capito il senso della nostra responsabile iniziativa"

Infatti (cito testualmente dall'intervista):
"La manifestazione del 25 ottobre non sarà anti-governativa...in questa situazione, dobbiamo incoraggiare e sostenere il governo nello sforzo che sta facendo per fronteggiare l’emergenza"
"Quando ci sono emergenze del genere è inevitabile che l’opinione pubblica si stringa attorno al governo"
"Quindi la nostra manifestazione del 25 sarà in equilibrio tra queste due esigenze: il sostegno all’iniziativa per far fronte ad una crisi che rischia di avere un forte impatto negativo sull’economia reale. E insieme una nostra grande capacità di mobilitazione per ottenere un cambio di marcia nella politica economica"

Ahò! Che bell'idea: tutta l'opposizione a Rroma pe'aiutà Berlusconi!
Annamo, coremo.
Dove trovo i biglietti del treno?

L'occhio che uccide (di Michael Powell) al supermercato

A volte, nei supermercati, si fanno incontri sorprendenti.
Come questo.
Qualche settimana fa, alla Conad di Opicina, vendevano vecchi vhs a tre euro l'uno: quasi tutta roba (o robaccia) insignificante. Però un giorno, in quel girevole, ho visto lintrovabilissimo L'occhio che uccide.
Subito comprato, ieri l'abbiamo guardato.
Io lo conoscevo già (tanti anni fa, nel leggendario cineforum Cappella Underground di Trieste), ma per Tatjana, Milos e Petra è stata una scoperta.
Il film è del 1960, diretto dall'inglese Michael Powell (un maestro purtroppo semidimenticato). All'epoca, L'occhio che uccide (Peeping Tom il titolo originale) scatenò rabbiose polemiche, insulti dei perbenisti, accuse di oscenità. Tanto che Powell ne ebbe la carriera distrutta.
E ancora adesso, il film lo conoscono in pochi. Eppure è dello stesso anno del famosissimo Psycho e, assieme all'opera di Hitchcock, reinventò le regole e i temi del thrilling.
Ma Powell lo fa in modo assai più audace e complesso.
La trama è semplicissima: figlio di un famoso psico-biologo, Mark lavora come cameraman cinematografico e per far qualche soldo in più scatta fotografie erotiche.
Timido e senza amici, conosce la vicina di casa Helen e si innamora di lei. E lei di lui, in un rapporto impacciato ed esitante. Ma tra loro non può funzionare: Mark è ossessionato dalla macchina da presa. Attraverso cui uccide altre donne e continua le sperimentazioni del padre: riprendere la paura, "la cosa più spaventosa che c'è al mondo".

Il film è straordinario nella rappresentazione di un mondo "normale" ma sinistro, nella messa in scena di un folle tra i più inquietanti apparsi sullo schermo, in alcune sequenze magistrali (il cinema nel cinema dei primi tre minuti, il ballo di Vivian prima dell'omicidio, il vecchio che compra foto porno, le stanze della casa di Mark, certe soggettive della cinepresa).
Peccato però che il regista Powell ecceda a voler spiegare tutto, ma proprio tutto tutto, allo spettatore: un maggior coraggio strutturale avrebbe giovato molto alla sceneggiatura.
Altro limite (a cui accenno soltanto) del film è che Powel (di solito regista visionario ed eccessivo in modo geniale) girò L'occhio che uccide col freno a mano tirato, usando uno stile meno scintillante del solito.
Eppure, malgrado questi difetti, Peeping Tom resta un'opera modernissima, che interroga a fondo ognuno di noi: perchè guardiamo ciò che non dovremmo? Dove sta (se c'è) il confine tra normalità e follia? Quanto male possono fare i genitori? Mark è soprattutto una vittima? Oppure innanzitutto un colpevole? Ci fa pietà od orrore?
L'occhio che uccide è un film che, mentre lo stiamo vedendo, ci osserva con attenzione.

Giampaolo Pansa se ne va dall'Espresso

L'ho saputo oggi, comprando il nuovo numero dell'Espresso: dopo trentun anni di collaborazione, Pansa se ne va dal gruppo Espresso-Repubblica.
Lo avevo stimato a lungo.
Ma poi,
avendo letto i suoi articoli settimana dopo settimana,
e dunque avendo assistito in diretta alla sua dolorosa deriva che ne ha fatto l'ideologo di Fini,
dopo la notizia di oggi ho un motivo in più per acquistare l'Espresso.

La strage a salve di Ellekappa

"Se i miei desideri piu' reconditi non fossero caricati a salve, ogni giorno sarebbe una strage"

Ellekappa

Berlusconi salva i farabutti della finanza, l'opposizione dormicchiava, Report fa il suo mestiere

Con il semplicissimo ritocco di un articoletto (il 7bis che modifica la legge Marzano sui salvataggi delle grandi imprese e quella sul diritto fallimentare del 1942), passa un criterio: i grandi ladroni della finanza (Tanzi, Cragnotti, Geronzi, il Gatto e la Volpe) se la caveranno per sempre.
Infatti, per essere perseguiti penalmente per una mala gestione aziendale, sarà necessario che l'impresa si trovi in stato di fallimento.
E se il commissario riesce a evitare il fallimento, tutti liberi.

L'inganno lo ha scoperto Report.
Ma mentre in Parlamento questa legge camminava, l'opposizione cosa faceva? Dormicchiava?

La scialba GANG BANG di Chuck Palahniuk

E' appena uscito il nuovo romanzo di Palahniuk. Come sempre l'ho comprato e letto.
Ma stavolta facendo fatica e annoiandomi.
Agli inizi lui fu romanziere ferocemente ironico,
colmo di rabbia comica e di sgomento esilarante, un furibondo e scomposto impasto di violenza urbana e bizzarra tenerezza.
Penso a Fight club, a Invisible monster, a Soffocare.
Ma da un po' di tempo a questa parte, esaurita la carica eversiva che sgorgava dalla sua sbalestrata vita di emarginato vero e di uomo che ne aveva passate di tutti i colori, adesso che è famoso e ricco sembra stia eseguendo un ordine degli editori: "Ahò! Facce er Palaniucche. De più. Ancora de più. Esagggera!"
E dunque Gang bang si trascina tra uno sbadiglio e una banalità: trasgredire per obbligo è noiosissimo, un piatto e stanco rituale.

Senza nemmeno rileggerlo, ripubblico qui di seguito un articolo che avevo scritto alcuni anni fa per Konrad. Quando Chuck e i suoi libri mi piacevano per davvero.

Leggetelo e non avrete vie e di mezzo. O vi farà schifo e mi maledirete per avervelo consigliato oppure vi elettrizzerà e allora mi ringrazierete per avervi aiutati a scoprire una delle voci più originali della narrativa di questi anni. Di chi si tratta ? Il cognome è impronunciabile, ma in compenso su Internet si dice che sembra sia solo uno pseudonimo: fino a pochi anni fa l’americano Chuck Palahniuk (si pronuncia Paulainik) faceva il camionista e scriveva libri che nessun editore voleva, poi nel 1996 gli comprarono il romanzo Fight club, il regista David Fincher ne trasse un film di grande successo e da quella volta nessun editore gli dice più di no. In Italia Mondadori ha pubblicato Fight club, Survivor, Invisible monsters e Soffocare. Manca all’appello il recente Lullaby, che però nei prossimi mesi uscirà anche nel nostro paese. Di cosa parlano questi libri ? Nelle sue storie Palahniuk se la prende ferocemente con le demenze della nostra epoca : la violenza, il consumismo, la chirurgia estetica, il culto dell’apparenza, la devastazione dell’ambiente, lo spropositato consumo di carne, la pornografia, le sette religiose, l’ottusità del potere, l’annichilimento delle coscienze, l’assenza di scopo, la mancanza d’amore. Ma per affrontare questi ponderosi temi, Chuck ripudia le banali prediche e le rigorose analisi per scegliere trame scatenate, scritte con uno stile alla nitroglicerina. Apriamo Soffocare e in duecentottanta pagine tirate come un concerto rock troveremo l’anarchismo situazionista applicato, una possibile rincarnazione di Gesù Cristo, le stranezze delle case di riposo per vecchi, il kamasutra in aereo, i gruppi di auto-aiuto per disturbi da sesso ossessivo compulsivo, decine di sberleffi alla medicina, un rischiosissimo sistema per far soldi, richiami alle tematiche di Philip Dick, un progetto di emancipazione collettiva. E tante altre cose ancora, mescolate con toni che vanno dall’orripilante all’esilarante, dall’erotico all’osceno, dalla tenerezza alla satira, dalla ironica riflessione alla demenziale comicità. E’ possibile mettere insieme questi ingredienti che sembrano scappare in direzioni diverse ognuno per conto suo e trarne un romanzo che si legge d’un fiato e che ci aiuta a capire meglio i lati folli delle nostre vite ? Non dubitate : è possibile e Palahniuk è davvero bravo, di una bravura abbagliante e frastornante. Forse tra venti o quaranta anni i suoi romanzi saranno sorpassati e dimenticati, forse faranno la fine degli articoli sui quotidiani, che sono importanti ed utilissimi oggi ma già il mese prossimo non interessano più a nessuno, forse spunteranno come funghi decine di imitatori che useranno gli stessi ingredienti di Palahniuk ma privi del suo talento ne tireranno fuori degli intrugli illeggibili. Ma forse le cose andranno diversamente e succederà a lui quello che sta succedendo al grande Philip Dick. Che la sua attualità cresce giorno per giorno, anno per anno, che le sue opere continuano ad appassionare i lettori e a decodificare il mondo. Chi lo sa come andrà. Per intanto, godiamoci questi libri e sbattiamoli in faccia a chi continua a blaterare che il romanzo è morto.

Salvatore Giuliano (di Francesco Rosi): cittadini o consumatori

Ieri sera ho rivisto in dvd, dopo tanti anni, Salvatore Giuliano.

Da quando uscì (1962) sono passati quarantasei anni eppure il film non ha una ruga nè un grammo di adipe: resta forte, agile, muscoloso, attualissimo.
La vicenda è, a grandi linee, presto detta: all'alba del 5 luglio 1950, viene ritrovato il cadavere del bandito siciliano Salvatore Giuliano, assassinato, ma la ricostruzione ufficiale non quadra per niente.
Per capire chi lo ha ammazzato e perchè, le due ore del film vanno avanti e indietro nel tempo, ricostruendo la tragica storia della banda Giuliano. Da cui emergono sempre più i torbidissimi intrecci con la mafia, la politica, il potere economico.
La parabola di Salvatore Giuliano fu emblematica dell'Italia e dei suoi misteri pubblici: un osceno viluppo di stragismo, corruzione, omicidi, omertà, interessi occulti, depistamenti, ipocrisie di regime, gelido cinismo, innocenti mandati al massacro.
Da questa materia incandescente, Francesco Rosi realizzò un film formidabile, girato nei luoghi veri (Calstelvetrano, Montelepre) con la gente del posto mescolata ad alcuni bravissimi attori (Salvo Randone, Federico Zardi, Frank Wolff).
Una sceneggiatura incalzante (che negli anni seguenti fece da modello a molte ottime inchieste televisive), una regia potente che si esalta sia nelle scene di massa (la strage del primo maggio a Portella, il rastrellamento in paese) sia negli episodi notturni (la misteriosa suspense che precede l'omicidio di Giuliano), sia nelle rapide e scattanti sequenze d'azione.
Un formicolio di personaggi e di fatti: perchè il film non ha un protagonista e lo stesso Giuliano si vede pochissimo e mai nitidamente.
Se si può usare la parola "capolavoro", la uso: Salvatore Giuliano è un capolavoro. Amato, onorato e imitato da decine di registi in tutto il mondo.

E guardandolo, io e Tatjana ci chiedevamo: "ma perchè mai all'inizio degli anni Sessanta il cinema italiano non prese questa strada? Perchè mai (fatte salve poche meritorie eccezioni...Pontecorvo, Lizzani, Petri, ovviamente Rosi
) il cinema italiano dimenticò progressivamente la realtà? Lasciandola semmai alla commedia (Risi, Monicelli)? E si buttò invece sul western amatriciano, sul comico di serie Z, sulle masturbazioni intellettuali, sui giallacci fatti in serie? Perchè mai il patrimonio di grande realismo costituito da opere come (ne cito solo quattro) LE MANI SULLA CITTA', SALVATORE GIULIANO, LA BATTAGLIA DI ALGERI, IL CASO MATTEI non è stato utilizzato?"
Ma la risposta, ovviamente, la sapevamo: perchè quel cinema civile e intelligente avrebbe educato cittadini consapevoli e non consumatori passivi.
Operazione culturale che, in Italia, non è ammissibile.

Quando parlate con voi stessi

Quando parlate (a voce alta oppure solo a mente) con voi stessi, vi date del "tu", del "lui/lei" oppure dell' "io"?

Per quanto riguarda me, a volte uso la prima persona, a volte la seconda.

Infuso allo zenzero (e altro)

Ho appena fatto un tè (o infuso? o decotto? o come si chiama?) che a me e Tatjana gusta assai.
In acqua fredda metto (le dosi si calcolano a piacere e se di volta in volta cambiano va benissimo perchè così il sapore non è mai uguale):
- abbondante zenzero fresco tagliato a fettine,
- semi di cardamomo pestati nel mortaio (non la polvere già pronta, che è amarognola e ha tutt'altro sapore),
- un pezzo di bastoncino di cannella,
- due chiodi di garofano,
- qualche grattugiata di noce moscata.
Faccio bollire per alcuni minuti.
Poi si beve con (o senza) zucchero o miele.

Se avessi un figlio razzista

Se il ragazzotto che a Roma ha spaccato la faccia al trentaseienne cinese che attendeva l'autobus fosse mio figlio, cosa gli farei?
E soprattutto cosa farei a me che ho educato un figlio così?

Adolescenti, scuola media e fragola sintetica

Stamattina, sul solito autobus, il solito gruppone di adolescenti che vanno alla scuola media di Opicina. E oggi, per chissà quale coincidenza, vari di loro masticavano chewing gum alla fragola e alla ciliegia. Cosicchè l'intero autobus era saturato da un orribile olezzo di aromi artificiali, non DI frutta, ma ALLA frutta.

E mi chiedevo: ma...quando avevo dodici, tredici anni, anche a me piacevano questi odori e questi sapori sintetici?
Oppure queste finzioni sensoriali, create nei laboratori per distorcere gusto e olfatto, sono esplose quando io ero già grande?
E dunque con la fortuna di aver conosciuto il sapore VERO di ciliegia fragola albicocca pesca banana mela pera anguria melone prugna susina?

Il fantasma esce di scena (di Philip Roth)

Uscito in Italia lunedì, l'ho cominciato ieri sera.
L'io narrante è Nathan Zuckerman (già protagonista di altri sette romanzi rothiani): adesso Nathan ha settantun anni, l'asportazione del tumore alla prostata lo ha lasciato incontinente e impotente, il sesso è sopito, lui vive isolato a scrivere scrivere scrivere, reincontra persone che non vedeva da decenni, pensa alla morte.
E' ovvio che muovendosi su questo terreno narrativo sarebbe facilissimo scivolare nel melenso o nel patetico.
Invece, essendo Philip Roth l'autore, le prime trenta pagine sono una miscela di atroce humour e di soffusa malinconia, di gusto del racconto e di acutissima osservazione della vita.
Insomma, Philip Roth è sempre Philip Roth.

Per il Nobel della letteratura, sarei incerto tra lui e Mario Vargas Llosa.