nuovo ringhio di idefix - luciano comida

Divorzio da Dylan Dog

Era il settembre 1986.
Io avevo trentadue anni e mia figlia Francesca due, ero sposato con Daniela e Tatjana manco sapevo che esisteva, da poco era uscito il mio primo libro, in aprile esplose la centrale nucleare di Cernobyl, Craxi era presidente del Consiglio, Reagan presidente degli Stati Uniti, Berlusconi comprò il Milan, in Campionato il Torino arrivò quinto, i Mondiali di calcio in Messico li vinse l'Argentina, Neil Young attraversava un periodaccio umano e artistico e pubblicò un disco confuso (Landing on water, ammaraggio), al cinema mi piacque Man-hunter di Michael Mann, la Nord pubblica Neuromante di William Gibson (uno degli eredi della fantascienza di Philip Dick).
In settembre nelle edicole comparve un nuovo fumetto italiano, Dylan Dog.
Lo comprai e da quella volta lo seguii fedelmente (spesso, in particolare agli inizi, con entusiasmo) per quasi un quarto di secolo, senza mai perdere un'uscita, leggendo tutti i numeri delle serie regolare (oltre 250), gli speciali, i Maxi, i supplementi, gli extra, scrivendo articoli sul personaggio e sul suo ciclo, facendo qualche conferenza su di lui, utilizzandolo nella copertina del primo romanzo col mio Michele Crismani.
Ma adesso basta.
Da troppi anni si trascina stancamente, con storie sempre più banali e ripetitive. Tanto che, vedendo i nuovi numeri in edicola, non provavo più gioia e curiosità pregustando una piacevole lettura, ma avvertivo un crescente senso di fastidio, come davanti a un'incombenza doverosa e molesta.
Il problema non era la spesa mensile...nemmeno tre euro...ma il tempo perduto e la delusione che si rinnovava cocente mese dopo mese.
E così ho deciso: divorzio da Dylan Dog.
Il numero uscito un paio di giorni fa l'ho lasciato sugli scaffali dell'edicola.
E' durata ventidue anni.

Finendo sotto i tacchi di una ragazza

Stamattina ero sull'autobus. Stavo in piedi. La ragazza davanti a me, grande grossa e bionda, non si reggeva bene (al contrario di come suggerisce il cartello) agli appositi sostegni . Di colpo, una frenata. Lei mi frana addosso e con il tacco dello stivale,
un tacco largo e quadrato, massiccio e fatto (suppongo) in pluto-neuronio rinforzato alla lega di xalonato di Halwarenaz XIV°, mi centra in pieno il ditone del piede destro.
Se il tacco fosse stato a spillo, mi avrebbe trapassato oltre per oltre, conficcandomi al pavimento dell'autobus. Così invece è andata un po' meglio.
"Mi scusi tanto...spero di non averle rotto il piede..."
"Spero anch'io"
Adesso mi sono messo dei cubetti di ghiaccio e mi fa un male boia.
Mi sa che mi toccherà andare in pronto soccorso.

Berlusconi punta alla Presidenza della Repubblica

Notizia d'agenzia delle 10.06 di oggi.
Silvio Berlusconi ha testualmente dichiarato: "Non ho nessuna ambizione politica, tanto meno verso il Quirinale".
Conoscendo un po' di berlusconese, la traduzione
è: "La mia ambizione politica è sfrenata. E in particolare farei carte false per diventare presidente della Republica" (Pronunciato come fa lui, con una sola "b")

Provo a dire cos'è il giustizialismo

Alcuni usano il termine "giustizialismo" come se fosse una parolaccia.
A me, di stare con i "giustizialisti" non mi turba per niente. Mi turberebbe stare dalla parte dei mafiosi, dei corrotti, dei tangentari eccetera e dei loro complici.
E allora provo a dare una definizione di giustizialismo: l'azione penale deve cercare di intaccare il crimine alla radice, coinvolgendo non solo i diretti responsabili degli atti illeciti. Ma sforzandosi di aggredire l'intera rete di individui e di gruppi che (in vari modi) sostengono queste attività criminose. E dunque lo scopo dell'azione giudiziaria è perseguire anche i meccanismi criminosi di fondo.
Ecco dunque che per i "garantisti" vale (quando vale) solo ed esclusivamente l'aspetto strettamente personale della responsabilità penale (ciascuno risponde solo per i reati commessi da lui, chiaramente individuati e rigidamente delimitati).
Per i "giustizialisti" invece non si può sempre definire con un margine netto il confine della responsabilità di un individuo: infatti ci possono essere persone che, pur senza avere commesso dei reati ben precisi, concorrono alla criminosità di altri. E questi altri, senza la complicità (almeno implicita) dei primi, non potrebbero delinquere. E' (ad esempio) il caso del concorso esterno in associazione mafiosa o del favoreggiamento.
Sono riuscito a essere abbastanza chiaro?

Tornato a Trieste: Neil Young, John Fante, tunnel carpale, nebbia eccetera

Io e mia moglie Tatjana eravamo a Milano: concerto di Neil Young.
Doppia anima: prima parte da solo, alternandosi alle chitarre acustiche, armonica, pianoforte, organo, banjo. Soprattutto una eccezionale versione dell'antica e attualissima Ambulance blues, dolente e sarcastico ritratto della crisi della cultura hippy (che "pissin' in the wind" canta Young replicando beffardamente al dylaniano blowin'in the wind) e una splendida A man needs a maid.
Seconda parte elettrica, accompagnato Bolas al basso, Talbot alla batteria e Keith alla chitarra ritmica. E anche se la band (a parte Talbot) non sono i suoi fidi Crazy Horse, Neil è in gran serata: con la Gibson tira fuori degli assoli di chitarra passionali e micidiali, lirici e scomposti, torrenziali, sonorità che fanno di lui il mio chitarrista rock preferito (perfino più di Hendrix e Allman). Down by the river e Hidden path diventano epiche e sul palco aleggia lo spirito di uno dei maestri dichiarati di Young: John Coltrane. Sembra un accostamento strano e bizzarro? Mica tanto. Quando il canadese si abbandona alla chitarra elettrica e parte per la tangente vagando sul palco come un'anima posseduta, è evidente l'influenza delle improvvisazioni al sax di Coltrane, il loro comune amore per certa musica dell'India e per certe scale.
Nell'aprile 2005, Neil venne colpito da un grave aneurisma cerebrale. Ma si è ripreso alla grande: ha quasi sessantatre anni, non lo vedevo in concerto dal 2003 (sempre a Milano, per il Greendale Tour) e m'è parso in ottima forma.

A Milano, sole.
Ritornati a Trieste, nebbia.

Sto rileggendo i libri di John Fante.
Che godimento, il suo impasto di umorismo e di dolore.

Oggi Tatjana si opera alla mano sinistra per il tunnel carpale.

Le ragioni per andare a votare

Non mi sorprende che molti, soprattutto tra i più giovani, annuncino l'intenzione di astenersi dal voto: "non cambia nulla...ho sfiducia...non credo nel cambiamento...se mi guardo in giro vedo uno schifo...le promesse elettorali non rendono migliore un paese...gli uni o gli altri..."
Io non la penso così.
E sul blog, oltre che sui prossimi due numeri (quelli in uscita a fine febbraio e a fine marzo) di Konrad, il mensile che dirigo, vorrei scrivere venti (o sedici o diciotto) buoni motivi per resistere alla tentazione di non andare a votare.
Mi date una mano a trovarli?
Molte ragioni le so già ma sono certo che a voi verranno in mente delle idee che a me non verrebbero.
Grazie

Candideranno Dell'Utri?

Berlusconi ha detto: nelle nostre liste non candideremo chi ha subito condanne oppure ha processi in corso.
Il caso dell'attuale senatore (oltre che strettissimo collaboratore e intimo amico) Marcello Dell'Utri
è emblematico:
condanna definitiva per fatture false,
condanna in Appello per estorsione realizzata assieme a un boss mafioso di Trapani,
condanna in primo grado per mafia.
Lo candideranno?
Oppure rientrerà nella formula berlusconesca dei "processi che, come sappiano, hanno un'origine politica"?

Domani sono a Firenze

Domani vado a Firenze per una visita di controllo (l'emicrania che, con la cura, è decisamente migliorata).
Nessuno di voi è di Firenze?
Potremmo prendere un caffè.
Io arrivo alle 11.32, appuntamento medico alle 12 vicino al Ponte Vecchio,
poi ho di nuovo il treno verso le 16.00.

Il nuovo fumetto con Michele Crismani

Download tav13.jpg

Uscirà su Konrad di marzo.
Cliccando sul download o sul disegno, l'immagine si ingrandisce.

Dimenticare un libro: scricchiolio sinistro

Ieri ho dimenticato in autobus il libro che stavo leggendo (Cherudek di Valerio Evangelisti). In se e per se il danno è del tutto irrilevante: il volumetto costa otto euro e oggi l'ho facilmente reperito in libreria. Inoltre, la persona che l'ha trovato possiede un libro in più e forse scoprirà con piacere il ciclo di romanzi con protagonista l'inquisitore Eymerich.
lo so: io sono disordinatissimo e, nel corso degli anni, tra autobus e treni ho perso ombrelli, bandiere, telefonini, berretti, sciarpe, soldi, felpe, borse della spesa, mazzi di chiavi, soldi, biglietti, medicinali. Però mai e poi mai avevo abbandonato libri.
Sarebbe stato una specie di sacrilegio.
E invece ieri è accaduto.
Incidente di percorso o inizio di cedimento strutturale della mia memoria?

Ho scoperto i telefilm (Millennium, NYPD, Twin Peaks, Shield...)

Ero diffidentissimo.
Poi però quelli che ho visto in un annetto (Millennium, Twin Peaks, NYPD e adesso Shield)
mi hanno fatto cambiare radicalmente idea.
E ho pure l'impressione che certa televisione possa prendersi delle libertà (tematiche e stilistiche) ormai impensabili nel cinema "medio". Dove ormai (tolti alcuni maestri) si annaspa nella banalità modaiola e nella piattezza più ripetitiva. Basti pensare all'horror che, in desolante crisi di idee, è costretto sempre più a rilanciare sul versante del sangue, torture, squartamenti, efferatezze fisiche e smembramenti, in un misto di noia e disgusto.
In più, se fatte bene, le serie televisive permettono di sviluppare a fondo i personaggi, dando loro tridimensionalità e rendendo corpose le trame e gli sfondi.
Insomma: quello che al cinema si brucia in novanta minuti qui si può arricchire grazie a tempi lunghi. Che non sono lungaggini narrative (tutt'altro) ma densità umana e romanzesca.
In questo modo, le sorprese possono diventare esplosive (penso allo sconvolgente finale del primo episodio di Shield), perchè nascono da personaggi complessi e contraddittori. Colpi di scena che hanno covato per ore e ore, puntate e puntate, accumulando tensione filmica e credibilità umana.
E poi elissi narrative, montaggi eccellenti, operatori strepitosi e riprese magistrali, sonoro di qualità, attori bravissimi, protagonisti e comprimari a tutto tondo, cambi di ritmo, commistione di generi (penso a NYPD dove si passa dal comico al melodrammatico, dall'azione al mistery, dal cinismo al sentimentale, dal tragico all'onirico, dal realistico all'erotico): chi guarda è costretto a dimenticare il ruolo di spettatore passivo (come in tantissimo cinema di questi anni) per seguire attentamente quello che accade sullo schermo. Può bastare un piccola disattenzione per smarrire un elemento decisivo.
E i temi (razzismo, emarginazione, povertà, sfruttamento sul lavoro, paternità e maternità, violenza domestica, pedofilia, corruzione, pregiudizi, handycap, immigrazione, criminalità e sicurezza, omosessualità, solitudine, stupri, neonazismo, crisi della politica, incertezza delle scelte morali, rapporti di coppia, ) vengono spesso affrontati di petto, senza ipocrisie, senza morbosità e senza politically-correctismi.

Sono tornati a spuntare certi blog alla Blade runner

E'arrivata la campagna elettorale.
E sono tornati molti blog che davamo per dispersi.
Rispuntati fuori come i funghi del sottobosco.
Come certi agenti segreti (definiti "dormienti" perchè se ne stanno a lungo inoperosi attendendo il momento propizio).
Come quelli che per muoversi attendono che il sergente scandisca le parole d'ordine, mentre s'odono squilli di fanfara e di fanfaronata.
In queste ore, su certi resuscitati blog, (per parafrasare Blade runner)
"ho visto cose che voi umani non potreste immaginare...che la destra farà la lotta all'evasione fiscale. E nemmeno al largo dei bastioni di Orione, alle porte di Tannhauser o nel crudele pianeta di Betelgeuse XIV esistono creature capaci di restare impassibili, senza ridere scompostamente, davanti a cotali affermazioni. E quando questi blog chiuderanno di nuovo, tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia"

Nel 2006, Neil Young e Barack Obama: Lookin' for a leader

Nel maggio 2006, Neil Young pubblicò Living with war (un disco molto politico e duramente critico sulla presidenza Bush).
In una delle canzoni (Lookin' for a leader http://www.youtube.com/watch?v=ioQqUwuN4N4) dice che l'America ha disperato bisogno di una guida "capace di unire il rosso, il bianco, il blu, prima che si torni all'età della pietra".
"Io spero che qualcuno senta il richiamo. Forse una donna. Forse un uomo nero, dopo tutto. Forse Obama, ma qualcuno pensa che è troppo giovane"
Neil incise il disco tra fine marzo e inizio aprile del 2006 e già pensava a Barack Obama.


Da quando nel 1970 (pochi giorni dopo la tragedia dei quattro studenti ammazzati dai soldati di Nixon all'università) pubblicò la furente Ohio, (http://www.youtube.com/watch?v=u1eyuH1-8A4&feature=related) Young ha sempre guardato all'America con uno sguardo pazzo (Crazy Horse si chiama la sua band) ma lucidissimo.

COMMENTI
Non preoccupatevi se il vostro commento non appare subito.
Abbiate pazienza: c'è un intoppo con la pubblicazione dei commenti. Per motivi che non riesco a capire molti commenti (tra cui i miei) finiscono per errore nella categoria SPAM. E devo recuperarli uno per uno. Questo ovviamente rallenta i tempi delle discussioni. Me ne scuso con voi.
(E spero che Type Pad risolva presto il problema)

Un appello in difesa dell'autodeterminazione delle donne

Ho firmato l'appello al link: http://www.firmiamo.it/liberadonna

Caro Veltroni, caro Bertinotti, cari dirigenti del centro-sinistra tutti,
ora basta!
L'offensiva clericale contro le donne – spesso vera e propria crociata bigotta - ha raggiunto livelli intollerabili. Ma egualmente intollerabile appare la mancanza di reazione dello schieramento politico di centro-sinistra, che troppo spesso è addirittura condiscendenza.
Con l'oscena proposta di moratoria dell'aborto, che tratta le donne da assassine e boia, e la recente ingiunzione a rianimare i feti ultraprematuri anche contro la volontà della madre (malgrado la quasi certezza di menomazioni gravissime), i corpi delle donne sono tornati ad essere “cose”, terreno di scontro per il fanatismo religioso, oggetti sui quali esercitare potere.
Lo scorso 24 novembre centomila donne – completamente autorganizzate – hanno riempito le strade di Roma per denunciare la violenza sulle donne di una cultura patriarcale dura a morire. Queste aggressioni clericali e bigotte sono le ultime e più subdole forme della stessa violenza, mascherate dietro l’arroganza ipocrita di “difendere la vita”. Perciò non basta più, cari dirigenti del centro-sinistra, limitarsi a dire che la legge 194 non si tocca: essa è già nei fatti messa in discussione. Pretendiamo da voi una presa di posizione chiara e inequivocabile, che condanni senza mezzi termini tutti i tentativi – da qualunque pulpito provengano – di mettere a rischio l'autodeterminazione delle donne, faticosamente conquistata: il nostro diritto a dire la prima e l’ultima parola sul nostro corpo e sulle nostre gravidanze.
Esigiamo perciò che i vostri programmi (per essere anche nostri) siano espliciti: se di una revisione ha bisogno la 194 è quella di eliminare l'obiezione di coscienza, che sempre più spesso impedisce nei fatti di esercitare il nostro diritto; va resa immediatamente disponibile in tutta Italia la pillola abortiva (RU 486), perché a un dramma non debba aggiungersi una ormai evitabile sofferenza; va reso semplice e veloce l'accesso alla pillola del giorno dopo, insieme a serie campagne di contraccezione fin dalle scuole medie; va introdotto l'insegnamento dell'educazione sessuale fin dalle elementari; vanno realizzati programmi culturali e sociali di sostegno alle donne immigrate, e rafforzate le norme e i servizi a tutela della maternità (nel quadro di una politica capace di sradicare la piaga della precarietà del lavoro).
Questi sono per noi valori non negoziabili, sui quali non siamo più disposte a compromessi.

PRIME FIRMATARIE:
Simona Argentieri
Natalia Aspesi
Adriana Cavarero
Isabella Ferrari
Sabina Guzzanti
Margherita Hack
Fiorella Mannoia
Dacia Maraini
Alda Merini
Valeria Parrella
Lidia Ravera
Elisabetta Visalberghi

AIUTO!!!! Non riesco a sbloccare i commenti che diventano tutti "spam"

Non so nè perchè nè percome sia successo.
Da stanotte, i commenti (che io ho sempre lasciati liberi e senza filtro) si bloccano e vengono deviati del settore "spam". Da cui devo recuperarli manualmente.
Un lavoro assurdo che danneggia voi e me.
Non ho idea di come fare.
Qualcuno può aiutarmi?

Scommettiamo che Casini torna all'ovile di paròn Berlusconi?

Scommettiamo che entro domenica l'UdC di Casini, che finora annunciava di voler andare alle elezioni da sola col proprio simbolo, si mette d'accordo con Berlusconi?
E che Casini torna all'ovile di Arcore con le orecchie basse e la coda tra le gambe?

AGGIUNTA DI SABATO 16 FEBBRAIO alle 19.10:
Sono felicissimo di aver toppato in pieno la previsione.

Meno male che Silvio c'è & Yes We can

Appena me l'hanno segnalata e l'ho ascoltata, pensavo fosse uno scherzo di Corrado Guzzanti.
Poi ho visto che l'autore della canzone http://www.menomalechesilvioce.it/Ascolta.htmlè Andrea Vantini (uno sfegatato fan di SB), ho letto qualcosa su Stampa, Repubblica e Corriere e allora ho capito che è tutto vero.
Sentite con le vostre orecchie il pezzo (che piace moltissimo a SB) e poi ditemi perchè negli Usa Barack Obama fa la canzone Yes We can (http://www.youtube.com/watch?v=jjXyqcx-mYY) e in Italia incidono questa roba. Che tra l'altro è sconciamente scopiazzata da...
...chi la riconosce?

Nuovi interventi della CEI: Donadoni, Giovanni Rana, concubini, Ligabue, grafici, Dolce & Gabbana, due gatti, effusioni erotiche, latino

I responsabili dei vari settori della Conferenza Episcopale Italiana (CEI) hanno convocato rispettivamente:
1) il commissario tecnico della Nazionale di calcio italiana Roberto Donadoni per criticare pesantemente sia la mancata convocazione di Alessandro Del Piero sia il modulo di gioco a due punte utilizzato durante la partita con il Portogallo,
2) Giovanni Rana per suggerire una nuova linea di tortellini "sfoglia velo" alle zuchine e gamberetti,
3) Alfonso Giovannetti e la di lui convivente Rosalba Mingardi per redarguirli a causa della loro persistente vita peccaminosa: che si decidano a regolarizzare il loro concubinaggio con il matrimonio oppure si lascino al più presto,
4) Luciano Ligabue per ricordargli che, in particolare dopo la sua canzone dal titolo "L'odore del sesso", la CEI lo tiene d'occhio,
5) i grafici dello studio MT58HZ che stanno preparando il manifesto pubblicitario per la campagna elettorale di Gianni Feltrini nel comune di Caldarrosta di Sotto per suggerirgli delle soluzioni cromatiche più consone al colore della facciata della canonica del suddetto comune,
6) gli stilisti Dolce & Gabbana per proporre una nuova linea di cappotti per l'autunno-inverno 2008-09,
7) i gatti Alfonso e Patty che la scorsa notte, in luogo pubblico, hanno compiuto atti di sesso prolungati e rumorosi,
8) i coniugi Luigi Pellizzari e Rita Annichiarico in Pellizzari che mercoledì 30 gennaio, nella cucina di casa propria, si sono scambiati effusioni erotiche essendo vestiti e inoltre in posizioni non consone,
9) la stampa per comunicare che, da ora in avanti, omnia comunicationes in latinum facta.

Porta a Porta: stasera Veltroni

Una cosa che li differenzia.
Berlusconi si vanta di non aver letto un romanzo da vent'anni (ed è il parùn della Mondadori!).
Veltroni sa leggere e scrivere.

Berlusconi è un bugiardo: sono disposto ad andare in Tribunale

23.08 di martedì 12 febbraio 2008. Sono davanti alla televisione, accesa su Rai1. A mio richio e pericolo sto aspettando di vedere Bruno Vespa e Porta a Porta, dove tra poco ci sarà Silvio Berlusconi.
Ma intanto, prima del TG, una piccola anticipazione: sotto una maschera di cerone, di cipria e di fard affiora il volto del capo della destra. Che apre bocca per dire una cosa: "Questo governo ha scontentato tutti"
Falso: almeno io non ne ero per nulla scontento.
E dunque Berlusconi ha mentito già dopo cinque parole.

Election day (orrido inglesismo, ma ottima idea)

Organizzando le elezioni politiche e amministrative in un colpo unico, non si risparmiano tempo e denaro?Qualcuno dovrebbe spiegarmi per quale motivo (negli interessi del Paese) Forza Italia (e fino a poche ore fa pure An e Lega) è contraria.

La giornalista Rosemary Righter (sul Times dell'11 febbraio) ha definito Berlusconi: "un venditore di olio di serpente".
Quando si dice una frase azzeccata.

Cattolici e protestanti: differenze

A grandi linee.
I principi fondamentali del protestantesimo sono semplicissimi (anche perchè sono quelli del cristianesimo).
Al centro sta la fede in Gesù Cristo, unico salvatore di tutti gli esseri umani, uomo fra gli uomini e insieme Figlio di Dio e Dio.
Un solo Dio creatore, che si è fatto conoscere nella storia, anzitutto (ma non solo) al popolo di Israele.
La Bibbia è il racconto della vicenda che Dio ha vissuto con gli umani, una storia impastata di rivelazioni e di tragedie, di amore e di sofferenza, di dubbi e di ingiustizie, di aneliti di giustizia e di pace.
Le nostre vite terrene sono un passaggio (che sta a noi riempire di senso): ci attende una vita eterna fatta di gioia infinita, nella quale ci schiuderemo a una dimensione di completezza e di pienezze che non possiamo immaginare (come sarebbe impossibile per un atomo di formica prefigurare una rappresentazione del Don Giovanni di Mozart).
La chiesa è la comunità dei credenti, che può essere vissuta in modi differenti a seconda dei luoghi e dei tempi e delle circostanze.
Dal cristiano ci si attende una vita coerente con la propria fede (la speranza, l'amore per il prossimo, la fratellanza, l'accoglienza, l'uguaglianza, il rispetto per le diversità, la ripulsa verso le ingiustizie e le prepotenze, la lotta alle malattie e alle sofferenze).
FIN QUI, A GRANDI LINEE, CIO' CHE UNISCE (O DOVREBBE UNIRE) TUTTI I CRISTIANI
MA ECCO LE PRINCIPALI DIFFERENZE TRA CATTOLICI E PROTESTANTI:
1) per i protestanti, la salvezza è un dono "gratuito" che Dio dà agli esseri umani, indipendentemente dalle opere più o meno meritorie (che sono il "segno" di quel dono ricevuto e accolto),
2) per i cattolici, la salvezza viene ottenuta grazie alle buone opere,
3) tra le buone opere c'è anche (qui esplose lo scisma luterano) la donazione di denaro alla Chiesa cattolica,
4) per i protestanti Gesù non fondò una chiesa gerarchica e dunque non esiste alcun fondamento per un'autorità come quella sacerdotale o papale,
5) per i protestanti il sacerdozio è dunque universale (chiunque può esserlo, anche una donna),
6) la gestione della chiesa è assembleare e le decisioni vanno prese dopo una libera discussione,
7) la chiesa non ha una struttura gerarchica/piramidale bensì orizzontale e circolare: le chiese locali sono autonome anche se in relazione tra loro,
8) Gesù Cristo si rivolge a tutti gli uomini e a tutte le donne senza intermediari gerarchici (i sacerdoti cattolici, investiti di uno speciale potere),
9) Dio non abita nessun luogo sacro (santuari, chiese eccetera) della Terra, Dio è nel mondo,
10) la predicazione del Vangelo non è esclusiva di una chiesa gerarchica, ogni comunità di cristiani raccolta attorno alla parola di Dio è "chiesa" nel vero senso della parola,
11) solo a Dio (Padre, Figlio e Spirito Santo) va reso il culto, non a creature umane, ai santi, a Maria, alle reliquie, alle immagini, alle statue eccetera
12) la chiesa non è infallibile nè in materia di fede nè in materia di comandamenti etici,
13) la chiesa non può avere una dimensione istituzionale pesante e invasiva, che la faccia diventare un soggetto di potere politico,
14) le tante chiese storiche cristiane esistenti al mondo sono "sorelle" e nessuna è "madre" oppure "superiore alle altre",
15) il dolore e la sofferenza non sono un valore o addirittura un dono di Dio: al male bisogna (ove possibile) resistere e opporsi,
16) il cristiano è (prima di tutto) un uomo o una donna libero e responsabile, che per ogni decisione si affida (in ultima istanza) alla propria coscienza, illuminata dalla parola di Dio. Il protestante non accetta che sia la chiesa a decidere per lui (o per lei) precetti, prescrizioni, indicazioni di voto,
17) il protestante stenta a capire l'ipocrisia (la passiva accettazione di certi divieti che poi vengono infranti in privato),
18) il protestante respinge (soprattutto in materia di "diritti civili") l'idea cattolica della "legge naturale" che dovrebbe aiutare a dirimere complesse questioni etiche.

Otto per mille: come per la Chiesa cattolica il trentasei si trasforma in novanta

Grazie alla sollecitazione polemica di un amico blogger (Teppista), che ringrazio, scrivo questo irato post sull'otto per mille.

La Chiesa cattolica incassa il 90% del totale malgrado solo il 36% dei contribuenti sottoscriva in suo favore. Com’è possibile questo gioco di prestigio finanziario? Provo a spiegarlo.
Ogni cittadino che presenta la dichiarazione dei redditi può scegliere la destinazione dell’8 per mille scegliendo tra sette opzioni: Stato, Chiesa cattolica, Chiese Metodiste e Valdesi, Unione Comunità Ebraiche Italiane, Unione Chiese cristiane avventiste del 7° giorno, Assemblee di Dio in Italia, Unione della Chiesa Evangelica Luterana in Italia.
In realtà nessuno destina per davvero il proprio otto per mille: il meccanismo assomiglia di più a un sondaggio, completato il quale si “contano” le scelte e si calcolano le percentuali ottenute dai sette destinatari.
In base a queste percentuali, vengono poi ripartiti i fondi. Esempio: il 3% dei contribuenti firma per la Chiesa XXX ed essa percepisce il 3% dei fondi.
Fin qui il meccanismo sarebbe equo e logico, ma a questo punto scatta la “mostruosità giuridica”.
Infatti, la mancata scelta di una delle sette opzioni non viene presa in considerazione. E così l’intero gettito dell’otto per mille viene ripartito in base alle sole scelte espresse (ricordo che la maggioranza – il 60 % dei contribuenti – non firma per nessuno).
E allora il 36% di firme effettivamente rivolte in favore della Chiesa cattolica si trasforma magicamente: quel 36% è il 90% delle firme totali? Bene, diventa anche il 90% dei soldi da incassare. Voilà!

Silenzio: il cattivo esempio di Papa Ratzinger

Due giorni fa, all'incontro col clero romano, il Papa ha detto: "Soprattutto in Quaresima, abbiamo bisogno di uno spazio senza il bombardamento permanente delle immagini, di crearci spazi di silenzio e anche senza immagini, per riaprire il nostro cuore all'immagine vera e alla parola vera. Serve un digiuno dalle immagini e dalle parole. Abbiamo bisogno di un po' di silenzio"
Parole sagge.
Però manca il suo buon esempio.
Infatti non passa giorno che Dio manda in Terra che le televisioni, i giornali e gli esseri umani non siano inondati dalle dichiarazioni del Papa su ogni argomento dello scibile umano: dai preservativi a come non regolamentare le unioni di fatto a Roma, da come votare in Spagna alla condanna delle leggi sull'aborto, dall'esaltazione di Pio IX al ritorno alla liturgia del Medioevo, dalla condizione degli omosessuali ai finanziamenti alle scuole cattoliche, dalla ricerca scientifica all'Inferno.

Attenzione a Taranto: latte alla merda (detta anche "diossina")? La Procura indaga

Grazie a Simona ( http://dinuovoilmiospaziolibero.blogspot.com/), passo questa notizia. Che ho verificato sul giornale Taranto Sera (http://www.tarantosera.com/DettaglioNews.asp?idN=1557).

La diossina potrebbe rischiare di finire sulle tavole dei tarantini attraverso la carne o i derivati del latte: un gregge di circa trecento animali è stato infatti avvistato mentre pascolava nei terreni adiacenti alla zona industriale, dove l'erba è satura delle sostanze inquinanti. Sono scattate immediatamente le indagini della Questura.
Per approfondimenti:
Dossier "Diossina a Taranto"
http://www.tarantosociale.org/tarantosociale/a/24475.html
Redattore Sociale - inchieste su diossina e PCB a Taranto
http://www.redattoresociale.it
L'inquinamento a Taranto
http://www.tarantosociale.org
Alimenti, diossina e PCB
http://www.peacelink.it/ecologia/a/25072.html
http://www.peacelink.it/ecologia/a/25071.html
http://www.peacelink.it/ecologia/a/25053.html"

Facciamo girare la notizia.
Almeno finchè l'allarme non rientra.

Valerio Evangelisti e l'inquisitore Eymerich

Ieri sera, tra un colpo di tosse e l'altro, con la gola che mi faceva male e i brividi che mi correvano dentro le ossa, ho ripreso (dopo alcuni anni) il primo libro di una serie di romanzi strani, ma proprio strani. Malgrado siano scritti da un italiano, hanno più successo in Francia che in Italia.
Vincitori di premi internazionali, tradotti in una decina di lingue, ne sono stati tratti alcuni giochi di ruolo e volumi a fumetti. Il critico Goffredo li ha definiti: "la più originale creazione letteraria degli ultimi decenni"
Che roba è?
Li scrive il bolognese Valerio Evangelisti, nato nel 1952, politicamente schieratissimo, una faccia
a metà tra il monaco penitenziale e il musicista rock.
Il protagonista è Nicolas Eymerich, inquisitore domenicano del Quattordicesimo secolo (ispirato al Nicolas Eymerich realmente esistito).
Un uomo freddo e spietato, gelido custode della "vera e unica fede cattolica" che difende con ogni mezzo da eretici e mori, da sette demoniache e culti neopagani.
Il quadro storico è sempre descritto con precisione, i dettagli ambientali, la situazione politica, la sede del papato che era in Francia ad Avignone, le lotte dinastiche, gli intrighi tra stati, le rivalità tra gli ordini religiosi (ad esempio domenicani contro francescani), la corruzione della Chiesa, il fermentare delle eresie.
Su questa base solida e realistica, Evangelisti compie il primo strappo narrativo: Eymerich affronta via via emozionanti avventure misteriose nella quali si scontra con orrori tenebrosi e maligni, arcani segreti ancestrali che mettono a dura prova la sua vita e la sua fede.
Ma non basta. Perchè nei romanzi del ciclo vi è sempre una parte ambientata in quello che per Eymerich sarebbe il futuro (gli anni del nazismo, la guerra dei Cent'Anni, il maccartismo, i giorni nostri, il nostro stesso futuro, forse anche uno o più mondi paralleli). Ecco allora che tra i personaggi compaiono di volta in volta Hitler e Goebbels, il sanguinario Gilles de Reis, il nazista Martin Bormann, Giovanna d'Arco, lo psicologo Wilhem Reich.
Perchè per Evangelisti la storia passata presente e futura, reale e immaginaria, è collegata da mille e mille sotterranei fili. E compito (artistico e politico) dello scrittore è portare alla luce questi passaggi segreti, anche a costo di scoprire cose orrende, che probabilmente avremmo preferito lasciare sepolte.

Il grande colpo di scena: elezioni, il pallone, il 27 marzo 1983, il Toro, la Juve, Veltroni, Berlusconi

Datemi la mano e vi farò fare un piccolo viaggio nel passato: domenica 27 marzo 1983. La città è Torino, il luogo è lo stadio Comunale.
Ogni volta che ci ripenso ho ancora i brividi lungo le braccia e il cuore mi fa pum-pum-pum.
Parlerò di calcio ma forse dicendo qualcosa sulle prossime elezioni italiane del 13 e 14 aprile.
27/3/83: venticinquesima giornata del Campionato. In testa la Roma con 34 punti, seconda la Juventus con 31. Il Toro è quinto con 27.
Oggi è la giornata del derby, bianconeri contro granata.
Gli spettatori sono sessantamila, c'è sole, fa freddo.
La Juventus ha una squadra fortissima (tra cui sei campioni del mondo del 1982: Zoff, Gentile, Cabrini, Scirea, Tardelli, Bettega. Più due grandi stranieri: Boniek e Platini).
Il Torino schiera una formazione assai più modesta: Terraneo, Van de Korput, Beruatto, Zaccarelli, Danova, Galbiati, Torrisi, Dossena, Selvaggi, Hernandez, Borghi.
Già al quindicesimo del primo tempo Paolo Rossi porta in vantaggio la Juve.
Al 21° del secondo tempo, rigore di Platini: 2 a 0 per i bianconeri.
Si arriva al 26°.
Alla fine mancano meno di venti minuti, il Toro è sotto di due gol, la Juve ha una squadra più ricca e potente e sta dominando. Il popolo granata (se fosse una tifoseria normale) si alzerebbe e mestamente lascerebbe lo stadio: la Juventus ha quasi vinto il derby e non c'è niente da fare.
E adesso cominciano a tornarmi i brividi.
Torniamo al Comunale, al ventiseiesimo del secondo tempo: cross di Bonesso, colpo di testa di Dossena. Juve 2 - Torino 1.
Palla al centro. Dossena porta via il pallone a un bianconero, scatta in profondità e passa a Beruatto che lancia per Bonesso che di testa la mette dentro. Juve 2 - Torino 2.
Di nuovo palla al centro. Si combatte in mezzo al campo, cross nell'area della Juventus, rovesciata di Torrisi, gol. Juve 2 - Torino 3.
E' il minuto ventinove e quaranta secondi.
In duecentoventi secondi il Toro ha ribaltato una partita che pareva persa.

Dove sta scritto che Berlusconi e la destra hanno già vinto le elezioni?

Dieci cose buone da mangiare

Maobao http://urdals.blog.kataweb.it/comic_blog_storie_e_immag/2008/02/06/nomination-culinaria/) mi ha passato un giochino: indicare dieci abbinamenti di cibi che ci piacciono molto.
Ecco i miei.

Quando ancora mangiavo carne: mortadella e peperoncini sottaceto.
Adesso:
patate bollite e sale,
pomodori e rucola,
insalata belga e senape,
pane e caciocavallo,
purè di fave e cicorietta,
capperi e acciughe,
olive e melanzane,
uova sode e sale,
spaghettini col tonno,
crauti e patate.
(Ma come diceva mio nonno Ferruccio Proietti, de Trastevere, “il miglior condimento è la fame”)

Chi vuole, vada avanti col gioco.
Anche passando il testimone a veri e propri candidati.

Veltroni, Partito Democratico, sinistra, Italia: buona fortuna

Sono talmente d'accordo che faccio mio quanto ha scritto Eugenio Scalfari nel suo editoriale di domenica su Repubblica.

La vittoria del centrodestra ad aprile è già scritta.
Ne siete sicuri? Per la terza volta la maggioranza degli italiani sarà con lui? E' vero che il centrosinistra ha fatto il possibile e l'impossibile per rimetterlo in sella, ma nonostante tutto non sono così convinto che vincerà.
Credo che il Partito democratico e Veltroni siano pienamente in partita sul terreno di gara ed abbiano carte forti da giocare. Si presentino da soli con un programma di pochi punti, concreti e precisi. Procedano con coraggio, onestà, trasparenza. Facce giovani e nuove senza rinunciare all'esperienza dei vecchi quando sia stata positiva.
Se saranno sconfitti cadano in piedi e lavorino per il futuro. E buona fortuna.

Cos'ho imparato a scuola

Le cose più importanti che ho imparato a scuola dai miei (e dalle mie) insegnanti.
Che le ingiustizie non sono giuste.
Che tutti siamo infinitamente preziosi.
Che tutti siamo infinitamente ignoranti.
Che gli altri possono avere ragione e noi torto.
Che se non si capisce qualcosa, si chiede una spiegazione.
Che quando qualcuno sa qualcosa e noi non sappiamo un tubo, è meglio fare uno sforzo di umiltà.
Che dobbiamo essere grati a chi ci rende la vita più facile.
Che se qualcosa non ci pare giusto, si protesta.
Che il futuro non è scritto da nessuna parte.
Che con i libri si vivono migliaia di vite.
Che la cultura arricchisce più dei soldi.
Che essere chiari è una scelta etica.
Che ridere di se fa molto bene.
Che la cultura è appassionante.
Che con la cultura si cucca.

Destra e sinistra: alcune differenze

Sono stati scritti innumerevoli libri e articoli sul loro significato e differenza.
In estrema sintesi, io penso questo: non sono fissati in modo rigido e schematico una volta per sempre.
Però a grandissime linee esistono dei valori (e di conseguenza dei comportamenti concreti) di riferimento che distinguono lo stare a destra dallo stare a sinistra.
(Adesso, quando dirò "sinistra", intenderò la sinistra riformista e non quella di matrice stalinista-leninista).
1) La sinistra ha una maggiore "sensibilità" per diminuire le disuguaglianze tra le persone.
2) La sinistra ha una maggiore "sensibilità" per accrescere la giustizia sociale riducendo il divario tra ricchezza e povertà.
3) La sinistra ha una maggiore "sensibilità" per accogliere le differenze culturali, di genere, di orientamento sessuale, etniche.
4) A sinistra si ritiene che la libertà dell'individuo debba andare di pari passo con la giustizia sociale. E che l'una possa realizzarsi per davvero solo attraverso l'altra.
5) La sinistra è convinta che la tassazione debba essere progressiva: chi più ha più deve contribuire alle risorse pubbliche.
6) La sinistra è convinta che i servizi essenziali (scuola, sanità, trasporti, polizia, acqua eccetera) debbano restare pubblici.
7) La sinistra è convinta che non debbano esistere privilegi di classe, di casta, di censo, di chiesa, di partito o di quel che sia.
DETTO QUESTO, aggiungo un'altra cosa: in politica, destra/sinistra NON è l'unica discriminante.
Ad esempio, un magistro onesto e coraggioso come Paolo Borsellino era un uomo di destra.
In più: è esistita ed esiste una destra liberale e democratica così come è esistita ed esiste una sinistra illiberale e totalitaria.
Faccio un esempio estremo. Nello spaventoso e tragico scontro della Seconda guerra mondiale, il vero, grande e profondo nemico di Hitler e del nazismo NON era lo stalinismo: erano le democrazie occidentali, l'Inghilterra, gli Stati Uniti.
Il mortale nemico di un totalitarismo NON è mai un altro totalitarismo (che potrà essere un suo avversario tattico e contingente): il vero nemico del totalitarismo è la democrazia. Laica, liberale e rappresentativa.

"La mappa di pietra" di James Rollins

Me ne avevano parlato bene: "un romanzo d'avventura...fortissimo...misterioso...tipo Il codice Da Vinci (qua dovevo insospettirmi)...c'entrano i Re Magi e una società segreta...c'è di mezzo il Vaticano e i carabinieri, la Cia e la storia antica...".
In più, l'autore è un ex-veterinario (mestiere che mi ispira sempre molta simpatia).
Perciò ho cominciato la lettura con una certa fiducia, sperando di trovare qualcosa alla Indiana Jones.
Dopo sessanta pagine, sono saltato direttamente alle dieci finali (un briciolo di curiosità di vedere come va a finire!).
I problemi:
A) James Rollins non è Steven Spielberg,
B) mancano Harrison Ford e Sean Connery,
C) un film riempie cento minuti della mia vita mentre un libro di cinquecento pagine se ne porta via molti di più,
D) la trama pseudo-storica è scombiccherata oltre ogni decenza e docenza,
E) i personaggi sono piatti come la voce di Sandro Bondi,
F) alcune singole scene d'azione sono talmente smargiassone che neanche nei cartoni animati di Tom e Jerry.
Insomma, dopo un po' la noia esce fuori dalle pagine del libro come un vapore paralizzante.

Orfani di NYPD Blue

Alcuni giorni fa, io e mia moglie abbiamo finito l'ultimo dei 4 dvd disponibili (sulle dodici stagioni realizzate) di NYPD Blue,
una magnifica serie televisiva.
Completamente conquistati: un piccolo distretto di polizia a New York, un vivacissimo gruppo di personaggi che alternano toni drammatici e umoristici, mentre nelle strade e nelle case scorrono le vite (e le morti) di una formicolante umanità, gente coraggiosa o miserabili relitti, criminali da strapazzo, gangsters da quattro soldi, violenze familiari, stupri, omicidi, furti, truffe, rapine, ricatti. Storie che senza peli sulla lingua prendono di petto razzismo e omosessualità, sesso ed emarginazione, demenza e perversione, amore e corruzione, paternità e alcolismo.
Ogni episodio dura 45 minuti con due o tre storie che si concludono mentre trame più complesse procedono di puntata in puntata, gran ritmo, regia e montaggio di qualità, personaggi tridimensionali a cui ci si affeziona (anche se volutamente non tutti sono simpatici), attori bravissimi (Dennis Franz nella parte del brusco Andy Sipowicz
è eccezionale).
Un telefilm splendido.

Purtroppo, in dvd non si trovano (nemmeno in inglese) le stagioni dalla cinque alla dodici.