nuovo ringhio di idefix - luciano comida

La covata a mezzo: Gustavo Zagrebelsky su Costituzione e uguaglianza

Sul mensile Konrad in uscita oggi c'è questo mio articolo:

LA COVATA A MEZZO: la democrazia italiana secondo Gustavo Zagrebelsky (di Luciano Comida)

Il francese Georges Dumézil fu un grande studioso del secolo scorso e i suoi libri sulle antiche società indo-europee sono molto utili per capire cosa non va nell’Italia dei nostri giorni. Lo racconta Gustavo Zagrebelsky a Trieste durante la lezione su “Democrazia e uguaglianza”. Trecento persone attente, immobili, in silenzio, ad ascoltare per due ore questo professore di Giustizia Costituzionale dell’Università di Torino, presidente emerito della Corte Costituzionale che parla di questioni guiridiche. Tra il pubblico nessuno sbadiglia, nessuno se ne va, non vola una mosca e non solo perché è inverno ma perché il tema è avvincente come pochi: il modo in cui la democrazia ci sta cambiando sotto gli occhi, la maniera in cui la libertà e l’uguaglianza ci vengono pian piano sottratte con il nostro plauso. Anzi con il nostro applauso. Per provare a dipanare la matassa, torniamo a Dumézil e ai suoi studi, poi ripresi da molti altri, tra cui l’americano Ronald Dworkin. Fin dall’antichità, le società hanno funzionato e funzionano in maniera equilibrata o abbastanza equilibrata se rispettano una condizione fondamentale. Questa: se il comando politico, la funzione economica e la cultura sono indipendenti e autonomi (o IL PIU’ indipendenti e autonomi) l’uno dall’altro. Al contrario, più essi si sovrappongono e più aumenta il rischio di una società totalitaria: se una persona ottiene un grande successo in un campo (ad esempio nell’economia) è rischioso che decida di utilizzarlo anche nel campo della politica e in quello della cultura. Perché vi è il rischio di un conflitto di interessi. Ma se queste cose le intuivano gli antichi, certamente le sapevano benissimo gli uomini che nel 1948 scrissero la Costituzione della Repubblica italiana. Che infatti, all’articolo 3, cita esplicitamente il concetto base attorno a cui ruota tutta l’impalcatura della Carta fondamentale del nostro paese: “tutti i cittadini…sono uguali…senza distinzione”. Ma le cose non stanno così. o almeno non stanno più così: la democrazia italiana (dice Zagrebelsky) è sempre più corrosa dal proprio interno. La società è ormai divisa in tre grandi strati: gli invisibili, i privilegiati, i bloccati. Gli invisibili sono le persone alla deriva, i senza legge, i clandestini. I privilegiati sono i potenti, anche loro senza legge, ma in tutt’altro modo: per loro la legge non conta perchè possono violarla impunemente e se la legge disturba troppo, la cambiano a proprio uso e consumo. In mezzo, c’è la vasta classe dei bloccati, quelli che annaspano e temono di sprofondare tra gli invisibili. Davanti a questo scenario sociale dove stanno finendo i principi della Costituzione? Eppure i concetti (giustizia, libertà, uguaglianza, diritti) sono ancora lì, tutti li usano, i partiti li citano, i governi li scrivono. Ma le oligarchie (e non è questione di destra o di sinistra) hanno svuotato quei concetti di ogni significato. Basti pensare alla parola “politica”: per i potenti è la conservazione di privilegi, per gli inermi è uno strumento per ottenere i propri diritti. Ma quando viene a mancare l’uguaglianza (continua Zagrebelsky), tutto va di conseguenza: l’amministrazione della giustizia penale e civile diventa rigidamente classista, il lavoro non è più un diritto ma una merce di cui si è costretti a fare mercato, il sistema elettorale toglie ai cittadini la possibilità di scegliere direttamente gli eletti. Insomma, la Costituzione è in bilico: viene vista in modi difformi e con princìpi molto diversi. Chi vorrebbe stravolgerla assesta alla Carta piccole ma continue spallate, in attesa dell’attacco finale. Chi vorrebbe mantenerla attende, fingendo di non vedere e sperando che l’attacco finale non arrivi mai.
Cosa si può fare per difendere la democrazia italiana? Come dovrebbe muoversi un cittadino senza partito e senza potere ma animato da passione civile? Zagrebelsky prova a rispondere: “Questo dovevamo dire. Cosa potevamo fare? Almeno avremo fatto quello che credevamo di dover fare”.
E cosa accadrà? Quali sbocchi attendono la democrazia italiana? Ovviamente non lo sa nessuno e uno studioso serio non può buttarsi a fare l’indovino. Così, Gustavo Zagrebelsky usa una frase di Fedor Dostoevsky: “la covata è a mezzo”
Sa qual è uno dei miei tanti sogni, professore? Gli dico alla fine, mentre sta fumando una sigaretta dopo che molte persone gli hanno chiesto l’autografo su uno dei suoi libri.
Mi dica.
Che lei diventi presidente della Repubblica.
Zagrebelsky si mette a ridere: Intanto ho il suo voto.
Spero non solo il mio. Però (preciso io per far bella figura) in Italia non c’è ancora l’elezione diretta del capo dello Stato.
E meno male.

Due suggerimenti:
Il crucifige e la democrazia (Einaudi, 128 pagine, 9 euro), ricostruendo in modo appassionante il processo a Gesù e a Barabba, Zagrebelsky analizza i rischi del populismo.
Contro l’etica della verità (Laterza, 158 pagine, 15 euro), raccolta di articoli su laicità, etica, democrazia.

La lezione faceva parte del corso di formazione per la cittadinanza consapevole organizzato da Dialoghi Europei-Centro di Studi Economici e Sociali – Laboratorio Democratico Bruno Pincherle

Cardinal Barragan, la prego, stia zitto

Il cardinale Javier Lozano Barragan,
presidente del Pontificio consiglio per gli operatori sanitari per la Pastorale della salute: "Se Beppino Englaro ha ammazzato la figlia Eluana allora è un omicida"

L'assenza di amore cristiano e di umana compresione che queste persone rivelano è raggelante. E c'è da ringraziar Dio (o, per chi non è credente, la buona sorte) per non essergli capitati sotto le mani all'epoca dell'Inquisizione.

Obama, le tasse e i libbberali de noantri

Il presidente degli Stati Uniti Barack Obama ha annunciato: "Più tasse ai ricchi e alle imprese per garantire l'assistenza sanitaria ai meno abbienti"
Cosa diranno i libbberali nostrani? Quelli che da anni la menano con la fesseria secondo cui la cosa più importante del mondo sarebbe abbassare le tasse?

Eluana Englaro: solidarietà ai colleghi giornalisti Marinella Chirico e Francesco Bruni indagati per aver fatto il proprio dovere

L'Associazione della Stampa e l'Ordine dei Giornalisti del Friuli Venezia Giulia esprimono la propria solidarietà alla giornalista Marinella Chirico e al fotogiornalista Francesco Bruni, indagati per le foto scattate a Eluana Englaro nella stanza della casa di riposo «La Quiete» di Udine, dove la donna è morta il 9 febbraio.
Tali foto, realizzate d'accordo con la famiglia Englaro per documentare in modo inequivocabile lo stato della donna, non sono peraltro mai state diffuse né pubblicate.
In una vicenda di grandissima delicatezza, sorprende e preoccupa che venga colpito il ruolo del giornalista proprio nel momento in cui assolve al proprio ruolo di testimone, con sobrietà e rispetto umano, realizzando quasi a futura memoria una testimonianza di grande valore civile.


Udine, 18:18
ELUANA: 4 INDAGATI PER FOTO IN CLINICA; PADRE, "LE HO IO"
Quattro persone sono indagate dai carabinieri del Nucleo Investigativo del Comando Provinciale di Udine per "inosservanza dei provvedimenti dell'autorita'" sulla morte di Eluana Englaro, ossia per la violazione dell'articolo 650 del codice penale. Le indagini dei carabinieri di Udine riguardano alcune foto che sarebbero state scattate alla donna morente durante il suo ricovero alla casa di riposo 'La Quiete' di Udine, in violazione del protocollo sancito dalla Corte d'Appello di Milano. Oltre all'anestesista Amato De Monte, sarebbero indagati ed invitati a nominare un difensore una giornalista della Rai del Friuli-Venezia Giulia (M.C.), un fotogiornalista (F.B.) e un'infermiera (C.G.). Al medico De Monte, che coordinava l'equipe che attuava il protocollo stabilito dal decreto della Corte d'Appello di Milano per l'interruzione dell'idratazione alimentazione artificiale della donna in coma da 17 anni, si contesta non tanto il fatto di avere scattato foto, bensi' quello di avere consentito a persone non autorizzate - in questo caso alla giornalista della Rai e al fotogiornalista - di avere accesso alla stanza dove si trovava Eluana. Secondo l'avvocato Giuseppe Campeis, legale della famiglia Englaro, l'indagine avviata dai carabinieri di Udine "muove da un reato inesistente". L'ipotesi di reato a cui si riferiscono gli inquirenti e' la violazione dell'articolo 650 del codice penale (Inosservanza dei provvedimenti dell'autorita'), ma il legale friulano ribadisce che le persone che hanno scattato le foto a Eluana erano state autorizzate da Beppino Englaro per certificare la situazione e come si stava evolvendo. "Le foto sono conservate dal padre di Eluana - ha sottolineato Campeis - che non ha nessuna intenzione di farle pubblicare e che fara' valere i suoi diritti". La memoria della macchina fotografica, ha anche precisato il legale, e' stata consegnata al padre e non ci sarebbero copie.

Rumble (Link Wray): lì dove comincia il rock

E’ il 1958 quando il ventinovenne chitarrista USA Link Wray pubblica Rumble (“rissa”), due minuti e ventotto secondi di un suono selvaggio, scandaloso e inaccettabile. Risultato: unico pezzo strumentale censurato nella storia della musica e due milioni di copie vendute.
Una travolgente vitalità elettrica che anni dopo porterà al garage-rock, al punk, all’heavy-metal.
Link Wray è morto nel 2005 e questo è un link per cominciare a conoscerlo:
http://www.youtube.com/watch?v=PP0aRKnyzpc&feature=related

Che Dio ci scampi e liberi dai religiosi

Come ama dire il mio pastore valdese Enos Mannelli (un toscanaccio settantenne, piccolo e vivissimo): "Che il Signore ci dia la fede ma ci scampi e liberi dalle religioni"

Primarie? No, grazie e comunque non sempre

Parliamoci chiaro:
non vedo per quale motivo le primarie per una carica interna (il segretario o la direzione) di un partito debbano essere aperte a tutti i cittadini.
Caso completamente diverso sono le primarie per il candidato sindaco o presidente di Regione o di Provincia o presidente del Consiglio. Qui trovo giustissimo e intelligente che si facciano le primarie.
Ma il segretario di un partito...
Per quale dissennato e populista motivo i signori Gingillino e Pinzillacchero che non c'entrano nulla col Partito della Liquirizia devono mai deciderne gli organi dirigenti?

Ma allora, forse, Franceschini non è poi tanto malaccio

"Franceschini parte malissimo" ha dichiarato uno dei personaggi più detestabili e supponenti della destra italiota, Daniele Capezzone.

Il Male: che satira

L'altra sera ho ripreso in mano alcune vecchie cose del Male.
Era un giornale satirico che uscì tra il 1978 e il 1982.
Feroce, fragoroso, impietoso, beffardo, senza censura, comicissimo, concepito scritto disegnato da gente formidabile e senza scrupoli (il genio Andrea Pazienza, Vauro, Pasquini, Angese, Perini, Sparagna, Jacopo Fo, Jiga Melik, Zac, Vannelli, la carinissima Giovanna Caronia, Sergio Saviane, Scozzari, Tamburini, Giuliano, Willem, Reiser, Cinzia Leone, Alain Denis, Oski), il Male è impensabile nell'Italia rimbecillita, berlusconizzata e ipnotizzata di adesso.
Davanti alla blasfema satira anti-vaticana del Male, i primi a chiedere perdono al Papa sarebbero i dirigenti della sinistra o centrosinistra o sinistracentro che dir si voglia.
Davanti agli assalti frontali al potere fradicio di corruzione, i primi a far mille distinguo sarebbero gli stessi dirigenti della sinistra o centrosinistra o sinistracentro che dir si voglia, "nel nome del dialogo tra le forze politiche che, pur nel vivo del confronto che deve contraddistinguere maggioranza e opposizione, devono comunque saper esercitare quel ruolo di moderazione indispensabile onde giungere a un accordo nel quale voi ci diate il culo e noi l'ombrello" (la citazione è mia)

Essi vivono (di John Carpenter)

Nel 1988, pieno di rabbia contro l'America di Reagan che sta producendo povertà e ingiustizia, violenza e consumatori ipnotizzati dalla pubblicità, il regista John Carpenter ha pochi soldi e molte idee.
Si mette al lavoro e ne viene fuori They live (Essi vivono), uno dei suoi film più politici.
In uno scenario urbano dove disoccupazione e ricchezza si nutrono l'una dell'altra, dove bidonville e mega-appartamenti crescono fianco a fianco, un gruppetto di scalcinati resistenti lancia un messaggio disperato che pochissimi ascoltano e che la polizia reprime nel sangue:
gli invasori sono tra noi.
E stavolta (per impadronirsi della Terra) gli alieni hanno preso il volto dei banchieri, dei pubblicitari, dei governanti, degli uomini d'affari, delle bellone, degli avvocati. L'unico modo per vedere la loro vera faccia (uno schifoso teschio) è mettersi un paio di occhiali speciali. E così apparirà anche cosa si nasconde per davvero sotto la sgargiante pubblicità, nelle pagine patinate dei rotocalchi, dentro i colorati programmi tv: grigi messaggi subliminali che incitano a consumare, obbedire, non discutere, star in riga, rimaner zitti, non contestare, non far domande.
Per scongiurare l'invasione aliena, le soluzioni sono due. La prima è svelare al popolo il vero volto dei mostri.
http://www.youtube.com/watch?v=3qkZMs6z8FA
La seconda è reato.

Obiezione di coscienza: nessuno può essere così stupido ignorante insensibile

Io mi rifiuto di pensare che si possa essere così stupidi, ignoranti e insensibili da parlare dei massacri argentini e dei desaparecidos gettati in mare dagli aerei usando una frase come:
"C'è una bella giornata fuori, andate un po' a giocare. Che fa ridere ma è dramatico. Eh"". (Dramatico con una sola b, come Presidente dela Republica)
Io mi rifiuto di pensare che il presidente del Consiglio italiano abbia potuto dire una cazzata simile.
Io mi rifiuto di pensare che la gggente presente al comizio si sia messa a ridere a crepapelle.
Io mi rifiuto di pensare che l'ho visto e sentito in questo video: http://tv.repubblica.it/copertina/deasaparecidos-gaffe-del-premier/29595?video
Io mi rifiuto di pensare che tra poche ore il presidente del Consiglio italiano dirà che è stato frainteso e che il mondo non ha senso dell'umorismo e che è la solita montatura della sinistra.
Io mi rifiuto di pensare che il presidente del Consiglio del mio paese possa aver detto una cazzata come questa sui desaparecidos e dunque mi rifiuto di pensare che dovrà smentirla.
Davanti a tutti questi pensieri, io faccio obiezione di coscienza.

Io e i berlusconidi (parafrasando Nietzsche e cercando il corruttore del corrotto Mills tra i silenzi dei pagliacceschi liberaloidi)

Nietzsche era un filosofo geniale, anche se a volte pericoloso e da maneggiare con cautela, come la dinamite.
Comunque, in Così parlò Zarathustra, scrisse:
"Io cammino coi miei pensieri al di sopra delle loro teste. E perfino volendo camminare nei miei errori, mi troverei pur sempre al di sopra di loro e delle loro teste"
Sottoscrivo.

L'avvocato inglese David Mills è stato condannato a quattro anni e sei mesi per corruzione in atti giudiziari dal Tribunale di Milano: nel luglio del 2004 aveva raccontato ai pm Fabio De Pasquale e Alfredo Robledo di aver ricevuto 600.000 dollari dal gruppo Fininvest per dire il falso nei processi in cui era coinvolto Silvio Berlusconi.
Chi l'avrà mai corrotto?
Gambadilegno?
La Banda Bassotti?
Macchianera?
Mister X?
Mephisto?
Goldfinger?
Rasputin?
Jago?
Un passante?
Ma ci rendiamo conto di chi è il presidente del Consiglio del nostro paese?
E di quanti berlusconidi lo votano?

Fateci caso: sui giornali, in televisione, in Parlamento, nel mondo della politica, nessuno o quasi nessuno dice nulla o quasi nulla del tremendo scandalo Mills. In qualsiasi paese minimamente civile scoppierebbe uno scandalo enorme e l'opposizione non dovrebbe chiedere le dimissioni di nessuno, perchè il presidente del Consiglio non esiterebbe un secondo a dimettersi per conto proprio. Qua da noi, niente. E commentatori ridicoli (come i pagliacceschi liberaloidi che ruotano attorno al "Corrierino della Nanna", al "Riformatorio", al "Bel Panorama", al "Giornalino", a "Torta a torta" o a "Libero su cauzione") zitti e acqua in bocca.

E io dovrei sentirmi superbo se sottoscrivo ciò che disse Nietzsche?

Soru contro i cappellacci di Berlusconi

Non me l'aspettavo.
Fino al tardo pomeriggio di ieri, speravo che in Sardegna vincesse Renato Soru.
La bruttissima campagna elettorale berlusconiana, un misto di colonizzazione, protervia, volgarità, menzogne, insulti a Soru, minacce all'ambiente, lusinghe ai riccastri, insomma il peggio del peggio del peggio del populismo berlusconide mi aveva illuso che il popolo sardo avrebbe avuto un sussulto di orgoglio buttando a mare l'ometto di Arcore e il suo uomo di paglia Cappellacci.
Invece non è andata così: Soru ha preso più voti dei propri derelitti partiti ma non è bastata.
Noi italiani abbiamo raggiunto il fondo ma stiamo scavando come forsennati.

Via dalla Chiesa cattolica: sbattezzarsi

Perchè mai chi non è cattolico deve rimpolpare ufficialmente le fila del Vaticano?
Perchè mai chi è contrario al Papa deve comparire nell'elenco dei suoi fedeli?
Perchè mai chi non sopporta le ingerenze ecclesiastiche viene conteggiato tra i "cattolici"?
Semplice: perchè da neonato è stato battezzato.
Anche se da adulto ha cambiato idea.

E si può far cancellare quell'atto?
Certo.
E' semplicissimo e per nulla costoso.

Vi propongo due possibili testi (da diffondere, se vi va, il più possibile).
La lettera va inviata (possibilmente tramite raccomandata con ricevuta di ritorno) al parroco della parrocchia in cui siete stati battezzati.
Il primo testo è la mia versione (più discorsiva e personale).
Il secondo testo è un modulo standard, preparato dall'UARR (Unione Atei Agnostici Razionalisti)

PRIMO TESTO
Gentile sacerdote,
vorrei far annotare sul registro dei battezzati la mia dichiarazione di non appartenenza alla Chiesa cattolica romana, con relativa nullità di ogni effetto statistico e giuridico del battesimo.
Pertanto,
pienamente consapevole delle conseguenze di diritto canonico derivanti dal peccato di apostasia,
con ferma e risoluta volontà, tutelata da numerose sentenze e provvedimenti del Garante per la Privacy a partire dal 13.9.1999,
io sottoscritto Luciano Comida (nato a Trieste il 3 aprile 1954 e residente a Trieste)
chiedo formalmente
alla parrocchia di Roiano (dove fui sottoposto al rito del battesimo in data a me ignota ma presumibilmente di poco successiva alla mia nascita),
che presso l’atto di battesimo venga annotata la mia dichiarazione di disconoscimento dell’atto battesimale stesso, dunque di non appartenenza alla Chiesa cattolica, con la conseguente nullità di tutti gli effetti statistici, economici e giuridici derivanti da tale atto.
Dichiaro di rinunciare fin da subito a qualsivoglia pausa di riflessione o di ripensamento in ordine alla soprascritta istanza.
Chiedo inoltre che, a tutela della mia volontà, una copia dell’avvenuta annotazione venga inviata per conoscenza al mio domicilio.

Ho deciso a compiere quest’atto non solo perché io sono cristiano aderente alla Chiesa Evangelica Valdese, ma anche in nome del principio laico della libertà di coscienza individuale, tutelato come inviolabile dalla Costituzione della Repubblica italiana e dalla Dichiarazione dei Diritti dell’Uomo.
Spero che il mio piccolo gesto contribuisca a far emergere un dato: che in Italia esistono milioni di persone (forse la maggioranza, purtroppo silente) di non aderenti alla Chiesa cattolica, milioni e milioni di donne e uomini che sono atei o indifferenti, agnostici o scettici, dubbiosi oppure di altra fede religiosa. E nulla significano le gonfiate statistiche ufficiali dei battezzati nei registri delle parrocchie: prova ne sia che, fino ad ora, pure io risulto farne parte.
Ciononostante, in Italia queste persone “non cattoliche” non trovano quasi mai espressione pubblica: sono ignorate in particolare dalle televisioni ma in genere dai media e così la loro voce finisce schiacciata dal soverchiante potere politico e diplomatico, mediatico e lobbystico, della Chiesa cattolica.
Con molti drammatici risultati. Ne cito uno: il progressivo impoverimento dell’istruzione pubblica per stornare risorse a favore delle scuole private confessionali, violando il dettato della Costituzione, che all’articolo 33 comma 3 recita con lampante chiarezza: “Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato”.
In Italia, il crescente potere della Chiesa cattolica non solo stravolge le leggi esistenti (a partire da quella fondamentale, la Carta costituzionale), ma impedisce la nascita di altre, importanti norme, che sarebbero doverose in un paese liberale e pluralista, e che infatti sono adottate nella stragrande maggioranza degli stati europei. Eppure da noi non vengono introdotte. E gli esiti sono sempre più catastrofici: coppie che vivono in amore ma senza tutela giuridica, crescenti tagli alla libera ricerca scientifica, persone come le famiglie Englaro o Welby scaraventate dentro infernali gironi di dolore e di umiliazione perché l’Italia ignora il diritto al testamento biologico e contro chi soffre si scatena la cattiveria più brutale e più ipocrita.
Invece di dare esempi di accoglienza e compassione per il prossimo, le gerarchie della Chiesa cattolica, e in particolare il Vaticano, sembra amino astratti e gelidi princìpi, fredde ideologie, integraliste pretese di Verità Assoluta, potere terreno e lobbystico.
Al contrario, in questi difficili anni avremmo bisogno di ben altro.
Aperta e fraterna tolleranza.
Fervido dialogo non solo tra le religioni, ma anche tra esse e i non credenti.
Ampia libertà religiosa.
Radicale rifiuto di ogni integralismo, da qualunque parte esso provenga.
Voglio uscire dal generico e dirle un paio di cose di me: io ho un bellissimo rapporto con i miei genitori, ancora vivi ed entrambi cattolici. Papà e mamma mi hanno educato al rispetto di valori e princìpi importanti, che non ho perduto né eroso o dimenticato ma semmai rafforzato nel corso della vita.
Mi allontanai dalla Chiesa cattolica quand’ero adolescente: in quegli anni di confusione e di turbamento, trovavo nei sacerdoti a cui confessavo i miei peccati (insignificanti peccati) soltanto motivi di ulteriore disagio e vergogna. Così, convinto che Dio solo fosse un occhiuto e severo giudice della mia giovanissima sessualità, fuggii dalla Chiesa e poi fui agnostico a lungo.
Finchè, una decina di anni fa, ho reincontrato Dio. Ma ero un uomo adulto e sapevo distinguere: avevo imparato che non esiste soltanto il Vaticano. Ci sono altre chiese cristiane, ad esempio quella valdese. In essa ho trovato fraterna accoglienza, caldo amore, continua ricerca, vicinanza al messaggio di Gesù Cristo, assenza di dogmatismi, uguaglianza di diritti tra uomini e donne, crescita collettiva.
Perché dunque non consentire il battesimo agli adulti e non ai neonati, come per altro accadde allo stesso Gesù?
E perché non ammettere alla comunione (o, come diciamo noi valdesi, alla “cena del Signore”) anche i divorziati?
E perché non aprire al sacerdozio femminile?
Non saremmo più in sintonia con la libertà delle coscienze individuali? Con la possibilità di una scelta autonoma? Con i principi basilari della civiltà liberal-democratica in cui viviamo?
Potrei continuare a lungo, elencando temi di sempre più rovente attualità, problemi che in modo sempre più dirompente dividono e divideranno tra loro le chiese cristiane e la cristianità dal mondo laico.
Ma forse sto abusando della sua pazienza e così, in attesa della conferma dell’avvenuta annotazione, ringrazio lei e la parrocchia per la sollecita espletazione della pratica richiesta.
E la saluto cordialmente.

SECONDO TESTO
Al Parroco della parrocchia di

OGGETTO: istanza ai sensi dell'art. 7 del Decreto Legislativo n. 196/2003

Io sottoscritto nato a il a in via,
con la presente istanza, presentata ai sensi dell'art. 7, comma 3, del Decreto Legislativo n. 196/2003, mi rivolgo a Lei in quanto responsabile dei registri parrocchiali.
Essendo stato sottoposto a battesimo nella Sua parrocchia, in una data a me non nota ma presumibilmente di poco successiva alla mia nascita, desidero che venga rettificato il dato in Suo possesso, tramite annotazione sul registro dei battezzati, riconoscendo la mia inequivocabile volontà di non essere più considerato aderente alla confessione religiosa denominata "Chiesa cattolica apostolica romana".
Chiedo inoltre che dell'avvenuta annotazione mi sia data conferma per lettera, debitamente sottoscritta.
Si segnala che, in caso di mancato o inidoneo riscontro alla presente richiesta entro 15 giorni, mi riservo, ai sensi dell'art. 145 del Decreto Legislativo n. 196/2003, di rivolgermi all'autorità giudiziaria o di presentare ricorso al Garante per la protezione dei dati personali.
Dichiaro di rinunciare fin da subito a qualsivoglia pausa di riflessione o di ripensamento in ordine alla soprascritta istanza e avverto che considererò ogni dilazione come rifiuto di provvedere nel termine di legge (15 giorni, ai sensi dell’art. 146, comma 2, del D. lgsn. n. 196/2003) e che quindi intendo immediatamente ricorrere all’autorità giudiziaria o al Garante per la tutela dei dati personali, qualora Lei illegittimamente differisse l’annotazione richiesta a un momento successivo al quindicesimo giorno dal ricevimento della presente.
Ciò, in ottemperanza del Decreto Legislativo n. 196/2003 (che ha sostituito, a decorrere dall’1/1/2004, la previgente Legge n. 675/1996), in ossequio al pronunciamento del Garante per la protezione dei dati personali del 13/9/1999 e alla sentenza del Tribunale di Padova depositata il 29/5/2000.
Si diffida dal comunicare il contenuto della presente richiesta a soggetti terzi che siano estranei al trattamento e si avverte che la diffusione o la comunicazione a terzi di dati sensibili può configurare un illecito penale ai sensi dell'art. 167 del D.lgs. n. 196 del 2003.
Si allega fotocopia della carta di identità.
Distintamente
Firma

La Costituzione, le parolacce, l'Unto Silvietto "Cocorito" Berlusconi e Moloch

Silvietto è come quei bambini di cinque anni che, scoperta una parolaccia, si mettono a usarla di continuo,
Fateci caso: da qualche giorno a Silvino hanno detto che esiste la parola "Moloch"?
E lui non fa che ripeterla a pappagallo, accostandola alle parole "Costituzione della Repubblica" (Republica, come dice lui con una sola "b").

Venerdì sciopero

Venerdì, lo sciopero nazionale indetto dalla CGIL per i motivi sottoindicati.

I nemici della democrazia

Chi sono i nemici della democrazia? Chi sono quelli che si fingono suoi sostenitori ma in realtà ne sono acerrimi nemici?
Prima di provare ad abbozzare una risposta, butto giù alcune definizioni di "democrazia". E per farlo mi ispiro ai testi del professor Gustavo Zagrebelsky, ex-presidente della Corte Costituzionale e uno dei più importanti esponenti del pensiero laico europeo di questi anni.
La democrazia non delibera in base a Ragione o Torto, Verità o Errore.
Il cuore delle democrazie non sono le maggioranze ma la tutela delle minoranze.
La democrazia deve essere sperimentale e non dogmatica.
La democrazia deve diffidare delle decisioni irrevocabili.
La democrazia deve essere aperta a chi porta identità diverse.
La democrazia è basata sull'uguaglianza ed è insidiata mortalmente dai privilegi.
La democrazia è discussione, confronto, ragionamento.
La democrazia deve combattere la passiva adesione alle mode e al conformismo.
La democrazia è basata sugli individui e non sulla massa.
La democrazia è relativistica, non assolutistica.
E veniamo ai nemici/falsi amici della democrazia.
Sono soprattutto due: i dogmatici e gli affaristi amorali.
I dogmatici accettano la democrazia solo se e solo fin quando essa serve ai loro scopi, come strumento per imporre la loro VERITA' ASSOLUTA.
Gli affaristi accettano la democrazia solo se e solo fin quando essa serve ai loro scopi, come strumento di arricchimento e/o di accrescimento del potere.
Entrambi (dogmatici e affaristi amorali), in certe circostanze, possono apparire compatibili con la democrazia o addirittura abbracciarla con enfasi fino ad apparire degli iper-democratici. Ma entrambi (dogmatici e affaristi amorali) sono prontissimi a disfarsi della democrazia se si rendono conto che essa è diventata un ostacolo al loro disegno.

Per fare un esempio, provate a sostituire i termini "dogmatici" e "affaristi amorali" con (rispettivamente) "gerarchie vaticane" e "Silvio Berlusconi".
Tutto sarà molto più chiaro.

Eluana

Eluana riposi finalmente in pace.
E Dio perdoni gli avvoltoi e gli ipocriti.
Io penso (e mi auguro) che l'operazione di Berlusconi sia fallimentare.
Che il suo attacco alla Costituzione e alla separazione dei poteri faccia impietoso e indecoroso naufragio.
Che molte persone comincino finalmente a rendersi conto che lui e la sua gang sono i personaggi che sono.
Che molte persone abbiano ricevuto da parte delle gerarchie cattoliche l'ultima goccia, quella che fa traboccare il vaso.
Che (come le leggi per il divorzio e per l'aborto degli anni Settanta) questa vicenda segni un punto di svolta nelle coscienze degli italiani.
Che dopo la sbornia causata in parte dai prodotti altamente tossici della pubblicità, della televisione, del capitalismo dissennato e del populismo berlusconide, gli italiani si risveglino alla realtà vera della vita e della morte, del lavoro e della cultura, del bisogno e dell'accoglienza, della malattia e degli affetti.

In piazza a Trieste: per la Costituzione

Domani, domenica 8 febbraio, alle 11.00, in piazza Unità a Trieste.
Stanno arrivando i momenti in cui non si deve dire "non è affar mio"

Aggiunto domenica alle 8.29.Piove, il cielo è grigio metallico, gli alberi grondano acqua, l'aria trasuda umidità, detesto l'ombrello, non ho nessuna voglia di andare alla manifestazione (anche perchè temo ci saranno quattro gatti). Però ci andrò lo stesso perchè ne sento l'obbligo.
E comunque ho il giubbotto impermeabile col cappuccio.

Aggiunto nel pomeriggio:
Eravamo attorno ai novecento. Non male, insomma.

Berlusconi e i figli di Eluana

15:32 di venerdì 6 febbraio 2009.
Berlusconi ha dichiarato: "Ogni sforzo per non farla morire. Eluana potrebbe fare figli"

Adesso (22.07) ho scritto alla Presidenza del Consiglio (redazione.web@governo.it)quest'email:

Eluana Englaro è "una persona che potrebbe anche generare un figlio"?
Ma il presidente del Consiglio non si vergogna?

Luciano Comida
scrittore per ragazzi

Peperoncino, bombolette spray, stupri e stupidità

Il Senato ha approvato la liberalizzazione delle bombolette spray anti-stupro.
Occorre essere un genio per intuire che il getto urticante sarà usato anche (se non soprattutto) dagli aggressori)?
(http://roma.repubblica.it/dettaglio/Violenze-sessuali-difesa-con-lo-spray/1586470)

Flaiano, sempre Flaiano, fortissimamente Flaiano

Ieri sera leggiucchiavo i due volumoni con le opere di Ennio Flaiano: cercavo da dove salta fuori di preciso la famosissima battuta "avevano poche idee e ben confuse", attribuita appunto a Flaiano.
Sfoglia che ti sfoglia, ho trovato: la scrive sì lui, ma dandone la paternità a Mino Maccari (altra sagoma...).
E già che c'eravamo, io e mia moglie ridevamo e riflettevamo su altri geniali aforismi di Ennio.

Ne cito a memoria qualcuno.
"Gli italiani sono prontissimi a fare le barricate. Usando i mobili degli altri"
"Il bello dell'amore di gruppo è che si può dormire"
"Erano un pugno d'uomini indecisi a tutto"
"Abbiamo mai perso una guerra, noi italiani? Mai. Cioè, ne abbiamo perse alcune, ma per colpa del nemico"
"In Francia, il cattolicesimo è un movimento letterario"
"R. non ha letto nulla ma ha visto il film"
"Perde stupidità da tutte le parti"
"Oggi il cretino è specializzato"
"La stupidità degli altri mi affascina ma preferisco la mia"
"Il mio gatto fa quello che vorrei fare io, ma con meno letteratura"

Avete mai letto, ed è uno spasso indecente, il breve saggio di Flaiano sulla burocrazia?
Comincia così:
"Dopo la calata dei Goti, dei Visigoti, dei Vandali, degli Unni e dei Cimbri, la più rovinosa per l'Italia fu la calata dei Timbri."
Non so quante volte l'ho letto e ogni volta mi prende la ridarella.

Bravo Berlusconi!!!! (Scusate...era Obama)

"Ho fatto una cavolata? Certamente sì". Diretto, senza giri di parole, Silvio Berlusconi ammette davanti alle telecamere tv il suo errore nel nominare un ministro con problemi con la giustizia. (Si tratta di Raffaele Fitto, rinviato a giudizio dal gup del Tribunale di Bari, per turbativa d'asta nell'ambito dell'inchiesta Cedis). E' stata una "ferita autoinflitta", ha detto il presidente del Consiglio italiano, correndo ai ripari con una pubblica ammenda davanti a cinque reti televisive convocate a Palazzo Chigi, per poter archiviare presto l'imbarazzante caso che l'ha messo in difficoltà e poter passare a occuparsi della crisi economica.
Berlusconi ha sempre sostenuto di voler portare un'assoluta trasparenza al governo della Repubblica.

SCUSATE!
Ho confuso tutti i nomi.
Ad ammettere la cavolata è stato il presidente USA Barack Obama, a proposito delle "elusioni fiscali" di due suoi ministri.

Picture book: lo scrigno delle meraviglie dei Kinks

E' uno dei musicisti rock che amo e ammiro di più: Ray Davies,
nato a Muswell Hill (sobborgo londinese) il 21 giugno 1944.
Nel gennaio 1964, nacquero ufficialmente i Kinks (prima si chiamavano Raven).
E poi, soprattutto tra la metà degli anni Sessanta e quella dei Settanta, Ray (oltre a lui, c'erano il fratello Dave, Mick Avoy e Peter Quife) creò decine e decine di canzoni stupende che svariavano dal rock'n roll al folk, dal vaudeville alla psichedelia, dal suoul al cabaret, melodie delicate e rocciosi riff chitarristici, arrangiamenti geniali e testi colti e ironici, sarcastici sberleffi alla Londra dell'epoca e malinconiche meditazioni sulla solitudine e sull'amore.
Per dar un'idea della penna di Ray, nel 1968 cantava beffardo e indolente (la sua voce è particolarissima): "Noi siamo la società per la conservazione dei villaggi verdi. Dio salvi Paperino, il vaudeville e il varietà".
E nel '70 la gustosissima e celeberrima Lola, dove un provincialotto va in un locale a Soho, si invaghisce della bella Lola e quando scopre che lei/lui è un trans non ci resta male ma la prende con accogliente filosofia,
E nel '71 Davies canta: "tenetevi i vostri intelligenti scrittori moderni e datemi William Shakespeare, tenetevi i vostri brillanti pittori moderni e datemi Rembrandt, Tiziano, da Vinci e Gaisborough"
I Kinks non si sono mai sciolti ufficialmente, il loro ultimo disco (il bel doppio dal vivo To the bone) è del 1994 e così, in molti culliamo la speranza che ritornino.
Intanto, Ray continua un'interessante carriera solista (Vietnam cowboys: http://it.youtube.com/watch?v=sumRhmfWrv4).
Ve li presento ( o ve li ricordo, per chi già li conosce) con una decina di pezzi.
Due mesi fa è uscito un formidabile cofanetto antologico. Si chiama Picture book, contiene sei cd con 138 incisioni (alcune in versioni inedite) e un ottimo libretto biografico/fotografico. Si trova a meno di 50 euro (circa trenta centesimi a canzone).

Two sisters: http://it.youtube.com/watch?v=eMHtQciJG-k
Phenomenal cat: http://it.youtube.com/watch?v=vmySezU9NwA
Harry rag: http://it.youtube.com/watch?v=xcn4mr-OUVw&feature=related
Waterloo sunset: http://it.youtube.com/watch?v=5J3gX47rHGg
Village green preservation society: http://it.youtube.com/watch?v=zL9tyzE83nc
20th century man: http://it.youtube.com/watch?v=QmY0mqdSADI
Misfits: http://it.youtube.com/watch?v=LGBFF2aBr9c
You really got me: http://it.youtube.com/watch?v=dk3Ei_yoI4c
A well respected man: http://it.youtube.com/watch?v=4WsmSgBRUe4&feature=related
Sunny afternoon: http://it.youtube.com/watch?v=n9KaI5T0zRw&feature=related
Death of a clown: http://it.youtube.com/watch?v=CK-Po-IGY8k&feature=related
Celluloid heroes: http://it.youtube.com/watch?v=yp_QkUVZGPc&feature=related
Lola: http://it.youtube.com/watch?v=IMsnqQHOwFg&feature=related
Tired of waiting for you: http://it.youtube.com/watch?v=Hz64hWng2vM&feature=related
Alcohol: http://it.youtube.com/watch?v=LGBFF2aBr9c

Giorno della Memoria: Repubblica ed Espresso con Primo Levi, Libero con Benito Mussolini

In queste settimane, attorno al Giorno della Memoria, Repubblica ed Espresso mandano in edicola le opere di Primo Levi.
Il quotidiano Libero una specie di agiografia di Benito Mussolini.

Ecco le prime frasi della presentazione del giornale diretto da Littorio Feltri:
"Martedì 20 gennaio troverete in regalo con Libero il primo fascicolo di “Io vi parlo di me”: la storia di Benito Mussolini ricostruita attraverso i suoi scritti e le sue dichiarazioni, con una prefazione firmata da Vittorio Feltri. Al ritmo di quattro a settimana (da martedì a venerdì) avrete gratuitamente i venti capitoli dell’opera, che a un’eccezionale documentazione fotografica (la quale raccoglie immagini poco note del duce da giovane, in famiglia e nell’intimità di casa) unisce la diretta testimonianza dell’uomo di Predappio. Il risultato è un ritratto (...) (...) molto diverso dal solito: un Mussolini privato che racconta i propri amori, le proprie avventure da emigrante in Svizzera. E poi la giovinezza, l’impiego di garzone di macelleria, il lavoro di giornalista, l’incontro con la politica... Insomma, vi presentiamo la sua vita raccontata dalla sua voce e dalla sua penna. Non ci sarebbe neanche bisogno di dirlo: così il Mascelluto non lo avete mai visto, anche se pensate che ve l’abbiano raccontato in tutte le salse. Del capo del Fascismo, infatti, esistono decine di biografie, le quali ne scandagliano ogni aspetto dell’esistenza: Mussolini razzista, Mussolini rivoluzionario antiborghese, Mussolini alla guerra, Mussolini amante focoso dotato di un vero e proprio harem... Ce n’è per tutti i gusti. Ma gran parte dell’esistenza del pelato più famoso nella storia italiana resta ancora sconosciuta. Da capire c’è ancora tanto, soprattutto per quel che riguarda l’uomo lontano dai riflettori..."