nuovo ringhio di idefix - luciano comida

Paolo Ruffini direttore di Rai Tre: raus! (E suggerimenti all'opposizione)

Dal luglio 2002, Paolo Ruffini
è il direttore di Rai Tre.
Ha lavorato benissimo, portando alla rete ottimi programmi, prestigio, credibilità, autonomia, aumento di ascolti.
Ovviamente, tra pochi giorni verrà cacciato.
E' tollerabile una situazione del genere?
Il presidente della Rai Paolo Garimberti può continuare a tacere davanti alla sistematica distruzione della televisione pubblica a vantaggio della berlusconiana Mediaset?
E l'opposizione può subire questa, e mille altre situazioni senza reagire?
Senza dare segni di vita?
Senza attaccare senza tregua il governo, come sarebbe il suo dovere politico, civile e morale?
Penso ad esempio alla protesta in piazza dei 40.000 poliziotti sui tagli alla sicurezza: penso a cosa avrebbe, ogni ora di ogni giorno di ogni settimana, gridato e urlato e fatto da cassa da risonanza la destra (se fosse stata all'opposizione), invece noi zitti.
Penso alla pagliaccesca e irresponsabile gestione ministeriale dell'influenza suina: penso a come la destra (se fosse stata all'opposizione) avrebbe aggredito il governo, invece noi zitti.
Certamente non abbiamo con noi le televisioni ma siamo pure incapaci di "dire qualcosa di sinistra", qualcosa che sfondi il muro del silenzio, qualcosa che faccia sapere che esistiamo, qualcosa che metta in difficoltà il governo.
E lo si dovrebbe fare martellando e rimartellando quel qualcosa una due tre quattro cinque sei sette otto nove dieci venti quaranta volte: solo così i temi arrivano e, sedimentandosi nelle loro opinioni,restano ai cittadini.
Se no, è unicamente chiacchiericcio "usa e getta" da frullatore mediatico.

Franco Marini (PD) fa cascare i cosiddetti, Giuliano Palma & the Bluebeaters mi rincuorano

Al TG3 delle 19 di venerdì 6/11/09, è comparso un frammento di intervista a Franco Marini,
senatore del PD.
Domanda di Bianca Berlinguer: “Berlusconi ha detto che Bersani ha cominciato male la sua segreteria”
A questa comoda imbeccata, cosa avrebbe risposto a botta sicura un “normale” elettore democratico?
Qualcosa come: “beh…se Berlusconi la pensa così, vuol dire che Bersani non ha cominciato male”
Oppure: “Male per Berlusconi, bene per il resto degli italiani”
O cento altre possibili repliche pungenti, che diano un guizzo di vita al Piddì.
Invece la risposta di Marini è stata di quelle che fanno cascare le pelotas.
Eccola: “Berlusconi ci dia del tempo e si ricrederà”

Come diceva Nanni Moretti: “continuiamo così, facciamoci del male”
Come faceva Tafazzi: giù bottigliate sui cosiddetti.

In compenso, due bei video di Giuliano Palma & the Bluebeaters.
Wonderful life: Scarica YouTube - Giuliano Palma & The Bluebeaters
Do I worry (dal vivo): Scarica YouTube - Do I Worry - G_Palma & the Bluebeaters

I libri di Bruno Vespa

Ma voi conoscete personalmente qualcuno che abbia non solo letto ma addirittura comprato (dunque pagandolo in euri) uno o più libri di Bruno Vespa?

Il giuramento di fedeltà preventiva dei dipendenti pubblici

Un disegno di legge collegato alla Finanziaria prevede, per i dipendenti pubblici, un giuramento di fedeltà alla Repubblica.
Il testo riporta la formula che dovrà essere pronunciata:
"Giuro di essere fedele alla Repubblica, di osservarne lealmente la Costituzione e le leggi, di adempiere ai doveri del mio ufficio nell'interesse dell'amministrazione per il pubblico bene"

Aspetto di sentire l'opinione di costituzionalisti di cui mi fido (ad esempio Rodotà o Zagrebelski). Ma a me, a prima impressione, questa formula non piace per nulla.
Un conto è giurare fedeltà alla Repubblica e alla Costituzione vigente.
Altro paio di maniche è estenderla genericamente "alle leggi" passate presenti e future.
Esempio molto semplice: il Governo emanerà un decreto legge di dubbia costituzionalità, il Parlamento lo approverà a ristrettissima maggioranza, alcuni magistrati solleveranno eccezioni di incostituzionalità e la norma andrà alla Corte Costituzionale che ne valuterà la conformità ai principi della Carta.
Intanto, anche la mia coscienza di cittadino (oltre che di dipendente pubblico) troverà ripugnante eseguire il dettato di quella legge.
Dovrò comunque "osservarla lealmente" dato che a priori avevo giurato di farlo?

I valdesi e il crocefisso a scuola

Una sentenza a tutela della laicità e della libertà di tutti

A poche ore dalla sentenza della Corte per i diritti umani di Strasburgo, la pastora Maria Bonafede, moderatore (la massima carica elettiva) della Tavola valdese, esprime un giudizio positivo:

"E' una sentenza importante che finalmente inquadra la questione dell'esposizione dei simboli religiosi in una cornice europea di laicità e tutela dei diritti di tutti: di chi crede, di chi crede diversamente dalla maggioranza e di chi non crede.
Ancora una volta emerge la fragilità, logica prima e giuridica dopo, di una tesi: secondo questa argomentazione il crocefisso nelle aule italiane non sarebbe un simbolo religioso ma l'espressione della cultura nazionale.
La verità è che il crocefisso nei luoghi pubblici, così come il privilegio dell'insegnamento religioso cattolico, rimandano all'Italia di un tempo antico e allo stato confessionale.
La sfida oggi è invece quella del pluralismo delle culture e della convivenza tra chi crede e chi non crede nel quadro del valore costituzionale della laicità".

Il lassativo del TG1 di Minzolini e Masotti

Dal 20 maggio 2009, il direttore del Tg1 è Augusto Minzolini.
Se avessi problemi di stitichezza, li supererei grazie a quest’uomo e al suo modo di fare giornalismo.
Vi faccio un semplice esempio, tratto dall’edizione di martedì 3 novembre 2009, vista con i miei occhi e udita con le mie orecchie.
Si tratta di una sequenza di tre notizie: la sensazionale è la prima ma io ve la racconterò per ultima.
La seconda è la morte del grandissimo studioso Claude Lèvi-Strauss. Il conduttore se la cava dicendo che aveva centoun anni e che era il padre dello (detto con la voce stupefatta e titubante chi pronuncia una parola bislacca e pericolosa) “strutturalismoooo”. Niente immagini, nessun filmato, un cane di professore o di antropologo che dica due frasette, nemmeno una foto, nada de nada.
La terza notizia è l’uscita del nuovo disco di Lucio Dalla: servizio con la canzone e il relativo video pilota del cd, intervistina a Dalla che tutto ilare e parrucchinato sproloquia su Napoli.
Ed eccoci alla memorabile notizia: si tratta di un servizio dalla Gran Bretagna, realizzato da Giovanni Masotti (corrispondente che cerco di non perdermi mai perché produce banalità davvero stupefacenti). Come questa: il servizio su un uomo allergico alla propria moglie. Voce fuori campo di Masotti, immagini, musica, dichiarazioni dell’uomo e della donna. Mistero: come mai quest’inglese sarà allergico alla moglie? Quale complesso enigma ormonale si cela dietro questa vicenda? Che complessa spiegazione ne dà la medicina e la scienza? In realtà, tutto è dovuto alle creme che lei usa: lui è allergico a uno degli ingredienti. Il servizio di Masotti è finito, è durato circa due minuti ed è andato in onda durante la più ascoltata edizione del principale telegiornale della più ascoltata rete pubblica della televisione di uno dei più grandi paesi del mondo occidentale.
Se avete problemi di stitichezza, non occorre il farmacista: basta il duo Minzolini/Masotti.

Una domanda sull'influenza e sul governo

Provate a rispondere (senza barare nè andar a cercare la risposta sui giornali o sul Web) a questa domanda.
Da molte settimane si parla dell'influenza A e viene sempre citato il vice-ministro della Salute Ferruccio Fazio.
Domanda: se lui è il vice, chi è il ministro vero e proprio? E perchè non viene mai nominato?

Straziami ma di baci saziami

Stasera io e Tatjana abbiamo guardato in dvd Straziami ma di baci saziami di Dino Risi, un film del 1968, con Nino Manfredi, Ugo Tognazzi e Pamela Tiffin (che quando ero adolescente mi piaceva
da morire).
Dopo 41 anni resta una commedia esilarante e piena di paradossi: Risi (con la collaborazione degli sceneggiatori Age e Scarpelli) continua nel suo geniale, amaro e divertentissimo affresco del nostro paese. Qui mette in scena un barbiere (Manfredi), un sarto sordo-muto (Tognazzi) e la ragazza tra loro sospesa (la Tiffin), tre personaggi che, nel pieno della contestazione studentesca e delle lotte operaie che stavano trasformando l'Italia, vivono strampalate vicende amorose, parlando come nei fotoromanzi, citandosi l'un l'altro le canzonette di Sanremo, agendo come irresponsabili mentecatti,
prefigurando il degrado antropologico dei nostri giorni.
Le figure di contorno sono (come sempre nei film di Risi) memorabili, i riferimenti passano da Billy Wilder ai fratelli Marx, molte battute lasciano il segno e la sequenza della festa a casa dei ricchi che culmina con l'assaggio del vino del 1911 è spettacolosa, una di quelle scene in cui Risi inietta tutto il proprio disprezzo per la "razza padrona" arrogante, proterva, volgare, ignorante, esibizionista, che infesta l'Italia.
Un ottimo film da recuperare.

La morte di Stefano Cucchi: Ignazio La Russa e Bruce Springsteen

Stefano Cucchi è morto in un modo orribile, gonfio e sfigurato, solo e abbandonato, alcuni giorni dopo essere stato arrestato e incarcerato per spaccio di stupefacenti.
Adesso, la famiglia, le persone che gli hanno voluto bene, gli italiani che credono nella giustizia chiedono due cose: conoscere chi ha causato quella tragedia e sapere che le responsabilità saranno stabilite, per davvero, dalla legge.


Purtroppo il ministro della Difesa Ignazio La Russa e altri come lui non sono in grado di capire, e temo non riusciranno a comprendere mai, un fatto molto semplice: i cittadini onesti pretendono l'accertamento della verità non in odio alle forze dell'ordine ma per il motivo esattamente opposto: noi esigiamo che polizia e carabinieri rispettino la legalità e trattino ogni persona, ogni arrestato, ogni detenuto, come un essere umano. Noi cittadini dalla parte della giustizia e della libertà siamo convinti che, in uno stato democratico, gli uomini e le donne delle forze dell'ordine sono uno dei pilastri della legalità. Ma proprio per questo motivo devono rispettare la legge e ad essa venir sottoposti, come tutti gli altri cittadini, nessuno escluso.

Alla memoria di Stefano, dedico una canzone di Bruce Springsteen: American skin (41 shots).
Scarica YouTube - AMERICAN SKIN (41 SHOTS) Bruce Springsteen, sottotitoli in italiano
La scrisse per una bruttissima tragedia americana causata dalla violenza di quattro poliziotti, poi coperti dalla casta e dal Potere.
A New York, il 4 febbraio 1999, verso le 0.30, il ventiduenne Ahmed Amadou Diallo, venditore ambulante immigrato dalla Guinea senza precedenti penali, disarmato, tornava a casa dopo aver venduto oggettini, sciarpette, cappelli, guanti e videocassette.
Quattro poliziotti lo incontrarono vicino al suo appartamento.
Pochi minuti dopo iniziò la sparatoria.
Ahmed finì macellato di colpi esplosi a distanza ravvicinata: 41 proiettili conficcati nel suo corpo riverso in una pozza di sangue nell'atrio illuminato del palazzo con accanto, per terra, il portafoglio.
Secondo la versione ufficiale, i poliziotti avevano scambiato il suo portafoglio per un'arma.
Quando Bruce Springsteen scrisse e suonò America skin, i dirigenti della polizia newyorkese e l'allora sindaco repubblicano Rudolph Giuliani lo accusarono di seminare odio. Senza capire niente: Bruce
si schierava contro la brutalità del Potere perchè stava con la giustizia e la libertà, dalla parte delle vittime e della verità.
La stessa parte di chi adesso, in Italia, vuole sapere come e perchè è morto Stefano Cucchi.

Più di un anno fa, raccontai la tragica morte di Riccardo Rasman. Morto a Trieste durante un arresto:
http://lucianoidefix.typepad.com/nuovo_ringhio_di_idefix_l/2008/07/a-trieste-la-br.html

La controfigura di Ignazio La Russa

In questi giorni le televisioni trasmettono uno spot del Ministero della Difesa per la festa del 4 novembre.
Guardate l'undicesimo secondo del filmato:
http://www.youtube.com/watch?v=_otS7CYu1_w
E vedrete un tizio preciso identifico controfigurato (ovviamente più giovane e più bello) del ministro della Difesa Ignazio La Russa.

Il mistero della Biblioteca Statale di Trieste

Alla Biblioteca Statale di Trieste, aleggia un mistero.
Che spero voi possiate aiutarmi a decifrare.
E' in distribuzione un volantino ufficiale con tanto di indirizzo, numeri di telefono, fax, opac, indirizzo di posta elettronica, istruzioni per prendere in prestito i libri, orario eccetera eccetera eccetera.
L'orario del prestito è (ricopio letteralmente dallo stampato):

LUN. - MAR. - MERC. - GIOV. VEN. - 08.30 -18.00
con prelievo pomeridiano dalle ore 15, 16, 17, 18

Qualcuno sa spiegarmi il senso di quel: "15, 16, 17, 18"?
Grazie.

Berlusconi, il giudice comunista (pardon...fratello di forzista) e il Vangelo di Matteo

Non ci posso credere!
Una sentenza aveva stabilito che Berlusconi e la Fininvest dovevano risarcire con 750 milioni di euro Carlo De Benedetti per avergli sottratto illecitamente la Mondadori?
Bene.
Ma un paio di giorni fa ecco che arriva in provvidenziale soccorso una sospensiva della II Corte d'appello civile di Milano.
E il presidente di quella Corte d'Appello chi è?
Il messinese Deodato Giacomo, fratello di Deodato Giovanni, che dal 1996 al 2006 fu deputato di Forza Italia.
Ovviamente io non insinuo nulla di nulla: immagino che nell'esercizio delle sue funzioni il giudice Giacomo Deodato sia stato imparziale.
Provate a immaginare però la situazione inversa:
cosa sarebbe accaduto se una sentenza di condanna a Berlusconi fosse stata emessa da un giudice fratello di un parlamentare dell'Italia dei Valori?
Riuscite a concepire le urla di Ghedini?
Le strilla di Cicchitto?
Le facce di sdegno di Bonaiuti?
I balbettamenti di Fede?
I mancamenti di Bondi?
I truculenti titoloni di Feltri?
Le interrogazioni parlamentari di Capezzone?
Le dichiarazioni di La Russa?
I severi corsivi di Battista, Galli della Loggia, Romano e De Bortoli sul Corrierino dei piccoli della sera?
La preoccupata Porta a Porta di Brunetto Vespa?
Gli stranguglioni di Berlusconi?
I distinguo del Piddì?

Il Vangelo di Matteo ha parole sarcastiche verso questi ipocriti:
"Guai a voi, che filtrate il moscerino e inghiottite il cammello"

Buon compleanno, Idefix e compagnia bella

29 ottobre 1959: il numero 1 di Pilote pubblica la prima puntata di Asterix il gallico (sceneggiato da Renè Goscinny e disegnato da Albert Uderzo).
Nascono così Asterix, Obelix, Assuranceturix, Panoramix, Giulio Cesare, Cleopatra, Matusalemix, Abraracourcix, Automatix, Barbe Rouge, Guru Kivalah, Treppiedi, Baba, Beniamina, Ordinalfabetix, Beltorax, Grandimais, Caius Bonus, Ielosubmarine, Olaf Grandibaf, Pepe, Salsa Di Peperon Y Monton, i Pirati, i cinghiali.

E lei! Falbalà.
E lui! Idefix.



Se vi va, lasciate il ricordo di un vostro incontro con questi deliziosi galli celti (così diversi dai fessi nostrani della pseudo-Padania) nel loro piccolo buffo villaggio dell'Armorica.

Dan Genius Brown: esce la sua ultima fetecchia

Dan Brown (il tizio che ha scritto Il codice Da Vinci vendendo milionate di copie) mi ricorda quegli sventurati che vincono una cifra pazzesca alla lotteria però, non essendo troppo intelligenti, sperperano tutto in quattro e quattr'otto.
Brown è uno scrittore dall'imbarazzante assenza di talento.
Basta leggere le orribili prime pagine del suo nuovo romanzo, Il simbolo perduto: le trovate sul sito della Mondadori (http://www.librimondadori.it/web/mondadori/mediabox/sfoglialibro?_SfogliaLibro_WAR_SfogliaLibro_idScheda=ISBN_978880459674).
I critici che l'hanno letto ne sono rimasti sconvolti (e non per la sua bellezza o per la sua precisione storica).
Ancora ancora ancora, Il codice Da Vinci non era malissimo: certo che rimasticava un'idea vecchia come il cucco dato che il presunto sconvolgentissimo scandalo che avrebbe dovuto far tremare dalla fondamenta la cristianità era uno pseudo-segreto noto (e accantonato perchè ridicolo) fin dai primi secoli dopo Gesù, certo che sparava delle fesserie grandi e grosse, ma almeno almeno almeno il romanzo partiva benino e le 100/150 pagine iniziali erano abbastanza divertenti anche se poi il libro andava alla deriva.
Ma gli altri romanzi...Angeli e demoni è un (noioso) crescendo di comicità involontaria e Crypto non sta nè in cielo nè in terra.
Eppure Dan Brown, senza un filo di autoironia, si fa fotografare così:

E infatti Idefix commenta:

Un paio di giorni fa (il 23 ottobre) su Repubblica è uscita, a firma di Angelo Aquaro, una lunghissima intervista con Dan Genius Brown.
Se non l'avete letta, cercate di procurarvela: sono due paginone memorabili. Perchè è davvero difficile trovare uno scrittore così vacuo, banale e evasivo, capace di dare risposte tanto balorde e insulse.
Ve cito solo un paio.
Domanda: Obama le piace?
Risposta: Un tipo smart con una missione impossibile.
Domanda: Le interessa Berlusconi?
Risposta: Non so molto dei suoi guai giudiziari e penso che a ogni persona che guida un paese va dato il beneficio del dubbio: è un mondo difficile ed è un lavoro difficile.

Francesco Rutelli e Antonio Rezza

Ciccio, ho sentito che hai detto a Bruno Vespa: "Me ne andrò dal PD, magari non subito"
Sappi che ce ne faremo una ragione, Ciccio, e comunque ti rispondo con le parole del grande Antonio Rezza nella gag di Egidio: "Ve trattenete tanto o ve n'annate affanculo subbbbito?"

Primarie PD, caso Marrazzo: orgoglioso di stare a sinistra

Su Marrazzo, un paio di appunti
1) certo, la vita privata resta la vita privata,
2) trovo però moralmente indecente che un uomo sposato e per di più con una figlia piccola frequenti assiduamente prostitute (siano donne, uomini, trans o quel che è),
3) tanto più chi ha una carica pubblica deve avere comportamenti ispirati alla sobrietà e alla decenza,
4) Marrazzo (ancor più visto che da tempo era al centro di ricatti e torbide manovre, da Storace in poi) è stato irresponsabile, umanamente e politicamente,
5) non credo molto alla fiaba dei quattro carabinieri sciolti e penso si tratti di un piano dettato da livelli più alti e con scopi più torbidi,
6) bene ha fatto il PD a spingere affinchè Marrazzo lasci la presidenza della Regione,
7) Marrazzo deve dimettersi,
8) l'inqualificabile del suo comportamento non è tanto e solo la vicenda del trans ma un'altra: che lui abbia PAGATO il ricatto invece di denunciarlo.
Con che faccia possiamo chiedere ai commercianti o ai cittadini di resistere alle minacce della mafia, della camorra, del pizzo, se i nostri amministratori pagano i ricatti?
9) comunque, in poche ore il PD ha portato Marrazzo ad abbandonare. E a sinistra lo scandalo suscita indignazione e rabbia.
Inutile ricordare che, a destra, le vicende Berlusconi non smuovono nemmeno il pelo di un baffo o di un pube.

Sulle primarie PD.
Al di là di tutto, al di là delle critiche aspre che si possono e si devono fare ai gruppi dirigenti,
anche nel campo della scelta del leader la differenza tra destra e sinistra è abissale.
A destra un CAPO assoluto osannato da gente che non ha alcuna possibilità di scegliere nulla di nulla ma solo di applaudire e ingoiare ogni nefandezza senza discutere mai.
A sinistra (dopo un percorso congressuale complicato e tormentato) tre milioni di cittadini si mettono in fila, pagano due o più euro e votano per decidere chi sarà il segretario.

Valentino Rossi: ma perchè gente come lui è idolatrata invece che a quel paese mandata?

Ve ne dico due, di Valentino Rossi.

1)
Il 3 agosto 2007 l’Ufficio di Pesaro dell’Agenzia delle Entrate gli contestò compensi non dichiarati per 58.950.311 euro, relativi al periodo 2000-2004. Considerando Irpef, Irap e Iva, l’evasione fiscale era di 43,7 milioni di euro. Il fisco gli chiedeva anche il pagamento di sanzioni e interessi: un totale di 112 milioni di euro.
Nei cinque anni in questione, Rossi avrebbe presentato una dichiarazione Irpef con un reddito inferiore a quello reale. Lo stesso avrebbe fatto per l'Irap e l’Iva del 2000, mentre per il quadriennio 2001-2004 non aveva presentato nessuna dichiarazione Irap e Iva.
Rossi si difese dicendo che aveva rispettato la legge e pagato tutte le imposte dovute in Inghilterra, dove risiede.
Poi, nel febbraio del 2008, fece un accordo con l'Agenzia delle Entrate patteggiando il pagamento di 19 milioni di euro per il periodo 2000-2004 e altri 16 milioni per il periodo 2005-2006: trenta milioni legati ai guadagni del periodo e 4,8 milioni legati alla mancata dichiarazione.
Perchè Valentino Rossi, invece di finire in galera assieme a chi lo aiutava tecnicamente in quelle furbesche e illecite operazioni, è omaggiato come un italico idoletto?

Ma non basta:
2)
Conoscete la demente storia di Valentino Rossi e del tartufo?
Lo studio legale Podrini e Benedetti (che tutela questo tizio che corre in moto) ha diffidato l’organizzazione della Fiera del Tartufo di Sant’Angelo in Vado (Pesaro).
Per quale motivo?
Perchè il Comune non deve utilizzare il 46 (numero del Campione del brummmmmmmmmmmmmmm brummmmmmmmmmmmmm). Anche se l’edizione a cui è arrivata la storica mostra del tartufo è proprio la numero 46.

E se a Valentino Rossi lo mandassimo a quel paese spernacchiandolo? Lui, la sua moto, la sua faccia, il suo numero, le sue pubblicità?

Ho scritto a D'Alema: "spero che la sua carriera finisca al più presto"

Guardate questo indecente video su Youtube.
http://zamparini.wordpress.com/2009/10/23/dalema-marino-e-un-mio-collaboratore-che-si-e-preso-la-liberta-di-candidarsi-alla-segreteria-del-pd/
In cui Dalemassimo dice che Marino è un suo "dipendente" che si "preso la libertà " di candidarsi a segretario del PD.

A Dalemassimo ho mandato questa email:

Mi firmo nome e cognome:
Luciano Comida da Trieste.
Ho sentito le sue dichiarazioni su Marino.
Sono l'ennesima conferma della sua spocchiosa arroganza. Spero vivamente che la sua carriera politica, che tanto male ha fatto alla sinistra italiana, finisca al più presto. Bicamerale, respirazioni bocca a bocca fatte a Berlusconi, "Mediaset risorsa dell'intero paese" sono solo alcuni esempi della sua genialità ma lei mille e mille altre ne ha combinate.
Un saluto

Certa classe politica va spazzata via.

Primarie PD: io voto Marino

Io voto Ignazio Marino

Sbaglia chi dice "lo voterei perchè è una persona seria e il suo programma mi convince ma...cosa volete...non ha speranze di vincere".
Sbaglia perchè Marino NON vincerà solo se chi pensa così NON andrà a votare.
Se invece gli uomini e donne delusi dell'attuale PD, insoddisfatti dell'attuale dirigenza PD, arrabbiati con i vari Binetti Rutelli Bassolino eccetera, andranno a votare e sceglieranno Marino...allora domani potrà anche accadere una sorpresa.
Yes we can.
Sul serio.
Ma dipende da noi.

I sondaggi, Bersani, Marino e la strana rimonta

Sul sito del Corriere nel giro di un paio d'ore è successa una cosa strana.
Da ieri, è on line una specie di sondaggio sulle primarie PD.
Fino alle 16.00 di questo pomeriggio (ho guardato io) i votanti erano pochi meno di 30.000 e in testa (con circa il 37%) c'era Marino. Non ricordo con esattezza le cifre ma all'incirca si trattava di queste.
Adesso invece (ore 23.15) i votanti sono 34.663, in testa è passato Bersani col 34,5%.
La cosa mi sa tanto di voti portati per manina elettronica dai capibastone della corrente bersaniana.

Comunque, in questi giorni anche l'Espresso on line fa un analogo "sondaggio": fino a pochi minuti fa Marino ha 19.620 voti, Bersani 16.042 e Franceschini 13.395.
In realtà, il mio amico Roberto Weber (dirigente della SWG di Trieste) mi spiega sempre che queste cose fatte dai giornali NON sono veri sondaggi.
NON possono chiamarsi tali perchè non ne possiedono i parametri minimi di attendibilità. Un sondaggio, per venir definito tale, ha bisogno di certe regole, di determinati protocolli. Se no, mi basta domandare a venti miei conoscenti cosa ne pensano di B. e domani io pubblico su Critica Liberale che il 95% degli italiani pensa che S. B. è un criminale. Ma le cose tra i 52 milioni di italiani non stanno così.
Insomma, un sondaggio vero è diverso da quella roba lì presentata sui giornali.
E dunque, i dati che verranno fuori dalla rivelazione del Corriere o dell'Espresso danno solo l'idea di come rispondono i frequentatori del sito del Corriere e dell'Espresso. Il problema è, semmai, un altro (come sanno tutti quelli che conoscono la psicologia, la sociologia, la politica e la sondaggistica): questi dati possono innescare la cosiddetta "profezia che si autoavvera".
In parole povere: se uno pseudo-sondaggio rivela che Tizio è in vantaggio su Caio, ciò aumenta le possibilità di Tizio di vincere.
Ecco allora perchè la corrente di Bersani si agita molto, vedendo che gli pseudo-sondaggi (del Corriere, dell'Espresso, di Striscia la notizia) danno in testa Ignazio Marino.

Trent'anni insieme: The dome di Sthephen King

Ieri sera ho cominciato a leggere The dome di Stephen King, uscito un paio di giorni fa.
C'è poco da fare: per King ho un debole, lo seguo dalla fine degli anni Settanta, quando Sonzogno tradusse in Italia Carrie e Una splendida festa di morte (Shining).
Da allora me lo sono letto tutto, tra alti (It), altissimi (Stand by me), bassi (Cose preziose) e bassissimi (certe raccolte di racconti).
Certo, molte volte ha buttato giù storie dai brutti finali (la deludente conclusione di It rovina uno splendido romanzo e grida ancora vendetta), spesso si lascia prendere la mano dal truculento a tutti i costri. Ma, nel bene e nel male, King è una forza della natura, uno scrittore poderoso, uno di quelli che fanno far notte fonda per girar pagina dopo pagina perchè si vuol sapere cosa accadrà ai personaggi, uno che mette in scena il mondo dei nostri tempi e racconta come pochi i tumulti dell'adolescenza, gli abomini della provincia americana e le paure della vita.
Questo The dome supera le mille pagine e (dalle dichiarazioni di intenti di Stephen) sembra essere una storia epica, sulla scia di Stand-L'ombra dello scorpione e It.
Le prime venti pagine lette ieri sera sono ottime.
Tradotte bene da Tullio Dobner.

Il perizoma di Silvio Berlusconi

A volte una piccolissima frase rivela tantissimo di un uomo e della sua meschina visione del mondo.
La Cnn ha trasmesso uno special sul presidente del Consiglio italiano e la sua vita, privata e politica, intervistando lui, i suoi familiari, amici, collaboratori.
A un certo punto, Berlusconi dice: "Non ne posso più di vergognarmi a girare per le strade con i miei figli. Prostituzione ovunque, perizioma in mostra, e anche il resto senza ritegno"
Ricordo che sta parlando il proprietario delle tre reti private Mediaset, l'uomo che possiede la televisione in chiaro forse più pecoreccia del mondo.
E allora rimando in onda la frasetta emblematica: quella in cui Berlusconi si indigna e si vergogna per i "perizoma in mostra".
Quelli che, nelle televisioni di Berlusconi imprenditore, tracimano da ogni inquadratura. Umiliando le donne e relegandole al ruolo di comparse che esibiscono il proprio corpo-oggetto.
Ma Berlusconi papà dice che si vergogna di vederle per strada.

Tremonti dixit: contrordine

Miiiiiiiinchia.
E adesso chi glielo dice ai cantori della flessibilità che stanno a centro-sinistra-centro?
"Non credo che la mobilità sia di per sè un valore. Per una struttura sociale come la nostra, il posto fisso è la base su cui costruire una famiglia. La stabilità del lavoro è alla base della stabilità sociale...
..se le cose vanno male ti ritrovi a mangiare kit kat in una roulotte e neghi la scuola ai tuoi figli...
...la Costituzione repubblicana è tuttora valida ma non del tutto applicata..."

Ha detto oggi il ministro dell'Economia Giulio Tremonti, a Milano, al convegno promosso dalla Bpm sulla partecipazione dei lavoratori all'azionariato delle imprese.

Luciana Littizzetto, Eminenz, le sparate pseudo-anticlericali e la coerenza privata

Fino all'anno scorso il figlio dodicenne di Luciana Littizzetto frequentava, a Torino, la scuola media pubblica Ugo Foscolo.
Adesso, la mammina l'ha iscritto a un istituto privato cattolico salesiano.
A spese mie e vostre.

Tutto questo can-can attorno alle scuole private mi manda letteralmente in bestia.
Il terzo comma dell'articolo 33 della Costituzione dice chiarissimamente: "Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato".
Papa & Vaticano, you understand "SENZA"? Che poi anche gran parte dell'imbelle centrosinistracentro italiota (laico solo a parole) abbia voluto regalare denaro pubblico ai preti, è un'altra faccenda.
Ma la Costituzione resta chiarissima: "SENZA oneri per lo Stato".
Volete mandare i vostri figli nelle scuole private? Liberissimi di farlo. Però quella scuola ve la pagate voi con i soldi vostri e alla collettività non chiederete mai una lira o un euro che sia, in nessuna forma, nè diretta nè indiretta che si voglia. Questo era il principio semplicissimo su cui non bisognava mollare di un millimetro.
E che il portafoglio dei vescovi piangesse pure.

E' forse colpa nostra?

Me lo domando: è colpa nostra se siamo arrivati a questo punto?
Ma io, onestamente, io non mi sento colpevole.
Nei miei limiti (grandissimi) ho fatto ciò che ho potuto: ho partecipato alla nascita di Alleanza per Trieste (che fece eleggere Riccardo Illy sindaco), sono stato nel PDS e nei DS e in Sinistra e Libertà, adesso sto cercando di dare una mano a Ignazio Marino, sono stato consigliere circoscrizionale, ho fatto cortei ambientalisti contro il rigassificatore nel golfo di Trieste vestito con un sacco di juta da post-olocausto nucleare, ho fatto un po' di sindacato, ho scritto migliaia e migliaia di cose, ho parlato con innumerevoli persone, ho discusso con non so quanta gente, ho manifestato, ho comprato pacchi e pacchi di giornali solo per dargli qualche soldo e aiutarli a stare in vita, ho mandato centinaia e centinaia di lettere e proteste, ho firmato appelli, ho sempre votato, a casa ho centinaia di braccialetti di stoffa comprati dai ragazzi senegalesi, ho scritto e distribuito volantini, ho diretto un mensile, sono andato a parlare anche a dibattiti e convegni della destra, ho fatto banchetti gazebo comizi elettorali, ho perso incarichi professionali perchè mi sono esposto.
Onestamente: sarà stato poco, sarà stato troppo poco per contrastare Berlusconi e il berlusconismo e la deriva che sta subendo l'Italia.
Ma io, forse perchè non ne sono capace, non avrei saputo fare di più.
E come me (ne sono certo) tanti altri "normali" uomini e donne di sinistra hanno fatto il possibile.
Chi (in questi anni) non ha fatto il possibile sono stati i nostri gruppi dirigenti.

I pettegolezzi di Canale 5

Lo stesso sistema di disinformacija che accusa di "gossip" chi svela il rapporto prostitute/affaristi/magnaccia/favori/politica/Berlusconi diffonde stupidaggini.
Nelle ore di massimo ascolto del pubblico televisivo più vulnerabile.
Alle 10.04 di ieri, giovedì 15 ottobre "Mattino 5", contenitore (di cosa non si sa) delle reti Mediaset.
Il conduttore, Claudio Brachino, annuncia le immagini "in esclusiva" dei presunti comportamenti "stravaganti" del giudice civile milanese, Raimondo Mesiano.
Chi è costui? E perchè gli si rompono le balle nella sua vita privata?
Semplice: è il magistrato che, due settimane fa, ha condannato il gruppo Fininvest a risarcire alla Cir di Carlo De Benedetti 750 milioni di euro, per lo "scippo" di Segrate: il lodo sul controllo del pacchetto azionario della Mondadori che si risolse nel 1990 a favore di Berlusconi in cambio di mazzette versate ad alcuni giudici romani.
Cosa mostra di tanto "stravagante" il video?
Tanto da venir rilanciato oggi in prima pagina dal Giornale?
Ritrae di nascosto Brachino che esce di casa, passeggia per le vie di Milano, attende il proprio turno dal barbiere.
"Nel suo weekend" -spiega la voce narrante- "lontano dalle scartoffie del tribunale e dagli impegni istituzionali, sveste la toga e si cala nei panni del comune cittadino. Certo, non un cittadino qualunque". E mentre il teledipendente delle 10.04 pregusta scenacce clamorose, ecco che lo zoom inquadra Raimondo Mesiano fermo al semaforo.
Laverà i vetri per arrotondare lo stipendio in nero?
Mostrerà il pube a qualche bambina?
Scipperà un vecchietto?
Spaccerà droga a un albanese?
La giornalista voce narrante, per non deludere l'attesa del teledipendente in fremente attesa di rivelazioni, butta là: "Alle stravaganze di Mesiano in realtà siamo ormai abituati".
Quali stranezze? A cosa diavolo allude?
Vedremo. Una televisione seria come Mediaset non può mica procedere per allusioni mafiose e inconcludenti!
Infatti, finalmente il filmato entra nel vivo e presenta meteriale scottante:
il giudice è davanti alla bottega del barbiere. Qui (sempre stando alla voce fuori campo) "è impaziente e non riesce a stare fermo. Avanti e indietro... ". Un atteggiamento considerato molto molto anomalo dallo staff di Mediaset, tanto da ribadire ancora il concetto: "È impaziente, non riesce a stare fermo: avanti e indietro". E poi ancora, in maniera insistente: "Si ferma, aspira la sua sigaretta e poi ancora avanti e indietro".
Si metterà un cappuccio e rapinerà il negozio?
Le immagini si soffermano sul giudice seduto sul seggiolone del barbiere, con la schiuma da barba sul viso.
Il coraggioso reporter commenta: "Forse non sa ancora che il Csm lo sta "promuovendo con un bel sette, che per un magistrato equivale a un 30 e lode universitario". Il riferimento è alla promozione ottenuta da Mesiano, due giorni fa, dal Csm.
Un naturale avanzamento di carriera in base all'anzianità.
"Lui va avanti e indietro", ripete, ancora, la giornalista.

Insomma, il servizio va avanti così, a menare il torrone con roba di questo tipo.
Mentre per Mediaset sarebbe pettegolezzo dar le notizie su "Berlusconi, Tarantini, affaracci pugliesi, D'Addario & escort, selezione dei gruppi dirigenti eccetera"

Demente PD: cambiar le regole durante il gioco

Cose da pazzi.
Il regolamento delle Primarie prevede:
il 25 ottobre viene eletto chi ottiene il 50,1% dei voti.
Se nessuno dei candidati ce la fa, decide l'assemblea nazionale composta da 1000 delegati (anch'essi eletti il 25 ottobre).
Domenica Eugenio Scalfari butta là una proposta personale: e se venisse eletto il più votato, anche se non becca la metà dei voti?
"Che bell'idea" dicono in coro Pierluigi Francescani e Dario Bersini: "facciamo così".
Al che Ignazio Marino (persona seria e dunque aliena a quest'Italietta) obietta: "scusate, ma le regole decise erano altre e non si possono mica cambiare all'ultimo momento, come ci si sveglia di mattina"
"Ihhhhhh, che formalismi pignoli" gli obiettano i due.

Capite perchè il voto a Marino è l'unico possibile?

Scusate l'assenza

Sono stato a casa due giorni: problemi ai denti e ieri, dal dentista (uno bravo, che m'ha fatto scomparire il terrore del trapano), un complicato intervento di due ore.
A casa non funziona il Web e così ero mezzo isolato dal mondo.

Per farvi ridere, la foto che un signore mi ha scattato sabato alla Barcolana di Trieste.
E che poi, gentilmente, mi ha spedito la sera (quando ancora Internet funzionava).

Il penoso Pd di centro-sinistra-centro (e i socialisti messi da parte)

la faccio breve: voglio più che altro stimolare delle riflessioni e accendere una dicussione.

Se il centro-sinistra-centro italiano è in queste pietose condizioni, lo si deve anche a un fatto: la sua dirigenza e (per modo di dire) intellighenzia è nelle mani di ex-comunisti ed ex-democristiani.
Mentre i laici e i socialisti sono stati messi da parte.
Tralasciamo gli ex-PSI che (tradendo il senso dell'essere socialisti) sono andati con Berlusconi e la destra: Cicchitto, De Michelis, Sacconi, Brunetta, Tremonti...
Io sto parlando dei socialisti veri.
Cosa gli è accaduto in questi vent'anni?
O sono stati messi sugli altari e venerati come la Madonna Candelora (Norberto Bobbio e Vittorio Foa) ma nei fatti completamente inascoltati.
O considerati dei rompicoglioni (Paolo Sylos Labini).
E così la sinistra italiana ha sprecato persone di grandissimo valore: economisti come Giorgio Ruffolo, Paolo Leon e Francesco Forte.
Storici attenti al presente come Massimo Salvadori o Giuseppe Tamburrano.
Il padre dello Statuto dei Lavoratori Gino Giugni.
Stefano Rodotà.
Elio Veltri.
Gianfranco Pasquino.
Giorgio Bocca.
Uomini che da decenni hanno lucidamente analizzato la crisi della partitocrazia, l'insorgere del berlusconismo, i guasti del capitalismo, i ritardi della sinistra italiana, i pericoli del leghismo, l'importanza della laicità e dei diritti civili, la partita decisiva che si giocava nel rinnovamento della politica e dei gruppi dirigenti, il degrado etico, la centralità della questione morale.
Socialisti inascoltati.
E nel PD comandano ancora l'ex-comunista D'Alema e il democristiano Fioroni.
Capite perchè perdiamo?

Il PD è un disastro

Sono convinto che la gran parte del gruppo dirigente nazionale del centro-sinistra-centro italiano sia (esistono alcune eccezioni) disastrosa:
in questi quindici anni ha consegnato l’Italia a Berlusconi e alla destra leghista. E allora chi in quel periodo ha teorizzato sciaguratamente di turbocapitalismo, terza via, efficientismo, “viva il mercato”, Bicamerale, “Mediaset ricchezza dell'intero paese” (fu il genio D'Alema a dirlo) e mille e mille altre ne ha combinate, dovrebbe finalmente ritirarsi a vita privata.
Franceschini e Bersani: adesso dite che fu un gravissimo errore non fare una legge sul conflitto di interessi? Bravi, avete ragione, lo sapevamo anche noi cittadini normali. Però, scusate: voi dove eravate in questi anni? Cosa facevate? I bidelli in una media? Operai alla Fiat? Farmacisti in provincia? Autisti dell'autobus? Precari al call-center? Cardiochirurghi negli Usa? O eravate ministri e dirigevate il centro-sinistra-centro? Perchè, vedete, se la risposta giusta è l’ultima, dovreste trarne una conclusione molto semplice: non sussurrare "orpo...è stato un errore" ma ammettere a gran voce "HO sbagliato di nuovo", trarne le conclusioni e dunque farvi da parte. O no?
In questi giorni (basta parlare con le persone "normali" nelle scuole, sui treni, in tram, negli ospedali, sui luoghi di lavoro, in coda agli sportelli, ovunque) si respirano malcontento, sfiducia, rabbia, rassegnazione.
Eppure davanti alla sinistra, a una sinistra degna di questo nome, esistono territori enormi per una sua riscossa: giustizia, uguaglianza, critica profonda al capitalismo selvaggio e all'idolatria del Prodotto Interno Lordo, diritti individuali, laicità autentica, rafforzamento della scuola pubblica, lotta serrata alla criminalità organizzata, tutela del territorio, energie pulite e rinnovabili, politica rigorosa e accogliente dell'immigrazione, rilancio dei temi europei, ripristino forte di un'etica pubblica (perduta in questi ultimi vent'anni), riequilibrio del sistema televisivo e del mercato pubblicitario, fine della lottizzazione nelle università negli ospedali nelle aziende sanitarie, riforma della giustizia verso uma maggiore rapidità del processi, fisco meno ottuso tassazione progressiva e lotta serrata all'evasione fiscale, Parlamento più agile, reintroduzione della preferenza o del collegio uninominale.
E invece, davanti all' sfacelo politico e morale del del berlusconismo, cosa dicono i capi del PD?
"Non possiamo mica chiedere le sue dimissioni. Che continui pure a governare"

E domani, proverò a dire uno dei motivi del disastro dell'attuale sinistra italiana:
quelli che, sciaguratamente, sono stati tenuti ai margini.
Lasciando alla guida ex-comunisti ed ex-democristiani.
Con i risultati che sono sotto gli occhi di tutti noi.